Informații dosare ce cuprind 17502/280/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17502/280/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 1 aprilie 2026, ora 14:32:00
Data ultimei modificări: 18 iunie 2026, ora 12:32:12
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Bulf Constantin Armando - Apelant Inculpat
SC PROFI ROM FOOD SRL - Intimat Parte civilă
Ionescu Dumitru - Intimat Parte vătămată
Liţă Ion Alin - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
18 iunie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - C 5 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul BULF CONSTANTIN ARMANDO, împotriva sentinţei penale nr. 388 din 26 februarie 2026, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 17502/280/2025, intimată parte civilă fiind: SC Profi Rom Food, prin reprezentant Angheloiu Ilie Adrian, intimate – persoane vătămate fiind: Ionescu Dumitru, şi Liţă Ion Alin, Desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând: Înlătură modalitatea de executare în detenţie conform art. 60 Cod penal a pedepsei principale rezultante de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicate inculpatului. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani ?i 3 luni închisoare şi repune în individualitate pedepsele componente, înlăturând sporul de 9 luni închisoare. Reduce pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul BULF CONSTANTIN ARMANDO, în baza art. 257 alin. (1) ?i (4) din Codul Penal raportat la art. 206 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj (persoană vătămată Li?ă Ion Alin), de la 9 luni închisoare, la 6 luni închisoare. Reduce pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul BULF CONSTANTIN ARMANDO, în baza art. 228 alin. (1) Codul Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, de la 6 luni închisoare, la 5 luni închisoare. Reduce pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul BULF CONSTANTIN ARMANDO, în baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, de la 1 an închisoare, la 10 luni închisoare. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, recontopeşte pedepsele aplicate, aplicând inculpatului pedeapsă cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 7 luni închisoare, reprezentând sporul fix şi obligatoriu de o treime din cuantumul celorlalte pedepse, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa principală rezultantă de 2 ani ?i 1 lună închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod penal, respectiv de la data prezentei decizii. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat de serviciul de probaţiune în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Piteşti, jud. Argeş sau în cadrul Agenţiei pentru Protecţia Mediului, jud. Argeş, pentru o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor impuse, neexecutării obligaţiilor ce îi revin sau a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. Înlătură dispoziţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., privind executarea pedepselor complementare aplicate inculpatului, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate şi dispune executarea acestora în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) C.penal, respectiv de la data prezentei decizii. Înlătură dispoziţia privind executarea măsurii de siguran?ă a obligării la tratament medical ?i pe perioada deten?iei inculpatului, dispoziţiile potrivit cărora în art. 566 alin. (1) ?i (3) teza a II-a Cod de procedură penală, s-a dispus ca o copie după dispozitivul prezentei sentin?e ?i după raportul de nouă expertiză medico-legală psihiatrică nr. A6/13307/2025, efectuat de Institutul Na?ional de Medicină Legală ”Mina Minovici” Bucure?ti să fie comunicate administra?iei locului de de?inere, pentru punerea în aplicare, precum şi dispoziţiile art. 567 alin. (1) ?i (3) Cod de procedură penală, în baza cărora s-a atras aten?ia unită?ii sanitare competente din cadrul A.N.P., respectiv medicului de specialitate din cadrul administra?iei locului de de?inere a inculpatului asupra obliga?iilor de sesizare ?i comunicare ce îi revin, obliga?ii prevăzute de dispozi?iile legale anterior men?ionate. Diminuează daunelor materiale la plata cărora a fost obligat inculpatul către partea civilă, la suma de 42,93 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului durata în continuare a arestării preventive, respectiv de la 26.02.2026, la data de 20.04.2026, precum şi durata arestului la domiciliu, de la data de 20.04.2026 până la data de 06 mai 2026. În baza art. 424 al. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 241 alin. 1 lit. c) Cod de procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar sub care se află apelantul – inculpat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la data de 18 iunie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

6 mai 2026, ora 09:00
Complet: Penal-C5A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, va stabili pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 18 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.



2. Numărul dosarului: 17502/280/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 septembrie 2025, ora 13:04:00
Data ultimei modificări: 1 aprilie 2026, ora 14:51:24
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Bulf Constantin Armando - Inculpat
SC PROFI ROM FOOD SRL - Parte civilă
Ionescu Dumitru - Parte vătămată
Lita Ion Alin - Parte vătămată

Ședințe:
26 februarie 2026, ora 08:30
Complet: C6L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 257 alin. (1) şi (4) din Codul Penal raportat la art. 206 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul BULF CONSTANTIN ARMANDO, în prezent aflat în stare de arest preventiv în PNT Mioveni, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoană vătămată Liţă Ion Alin). În baza art. 233 din Codul Penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul BULF CONSTANTIN ARMANDO, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (persoană vătămată Ionescu Dumitru). În baza art. 228 alin. (1) Codul Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul BULF CONSTANTIN ARMANDO, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BULF CONSTANTIN ARMANDO, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, pe o perioadă de 2 ani, ce va fi executată după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C.pen, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului ca pedepse accesorii, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C.pen., şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se vor executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privată de libertate a fost executată sau considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că faptele au fost comise sub forma concursului real de infracţiuni. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre stabilind ca pedeapsă de bază, cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 9 luni închisoare, reprezentând sporul fix şi obligatoriu de o treime din cuantumul celorlalte pedepse, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare în detenţie, potrivit dispoziţiilor art. 60 C.pen. În baza art. 45 alin. (3) C.pen., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 C.pen. În baza art. 45 alin. (5) din C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă stabilită, pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. (3) din Codul de procedură penală, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., dispune deducerea din pedeapsa rezultantă a închisorii aplicată inculpatului, durata reţinerii pentru o perioadă de 24 de ore, de la data de 12.06.2025 ora 19:00 până la 13.06.2025 ora 19 :00, inclusiv şi durata arestării preventive, începând cu data de 13.06.2025 la zi. Perioadele ce se suprapun vor fi deduse o singură dată. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 399 alin. (1) C.proc.pen., cu aplicarea art. 202 C.proc.pen. şi art. 223 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Bulf Constantin Armando, dispusă prin încheierea din 13.06.2025 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în dosarul nr. 10658/280/2025, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. În baza art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală, hotărârea pronunţată este executorie cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76 din 2008 (actualizată) privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de la inculpatul Bulf Constantin Armando de probe biologice, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76 din 2008 (actualizată) privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, îl informează pe inculpatul Bulf Constantin Armando că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 19 C.proc.pen. şi art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 1349 şi urm. Cod Civil, admite acţiunea civilă exercitată în cauză şi obligă inculpatul la plata către partea civilă SC Profi Rom Food, prin reprezentant Angheloiu Ilie Adrian, a sumei de 44,93 lei, reprezentând prejudiciu material. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) Cod de procedură penală, rap. la art. 245 Cod de procedură penală şi art. 107 şi 109 Cod penal, ia măsura de siguranţă a obligării la tratament medical prev. de art. 109 Cod penal, (constând în obligarea inculpatului să urmeze un tratament medical, până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol ce a determinat luarea măsurii), faţă de inculpatul BULF CONSTANTIN ARMANDO, măsură ce va fi menţinută până la însănătoşire sau până la obţinerea unei stări care să înlăture starea de pericol ce a determinat luarea măsurii. În baza art. 109 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 572 alin. (2) şi art. 566 alin. (3) teza a II-a Cod de procedură penală, dispune ca măsura de siguranţă a obligării la tratament medical să se execute şi pe perioada detenţiei inculpatului. În baza art. 109 alin. (2) Cod penal, atrage atenţia inculpatului că dacă nu urmează tratamentul medical sau dacă încalcă, cu rea-credinţă, măsura obligării la tratament medical, atunci faţă de el se poate dispune internarea medicală. În baza art. 566 alin. (1) şi (3) teza a II-a Cod de procedură penală, dispune ca o copie după dispozitivul prezentei sentinţe şi după raportul de nouă expertiză medico-legală psihiatrică nr. A6/13307/2025, efectuat de Institutul Naţional de Medicină Legală ”Mina Minovici” Bucureşti să fie comunicate administraţiei locului de deţinere, precum şi Direcţiei de Sănătate Publică a Judeţului Argeş, pentru punerea în aplicare. În baza art. 567 alin. (1) şi (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia unităţii sanitare competente din cadrul A.N.P., respectiv medicului de specialitate din cadrul administraţiei locului de deţinere a inculpatului asupra obligaţiilor de sesizare şi comunicare ce îi revin, obligaţii prevăzute de dispoziţiile legale anterior menţionate. În baza art. 274 alin. (1) Cod de procedura penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.189,22 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 189,22 lei din cursul urmăririi penale şi suma de 1.000 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată). Ia act că inculpatul în cursul judecăţii a fost asistat de avocat ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26 februarie 2026.

29 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 26.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 Ianuarie 2026.



Pagina principală