Informații dosare ce cuprind 1751/187/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1751/187/2021
Data înregistrării: 23 august 2022, ora 14:04:00
Data ultimei modificări: 24 aprilie 2023, ora 15:31:50
Instanță: Curtea de Apel Oradea
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
TEGLAŞ AUGUSTIN- - Apelant Inculpat
TEGLAŞ ROMULUS - Apelant Inculpat
COVACIU VALENTIN - Apelant Inculpat
BERCENI EUSEBIU - Apelant Inculpat
TEGLAŞ MARIUS - Intimat Inculpat
COVACI BUJOR - Apelant Inculpat
TEGLAŞ CORINA - Intimat Parte civilă
SC PREŢURI PENTRU TINE SRL - Intimat Parte civilă
SC PREŢURI PENTRU TINE SRL - PUNCT DE LUCRU BEIUŞ - Intimat Parte vătămată
TULVAN NICOLETA DORINA - Intimat Parte vătămată
ŞCOALA GIMNAZIALĂ NICOLAE BOGDAN - Intimat Parte vătămată
SC TELEKOM ROMÂNIA COMMUNICATION SA - PUNCT DE LUCRU - Intimat Parte civilă
DURGHEU SPERANŢA TATIANA - Intimat Parte civilă
BERCENI FLORENTINA - Intimat Reprezentant legal
COVACI BUJOR - Intimat Reprezentant legal
COVACI CRISTIANA - Intimat Reprezentant legal
TEGLAŞ AMOR - Intimat Reprezentant legal
DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENTĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI BIHOR - Intimat Reprezentant legal
COVACIU MUGUREL - Intimat
COVACIU ALUNICA - Intimat
COVACIU REMUS - Intimat
COVACIU (RĂZMIAN) CRISTIAN - Intimat
COVACIU LEONTIN TIBI - Intimat
COVACIU PICU - Intimat
COVACIU AUGUSTIN - Intimat
COVACIU ESTERA - Intimat
COVACIU SORINA LEONTINA - Intimat

Ședințe:
19 ianuarie 2023, ora 9:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii TEGLAŞ AUGUSTIN, BERCENI EUSEBIU şi COVACI BUJOR împotriva sentinţei penale nr. 476/2022 din 21 iulie 2022 pronunţate de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 1751/187/2021. În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiu? şi de inculpaţii TEGLAŞ ROMULUS, COVACIU VALENTIN împotriva sentinţei penale nr. 476/2022 din 21 iulie 2022 pronunţate de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 1751/187/2021. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: (i)În ceea ce-l priveşte pe inculpatul TEGLAŞ ROMULUS: Descontopeşte pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată inculpatului TEGLAŞ ROMULUS în pedepsele de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală din 18 septembrie 2019 pronunţată de Tribunalul Corecţional din Tours, Franţa, definitivă în 09.10.2019 şi pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată în prezenta cauză. Înlătură dispoziţia de recunoaştere pe cale incidentală a sentinţei penale din 08.04.2014 pronunţată de Tribunalul Corecţional din Rennes, Franţa, definitivă în 29.04.2014, prin care inculpatul TEGLAŞ ROMULUS a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare şi a sentinţei penale din 18.09.2019 pronunţată de Tribunalul Corecţional din Tours, Franţa, definitivă în 09.10.2019, prin care inculpatul TEGLAŞ ROMULUS a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. Având în vedere decizia-cadru 2008/675/JAI a Consiliului din 24 iulie 2008 constată că inculpatul TEGLAŞ ROMULUS a comis infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză în stare de recidivă postexecutorie, având în vedere pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală din 08.04.2014 pronunţată de Tribunalul Corecţional din Rennes, Franţa, definitivă în 29.04.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului TEGLAŞ ROMULUS în prezenta cauză în pedepsele individuale de: 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (5) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală şi pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. h) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) d) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală şi înlătură sporul de pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 3 ani, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de un an închisoare (1/3 din pedeapsa de 3 ani închisoare) şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare în regim de detenţie. (ii) În ceea ce-l priveşte pe inculpatul COVACIU VALENTIN: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului COVACIU VALENTIN în pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză şi pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală din 18 septembrie 2019 pronunţată de Tribunalul Corecţional din Tours, Franţa, în dosarul nr. 1933991524, definitivă în 09.10.2019. Înlătură dispoziţia de recunoaştere pe cale incidentală a sentinţei penale din 18 septembrie 2019 pronunţată de Tribunalul Corecţional din Tours, Franţa, în dosarul nr. 1933991524, definitivă în 09.10.2019, prin care inculpatul COVACIU VALENTIN a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. Dispune ca inculpatul COVACIU VALENTIN să execute pedeapsa rezultanată de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză în regim de detenţie. (iii) În ceea ce-l priveşte pe inculpatul TEGLAŞ MARIUS Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare în pedepsele individuale de: 2 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală şi 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală şi înlătură sporul de pedeapsă de un an şi 2 luni închisoare. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului TEGLAŞ MARIUS în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de un an şi 4 luni închisoare [1/3 din 4 ani (2 ani + 2 ani)] şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. Constată că inculpatul TEGLAŞ AUGUSTIN a achitat suma de 2.500 lei, potrivit chitanţelor seria CNPRUBH17 nr. 00002439 din 02.12.2022 şi seria CNPRUBH17 nr. 00002494 emise de Poşta Română SA în favoarea părţii civile TEGLAŞ CORINA. Înlătură dispozi?ia privind confiscarea extinsă cu privire la imobilul reprezentând casă, în suprafaţă utilă de 135 mp, construită în anul 1985, din cărămidă arsă, cu anexele gospodăreşti, împreună cu terenul aferent construcţiilor în suprafaţă totală de 3436,5 mp înscris în CF cu identificator electronic nr 50124 Vaşcău nr top 466/2 şi nr top 467/1 – suprafaţa de 96 mp , în vederea recuperării pagubei create părţilor civile Teglaş Corina şi SC Telekom România Communication SA . Menţine dispoziţiile sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. Deduce din pedepsele aplicate inculpa?ilor TEGLAŞ MARIUS durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 07.09.2021 până la 27.12.2021 şi de la 28.03.2022 la zi, respectiv 19 ianuarie 2023; COVACI BUJOR durata reţinerii şi arestării preventive din data de 10.06.2021 până la 06.08.2021 şi de la 28.03.2022 până la zi, respectiv 19 ianuarie 2023. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii TEGLAŞ AUGUSTIN, BERCENI EUSEBIU şi COVACI BUJOR la plata sumei de câte 100 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului în apel. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelurile parchetului şi ale inculpaţilor TEGLAŞ ROMULUS şi COVACIU VALENTIN rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de câte 1254 lei, onorariu pentru avocaţii din oficiu Coroian Emilia (delegaţia nr. 3975/14.09.2022 emisă de Baroul Bihor), Ardeleanu Cristina (delegaţia nr. 3881/05.09.2022 emisă de Baroul Bihor), Golea Mircea (delegaţia nr. 3882/05.09.2022 emisă de Baroul Bihor), şi suma de 1360 lei onorariu pentru avocatul din oficiu Popa Sorina (delegaţia nr. 4612/31.10.2022 emisă de Baroul Bihor), rămân în sarcina statului şi se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa din data de 19 ianuarie 2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor apelanţi, a inculpatului intimat, a persoanelor vătămate intimate, a părţilor civile intimate, a reprezentanţilor legali şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

18 ianuarie 2023, ora 9:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: S-a amânat pronun?area pentru 19 ianuarie 2022.

21 decembrie 2022, ora 9:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor TEGLAŞ MARIUS şi COVACI BUJOR. În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii TEGLAŞ AUGUSTIN , TEGLAŞ ROMULUS, COVACIU VALENTIN şi BERCENI EUSEBIU. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 21 decembrie 2022.

13 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive la data de 21.12.2022. Stabileşte pronunţarea asupra hotărârii la data de 18.01.2023.

22 noiembrie 2022, ora 9:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: S-a admis cererea de amânare formulată de inculpatul Teglaş Augustin, care a solicitat acordarea unui nou termen în vederea recuperării prejudiciului cauzat părţii civile Teglaş Corina. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor TEGLA? MARIUS şi COVACI BUJOR În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii TEGLAŞ AUGUSTIN, TEGLAŞ ROMULUS, COVACIU VALENTIN şi BERCENI EUSEBIU În baza art. 215 alin. (8) şi (9) Cod procedură penală, admite cererea de modificare a conţinutului controlului judiciar formulate de inculpaţii TEGLAŞ AUGUSTIN şi TEGLAŞ ROMULUS în sensul că înlătură obligaţia instituită în sarcina acestora de a nu comunica direct sau indirect cu partea civilă TEGLAŞ CORINA, dom. în Beiuş, str. Crişului, nr. 3, jud. Bihor. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 22 noiembrie 2022.

1 noiembrie 2022, ora 9:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prin rezoluţia din 23.08.2022 s-a fixat termen intermediar pentru verificarea măsurilor preventive la data de 14.09.2022. Faţă de lipsa de procedură cu intimaţii Covaciu Cristian, Covaciu Picu, Covaciu Sorina şi faţă de cererea de amânare, pentru pregătirea apărării formulată de avocatul ales al inculpaţilor Teglaş Romulus şi Covaciu Valentin, amână soluţionarea cauzei la data de 22.11.2022. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor TEGLAŞ MARIUS şi COVACI BUJOR. În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii TEGLAŞ AUGUSTIN, TEGLAŞ ROMULUS, COVACIU VALENTIN şi BERCENI EUSEBIU. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 01 noiembrie 2022.

14 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor TEGLAŞ MARIUS şi COVACI BUJOR. În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii TEGLAŞ AUGUSTIN, TEGLAŞ ROMULUS, COVACIU VALENTIN şi BERCENI EUSEBIU. Modifică con?inutul măsurii controlului judiciar impus inculpaţilor în componenta referitoare la limitarea libertăţii de mişcare în sensul că stabile?te interdic?ia de a nu părăsi teritoriul României. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 14 septembrie 2022.



2. Numărul dosarului: 1751/187/2021
Data înregistrării: 18 iunie 2021, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 29 martie 2023, ora 17:30:53
Instanță: JudecatoriaBEIUS
Secție: Judecătoria Beiuş
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TEGLAŞ AUGUSTIN- - Inculpat
TEGLAŞ ROMULUS - Inculpat
COVACIU VALENTIN - Inculpat
BERCENI EUSEBIU - Inculpat
TEGLAŞ MARIUS - Inculpat
COVACI BUJOR - Inculpat
TEGLAŞ CORINA - Parte vătămată
SC PREŢURI PENTRU TINE SRL - Parte vătămată
SC PREŢURI PENTRU TINE SRL - PUNCT DE LUCRU BEIUŞ - Parte vătămată
TULVAN NICOLETA DORINA - Parte vătămată
ŞCOALA GIMNAZIALĂ NICOLAE BOGDAN - Parte vătămată
SC TELEKOM ROMÂNIA COMMUNICATION SA - PUNCT DE LUCRU - Parte vătămată
DURGHEU SPERANŢA TATIANA - Parte vătămată
BERCENI FLORENTINA - Reprezentant legal
COVACI BUJOR - Reprezentant legal
COVACI CRISTIANA - Reprezentant legal
TEGLAŞ AMOR - Reprezentant legal
DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENTĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI BIHOR - Reprezentant legal
COVACIU MUGUREL - Intimat
COVACIU ALUNICA - Intimat
COVACIU REMUS - Intimat
COVACIU (RĂZMIAN) CRISTIAN - Intimat
COVACIU LEONTIN TIBI - Intimat
COVACIU PICU - Intimat
COVACIU AUGUSTIN - Intimat
COVACIU ESTERA - Intimat
COVACIU SORINA LEONTINA - Intimat
PENITENCIARUL ORADEA - Petent

Ședințe:
23 februarie 2023, ora 09:00
Complet: COMPLET 5 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea formulată de Penitenciarul Oradea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentin?ei penale nr. 476/2022 din data de 21 iulie 2022 (paragraf 2, cu referire la inculpat TEGLAŞ AUGUSTIN), care va avea următorul con?inut: „În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 07.04.2021 până în 08.04.2021 şi durata arestului preventiv din 09.04.2021 până la 27.12.2021”. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentin?ei penale nr. 476/2022 din data de 21 iulie 2022 (paragraf 30, cu referire la inculpat TEGLAŞ MARIUS), care va avea următorul con?inut: „În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv din 06.09.2021 până la 27.12.2021 şi de la 28.03.2022 la zi”. Restul dispozi?iilor rămân neschimbate. Se va face menţiune despre îndreptare la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 23.02.2023.

2 februarie 2023, ora 09:00
Complet: COMPLET 5 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea formulată de Penitenciarul Oradea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentin?ei penale nr. 476/2022 din data de 21 iulie 2022 (paragraf 18, cu referire la inculpat Covaciu Valentin), care va avea următorul con?inut: „În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 07.04.2021 până în 08.04.2021 şi durata arestului preventiv din 09.04.2021 până la 27.12.2021”. Restul dispozi?iilor rămân neschimbate. Se va face menţiune despre îndreptare la sfârşitul actelor corectate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 02.02.2023.

21 iulie 2022, ora 09:00
Complet: COMPLET 1 MIXT
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Dispune condamnarea inculpatului TEGLAŞ AUGUSTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale) (persoana vătămată TEGLA? CORINA), cu aplicarea art. 396 alin.10, judecat după procedura prev. de art. 375 cod procedură penală la o pedepsă de 2 ani închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 72 cod penal , dispune deducerea perioadei reţinerii şi a arestării preventive din data de 07.04.2021 până la 27.12.2021. În temeiul art. 399 alin.1 cod procedură penală , menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat . În baza art. 147 alin 2 din Legea 302/2004 , recunoaşte pe cale incidentală sentinţa penală din 08.04.2014, dosar 1415500162 pronunţată de TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE RENNES din Republica Franceză definitivă la data de 29.04.2014, prin care inculpatul a fost condamnat pentru infracţiunea de furt prin înşelăciune, efracţie sau escalada într-o locuinţă sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art. 311-1, art. 132-73, art. 132-74 din C. PENAL FRANCEZ în formă continuată si reţinute de 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere articolele 132-8 pana la 132-19-1 din Codul penal, care are corespondent infracţiunea de furt calificat, prev de art 228, alin 1, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman, participarea intr-un grup de răufăcători in vederea pregătirii unui delict pedepsit cu 10 ani, conform art. 450-1, al. 1, al. 2 C. PENAL FRANCEZ în formă continuată si reţinute de 450-1 al 2, art 450-3, art 450-5 din Codul penal prin sentinţa penală din 08.04.2014, dosar 1415500162 pronunţată de TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE RENNES din Republica Franceză definitivă la data de 29.04.2014, care are corespondent infracţiunea de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev de art 367 alin 1 si 3 din C. pen. roman, sentinţei penale din 18.09.2019, dosar 2023291959 pronunţată de TRIBUNALUL CORRECTIONNEL DE TOURS din Republica Franceză definitivă la data 09.10.2019, prin care inculpatul a fost condamnat pentru infracţiunile de tentativa de furt prin înşelăciune, efracţie sau escalada într-o locuinţă sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art 311-1, art 132-73, art 132-74 din Codul penal si prevăzute de art 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere art 121-4 20, 121-5 si art 132-8 pana la 132-19 din C. PENAL FRANCEZ, care are corespondent in legislaţia romana tentativa la infracţiunea de furt calificat, prev de art 32 C. pen. roman raportat la art 228, alin 1, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman, furt prin înşelăciune, efracţie sau escalada într-o locuinţă sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art 311-1, art 132-73, art 132-74 din Codul penal si prevăzute de art 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere art 132-8 pana la 132-19 din C. PENAL FRANCEZ, care are corespondent infracţiunea de furt calificat, prev de art 228, alin 1, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman, furt prin înşelăciune, efracţie sau escalada într-o locuinţă sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art 311-1, art 132-73, art 132-74 din Codul penal si prevăzute de art 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere art 132-8 pana la 132-19 din C. PENAL FRANCEZ, care are corespondent infracţiunea de furt calificat, prev de art 228, alin 1, 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman. În temeiul art. 41 alin.3 cod penal , constată ca inculpatul TEGLAŞ ROMULUS a comis faptele din prezenta cauza (la 30.11.2020 si in perioada 30.01.2021 - 11.02.2021) in stare de recidiva postexecutorie in raport cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicata prin sentinţa penală din 08.04.2014, dosar 1415500162 pronunţată de TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE RENNES din Republica Franceză definitivă la data de 29.04.2014, care a fost executata la data 08.04.2017,şi în stare de recidiva postcondamnatorie in raport cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin sentinţa penală din 18.09.2019, dosar 2023291959 pronunţată de TRIBUNALUL CORRECTIONNEL DE TOURS din Republica Franceză definitivă la data 09.10.2019. Dispune condamnarea inculpatului TEGLAŞ ROMULUS, , cu aplicarea art. 396 alin.10, judecat după procedura prev. de art. 375 cod procedură penală , pentru infracţiunile de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplic. art. 41 , 43 cod penal (persoana vătămată TEGLA? CORINA), la o pedeapsă de 3 ani închisoare. -complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C. pen. raportat de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C. pen. cu aplicarea art 77 lit a, d C. pen. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale) (persoana vătămată S.C. TELEKOM ROMÂNIA COMMUNICATION S.A.) , la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 38 al. 1 raportat la art. 39 al.1 lit b cod penal , contopeşte pedepsele aplicate inculpatului in pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare la care se adauga un spor de 2 ani inchisoare reprezentand 1/3 din celelalte pedepse stabilite, rezultând o pedeapsa de 5 ani inchisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 41 alin.1 şi art.43 alin.2 C.penal constată că inculpatul se află in stare de recidiva postcondamnatorie şi adaugă pedeapsa rezultata de 5 ani închisoare stabilită prin prezenta la pedeapsă de 3 ani închisoare,stabilită prin sentinţa penală din 18.09.2019, dosar 2023291959 pronunţată de TRIBUNALUL CORRECTIONNEL DE TOURS din Republica Franceză definitivă la data 09.10.2019, astfel că pedeapsa finală pe care inculpatul urmează să o execute în regim de detenţie este de 8 ani închisoare in regim de detentie. În temeiul art. 72 cod penal , dispune deducerea perioadei reţinerii şi a arestării preventive din data de 07.04.2021 până la 31.12.2021. În temeiul art. 399 alin.1 cod procedură penală ,menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat. În baza art. 147 alin 2 din Legea 302/2004 , recunoaşte pe cale incidentala sentinţa penală din 18.09.2019, dosar 1933991524 pronunţată de TRIBUNALUL CORRECTIONNEL DE TOURS din Republica Franceză definitivă la data 09.10.2019, prin care inculpatul a fost condamnat pentru infracţiunile de tentativa de furt prin înşelăciune, efractie sau escalada într-o locuinţa sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art 311-1, art 132-73, art 132-74 din Codul penal si prevăzute de art 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere art 121-4 20, 121-5 si art 132-8 pana la 132-19 din C. PENAL FRANCEZ, care are corespondent in legislaţia romana tentativa la infracţiunea de furt calificat, prev de art 32 C. pen. roman raportat la art 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman, furt prin înşelăciune, efractie sau escalada într-o locuină sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art 311-1, art 132-73, art 132-74 din Codul penal si prevăzute de art 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere art 132-8 pana la 132-19 din C. PENAL FRANCEZ, care are corespondent in legislaţia romana infracţiunea de furt calificat, prev de art 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman, furt prin înşelăciune, efractie sau escalada într-o locuinţa sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art 311-1, art 132-73, art 132-74 din Codul penal si prevăzute de art 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere art 132-8 pana la 132-19 din C. PENAL FRANCEZ, care are corespondent in legislaţia romana infracţiunea de furt calificat, prev de art 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman, tentativa de furt prin înşelăciune, efractie sau escalada într-o locuinţă sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art 311-1, art 132-73, art 132-74 din Codul penal si prevăzute de art 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere art 121-4 20, 121-5 si art 132-8 pana la 132-19 din C. PENAL FRANCEZ, care are corespondent in legislaţia romana tentativa la infracţiunea de furt calificat, prev de art 32 C. pen. roman raportat la art 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman, tentativa de furt prin înşelăciune, efractie sau escalada într-o locuinţă sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art 311-1, art 132-73, art 132-74 din Codul penal si prevăzute de art 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere art 121-4 20, 121-5 si art 132-8 pana la 132-19 din C. PENAL FRANCEZ, care are corespondent in legislaţia romana tentativa la infracţiunea de furt calificat, prev de art 32 C. pen. roman raportat la art 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman, tentativa de furt prin înşelăciune, efractie sau escalada într-o locuinţă sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art 311-1, art 132-73, art 132-74 din Codul penal si prevăzute de art 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere art 121-4 20, 121-5 si art 132-8 pana la 132-19 din C. PENAL FRANCEZ, care are corespondent in legislaţia romana tentativa la infracţiunea de furt calificat, prev de art 32 C. pen. roman raportat la art 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman, furt prin înşelăciune, efractie sau escalada într-o locuinţă sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art 311-1, art 132-73, art 132-74 din Codul penal si prevăzute de art 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere art 132-8 pana la 132-19 din C. PENAL FRANCEZ, care are corespondent in legislaţia romana infracţiunea de furt calificat, prev de art 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman, furt prin înşelăciune, efractie sau escalada într-o locuinţă sau intr-un loc de depozitare, agravat de o alta circumstan?ă in recidiva, conform art. 311-5, art. 311-4, art 311-1, art 132-73, art 132-74 din Codul penal si prevăzute de art 311-5 al 5, art 311-14 din Codul penal si având in vedere art 132-8 pana la 132-19 din C. PENAL FRANCEZ, care are corespondent in legislaţia romana infracţiunea de furt calificat, prev de art 229 alin 1 lit d, alin 2 lit b din C. pen. roman. În temeiul art. 41 alin.3 cod penal , constată ca inculpatul COVACIU VALENTIN a comis faptele din prezenta cauza (la 16.02.2021 si in perioada 30.01.2021 - 11.02.2021) in stare de recidiva postexecutorie în raport cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 118 din 02.06.2015 a Judecătoriei Beiuş, pronun?ată în dosarul 448/187/2015, definitivă prin Decizia penală 525/A din 16.09.2015 a Curţii de Apel Oradea, din executarea căreia a fost eliberat condi?ionat la data de 13.09.2017 cu un rest rămas neexecutat de 521 zile, in stare de recidiva postcondamnatorie in raport cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin sentinţa penală din 18.09.2019, dosar 1933991524 pronunţată de TRIBUNALUL CORRECTIONNEL DE TOURS din Republica Franceză definitivă la data 09.10.2019. Dispune condamnarea inculpatului COVACIU VALENTIN, cu aplicarea art. 396 alin.10, judecat după procedura prev. de art. 375 cod procedură penală , pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 cod penal C. pen., cu aplicarea art 77 lit a, d C. pen. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (trei acte materiale) (persoana vătămată S.C. TELEKOM ROMÂNIA COMMUNICATION S.A.) , la 3 ani închisoare . -favorizarea făptuitorului, prev. de art 269 alin (1) C. pen. cu aplicarea art 41 alin 1 C. pen. , la 1 an şi 6 luni închisoare . În temeiul art. 38 al. 1 raportat la art. 39 al.1 lit b cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului in pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare la care se adauga un spor de 6 luni inchisoare reprezentand 1/3 din celelalte pedepse stabilite, rezultând o pedeapsa de 3 ani şi 6 luni inchisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 41 alin.1 şi art.43 alin.2 C.penal , constată că inculpatul se află in stare de recidiva postcondamnatorie şi adaugă pedeapsa rezultata de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta, la pedeapsă de 3 ani închisoare,stabilită prin sentinţa penală din 18.09.2019, dosar 1933991524 pronunţată de TRIBUNALUL CORRECTIONNEL DE TOURS din Republica Franceză definitivă la data 09.10.2019, astfel că pedeapsa finală pe care inculpatul urmează să o execute în regim de detenţie este de 6 ani si 6 luni închisoare in regim de detentie. În temeiul art. 72 cod penal deduce din pedeapsă aplicată durată reţinerii şi a arestării preventive din data de 07.04.2021 până la 27.12.2021. În temeiul art. 399 alin.1 cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat. Aplică inculpatului BERCENI EUSEBIU, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev de art 228 alin 1 C. pen. cu aplic. art. 113 alin 2 C. pen. (persoana vătămată S.C. Preţuri Pentru Tine S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d ?i al. 2 lit. b din C. pen., cu aplic. art. 113 alin 2 C. pen. (persoana vătămată TULVAN NICOLETA – DORINA), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d ?i al. 2 lit. b din C. pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C. pen. (persoana vătămată ?COALA GENERALA NICOLAE BOGDAN), furt calificat, prev. de art 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 113 alin 3 C. pen. (persoana vătămată DURGHEU SPERANŢA – TATIANA), cu aplicarea art. 395 alin.10 cod procedură penală, judecat după procedura prev. de art. 375 cod procedură penală , art. 114 alin.2 lit.b cod penal , art.124 alin.1 cod penal, măsura internării într-un centru educativ , pe o perioada de 2 ani. În temeiul art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată măsura reţinerii şi a arestului preventiv, din data de 07.04.2021 pană la 06.08.2021. În temeiul art. 399 alin.1 cod procedură penală , menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat. Aplică inculpatului COVACI BUJOR, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. h C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit a C. pen. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (trei acte materiale) , cu aplicarea art. 395 alin.10 cod procedură penală, judecat după procedura prev. de art. 375 cod procedură penală , art. 114 alin.2 lit.b cod penal , art.124 alin.1 cod penal , măsura internării într-un centru educativ , pe o perioada de 2 ani. În temeiul art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată măsura reţinerii şi a arestului preventiv, din data de 10.06.2021 până 06.08.2021 şi de la 28.03.2022 până la zi. În temeiul art. 399 alin.1 cod procedură penală , menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpat. Dispune condamnarea inculpatului TEGLA? MARIUS, , pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev de art. 228 alin 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. d C. pen. (persoana vătămată S.C. Preţuri Pentru Tine S.R.L.), cu aplicarea art. 395 alin.10 cod procedură penală, judecat după procedura prev. de art. 375 cod procedură penală la o pedeapă de 2 ani închisoare . Va condamna pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d ?i al. 2 lit. b din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. d C. pen. (persoana vătămată TULVAN NICOLETA – DORINA) cu aplicarea art. 395 alin.10 cod procedură penală, judecat după procedura prev. de art. 375 cod procedură penală, la o pedeapă de 2 ani închisoare . Va condamna pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d ?i al. 2 lit. b din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C. pen. (persoana vătămată ?COALA GENERALA NICOLAE BOGDAN) cu aplicarea art. 395 alin.10 cod procedură penală, judecat după procedura prev. de art. 375 cod procedură penală, la o pedeapă de 2 ani închisoare . În temeiul art. 38 al. 1 raportat la art. 39 al.1 lit b cod penal, va contopi pedepsele aplicate inculpatului in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care se adauga un spor de 1 an şi 2 luni inchisoare reprezentand 1/3 din celelalte pedepse stabilite, rezultând o pedeapsa de 3 ani şi 2 luni inchisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată măsura reţinerii şi a arestului preventiv, de la 07.09.2021 până la 27.12.2021 şi de la 28.03.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin.1 cod procedură penală , menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpat. În baza art 19 C. pr. pen. raportat la art 397 al 1 C. pr. pen. , art 1357 C. civ. , admite acţiunea civilă formulată de partea civilă TEGLAŞ CORINA si dispune obligarea in solidar a inculpaţilor Teglas Augustin si Teglas Romulus, la plata despăgubirilor în sumă de 10.000 euro , in favoarea părţii civile TEGLAŞ CORINA. În baza art 19 C. pr. pen., raportat la art 397 al 1 C. pr. pen. raportat la art 1357 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. TELEKOM ROMÂNIA COMMUNICATION S.A. si dispune obligarea in solidar a inculpaţilor Teglas Romulus, Covaciu Valentin, Covaci Bujor la plata despăgubirilor în sumă de 31.548,80 lei şi 24.947,83 lei , in favoarea părţii civile S.C. TELEKOM ROMÂNIA COMMUNICATION S.A. În baza art. 19 C. pr. pen. raportat la art 397 al 1 C. pr. pen. raportat la art 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. PREŢURI PENTRU TINE S.R.L., dispune obligarea in solidar a inculpaţilor TEGLA? MARIUS si BERCENI EUSEBIU, la plata despăgubirilor în sumă de 1300 lei , in favoarea părţii civile S.C. PREŢURI PENTRU TINE S.R.L. Respinge cererea formulată de partea civilă DURGHEU SPERANŢA – TATIANA ca nedovedită. Ia act că partea vătămată ?COALA GENERALĂ NICOLAE BOGDAN nu se constituie parte civilă în cauză. Ia act că partea vătămată TULVAN NICOLETA DORINA nu se constituie parte civilă. În baza art. 112 alin 1 lit b cod penal , admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuş şi dispune confiscarea specială cu privire la: -1 (una) foarfeca de taiat fier tip gura de lup, de culoare rosu cu manere de culoare neagră având inscrip?ia 600, -o ?urubelni?a cu manerul rupt, partea metalica avand 25 cm de culoare gri, -1 (un) levier de culoare albastra cu manerul de culoare rosie, îndoit având un col? rupt, -1 (un) topor având coada din material lemnos cu lungimea de 70 cm, iar lama toporului având dimensiunea de 20 cm, -1 (una) bucata de material lemnos (butuc) cu lungimea de 50 cm, latimea de 30 cm, înaltimea de 16 cm, care pe o parte prezintă urme de vegeta?ie, iar pe cealalta parte se observa urme de taietură ?i se eviden?iaza resturi de material plastic de culoare ro?u, albastru, maro cât si resturi de sârmă de culoare galbenă. -1 (un) cleşte cu mânerele de culoare ro?u cu negru având inscrip?ia „Facom” În baza art. 112 indice 1 cod penal , admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuş şi dispune luarea măsurii confiscării extinse cu privire la imobilul reprezentând casă, în suprafaţă utilă de 135 mp, construită în anul 1985, din cărămidă arsă, cu anexele gospodăreşti, împreună cu terenul aferent construcţiilor în suprafaţă totală de 3436,5 mp înscris în CF cu identificator electronic nr 50124 Vaşcău nr top 466/2 şi nr top 467/1 – suprafaţa de 96 mp , în vederea recuperării pagubei create părţilor civile Teglaş Corina şi SC Telekom România Communication SA . În temeiul art. 274 alin.1 cod procedură penală, obligă inculpaţii la suma de câte 2000 lei fiecare cu titlu cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 cod procedură penală, obligă Ministerul Justiţiei la plata sumei de 1253 lei către av. Butaş Viorel, potrivit delegaţiei de asistenţă judiciară obligatorie nr. 5077/02.09.2021, la plata sumei de 1253 lei către av. Butaş Cornel , potrivit delegaţiei de asistenţă judiciară obligatorie nr. 5078/02.09.2021, la plata sumei de 1253 lei către av. Bucurean Decebal ,potrivit delegaţiei de asistenţă judiciară obligatorie nr. 5076/02.09.2021, la plata sumei de 1253 lei către av. Carţiş Melania , potrivit delegaţiei de asistenţă judiciară obligatorie nr. 5079/02.09.2021. Cu apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.07.2022.

14 iulie 2022, ora 09:00
Complet: COMPLET 1 MIXT
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 21.07.2022.

16 iunie 2022, ora 09:00
Complet: COMPLET 1 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 14.07.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se realiza prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 din Codul de procedură penală Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.06.2022.

9 iunie 2022, ora 09:00
Complet: COMPLET 1 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen la 16.06.2022, ora 09,00 - faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul Teglaş Augustin prin apărător ales av. Pascu Radu şi faţă de neexecutarea mandatului de aducere emis pe seama martorei Sala Marghita

5 mai 2022, ora 09:00
Complet: COMPLET 1 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen la 09.06.2022, ora 09,00 - în vederea aducerii martorilor lipsă cu mandat de aducere

24 martie 2022, ora 09:00
Complet: COMPLET 1 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen la 05.05.2022, ora 09,00 - în vederea administrării probei testimoniale şi pentru a se reveni cu adresă către Judecătoria Oradea

3 martie 2022, ora 09:00
Complet: COMPLET 1 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat la 24.03.2022, ora 9,00 pentru a se comunica înscrisuri de către Judecătoria Oradea şi pentru ca instanţa să se pronunţe la cererea de reaudiere a martorilor .

20 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: COMPLET 1 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen la data de 03.03.2022 interval orar 9.00-09.30 fata de cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatilor Covaciu Valentin si Teglas Romulus si pozitia de neopunere a aparatorilor celorlati inculpati si a reprezentantului Ministerului Public.

22 decembrie 2021, ora 10:00
Complet: COMPLET 1 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen la data de 20.01.2022, ora 09.00/in vederea reauderii inculpatilor si in vederea recitirii actului se sesizare.

22 decembrie 2021, ora 10:00
Complet: COMPLET 3 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

21 decembrie 2021, ora 13:00
Complet: COMPLET 1 MIXT
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător BAN-MÎRZE ALEXANDRA-ANCA , preşedinte al completului de judecată C 7 mixt, în legătură cu soluţionarea dosarului nr. 1751/187/2021 aflat pe rolul Judecătoriei Beiuş, având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP). Dispune repartizarea aleatorie a cauzei prin aplicaţia Ecris. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 21.12.2021.

10 decembrie 2021, ora 10:00
Complet: COMPLET 3 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la data de 22.12.2021, ora 10:00 - alte cauze.

22 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: COMPLET 3 MIXT
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 Cpp, repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 10.12.2021, ora 10:00.

8 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: COMPLET 3 MIXT
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Termen pronunţare la data de 22.11.2021.

29 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: COMPLET 3 MIXT
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Termen pronunţare la data de 8.11.2021.

11 octombrie 2021, ora 14:00
Complet: COMPLET 3 MIXT
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Terme pronunţare la data de 29.10.2021.

4 octombrie 2021, ora 13:00
Complet: COMPLET 3 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2021 ora 12:00, alte cauze.

30 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: COMPLET 3 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat solutionarea cauzei pentru termenul din 04.10.2021, ora 13:00, alte cauze.

21 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: COMPLET 3 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat solutionarea cauzei pentru termenul de 30.09.2021, alte cauze

14 septembrie 2021, ora 12:30
Complet: COMPLET 3 MIXT
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat solutionarea cauzei pentru termenul de 21.09.2021, alte cauze



Pagina principală