Informații dosare ce cuprind 1753/105/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1753/105/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 mai 2025, ora 16:04:00
Data ultimei modificări: 30 mai 2025, ora 14:30:02
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRAGU NICOLAE ADRIAN - Inculpat
NEDELCU DUMITRU IONUŢ - Inculpat

Ședințe:
30 mai 2025, ora 9:00
Complet: 8UP-CC
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 279 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii de înlăturare a omisiunii vădite pronunţate de Tribunalul Prahova – Secţia Penală la data de 27.05.2025 în dosarul nr. 1753/105/2025, în sensul că se va citi „(...) acordarea onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Nedelcu Dumitru – Ionuţ, avocat Floreşteanu Maria – Theodora (...)”, iar nu „(...) acordarea onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana condamnată Bolborea Mihai Daniel, avocat Matei Dragoş Ciprian (...)”, cum în mod eronat s-a menţionat. În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., despre îndreptarea de eroare materială se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 30.05.2025.

27 mai 2025, ora 9:00
Complet: 8UP-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de doamna avocat Floreşteanu Maria – Theodora. În baza art. 279 C.pr.pen., înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. 279/23.05.2025 pronunţată de Tribunalul Prahova – Secţia Penală în dosarul nr. 1753/105/2025, în sensul că dispune, în baza art. 272 C.pr.pen. rap. la art. 275 alin. 6 C.pr.pen., acordarea onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana condamnată Bolborea Mihai Daniel, avocat Matei Dragoş Ciprian, respectiv 300 lei, care va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., despre omisiunea vădită se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilorj prin mijlocirea grefei la data de 27.05.2025,.

23 mai 2025, ora 10:00
Complet: 8UP
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 237 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge propunerea de prelungire a arestării preventive. În baza art. 237 alin. (2) din Codul de procedură penală, înlocuieşte arestarea preventivă cu arestul la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la 28.05.2025 până la 26.06.2025, inclusiv, faţă de inculpaţii: • Dragu Nicolae - Adrian, • Nedelcu Dumitru - Ionu?. Plasează inculpaţii în arest la domiciliu la următoarele adrese: • Dragu Nicolae - Adrian, la • Nedelcu Dumitru - Ionuţ. În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice înculpaţii între ei,şi nici cu martorii, direct sau indirect, pe nicio cale: Lefter Ionu? – Claudiu, Burtică Alexandru – Gabriel, Iana Andrei - Octavian, Banu Sorin - Marian, Zanfir Ion, Ioni?ă Constantin – Cătălin, Fră?ilă Ionu?, Lefter Ionu? – Claudiu, Macovei Gheorghe – Mihăi?ă, Măchi?ă Nicolae şi orice alt martor al cauzei. Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpaţii pot părăsi imobilul în care sunt plasaţi în arest la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpaţii pot părăsi imobilul în care execută arestul la domiciliu, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Dispune punerea în libertate, de îndată, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, din stare de arestare preventivă a inculpaţilor de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 58/29.03.2025 (inculpat Nedelcu Dumitru), respectiv nr. 59/29.03.2025 (inculpat Dragu Nicolae), dacă nu sunt reţinuţi, arestaţi preventiv sau în executarea unei pedepse privative de libertate în altă cauză. Hotărârea devine executorie la rămânerea definitivă, moment până la care inculpaţii rămân în stare de arestare preventivă. Desemnează organe de supraveghere a arestului la domiciliu I.P.J. Prahova, prin subunităţile de poliţie cu compenţă materială şi teritorială în acest sens. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul procedură penală, cheltuielile judiciare de 300 de lei rămân în sarcina statului. Împotriva încheierii inculpaţii şi procurorul pot formula contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare sau de la comunicarea minutei, după caz. Contestaţia, dacă se declară, se depune la judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 23.05.2025.

22 mai 2025, ora 14:19
Complet: 9UP-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin 1 C.pr.pen, rap. la disp. art. 64 alin. 1 lit. f) C.pr.pen. admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Anghel Raluca Nicoleta din cadrul Tribunalului Prahova de la soluţionarea cauzei penale nr. 1753/105/2025. Potrivit art. 64 alin. 1 lit f C.pr.pen. constată incompatibilitatea doamnei Anghel Raluca Nicoleta de a solutiona cauza ce face obiectul dosarului penal nr. 1753/105/2025 al Tribunalului Prahova. În baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse pană în prezent în cauză se menţin. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu astăzi, 22.05.2025.

22 mai 2025, ora 11:00
Complet: 8UP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: CERERE DE ABŢINERE



Pagina principală