Informații dosare ce cuprind 1755/828/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1755/828/2017
Data înregistrării: 11 ianuarie 2023, ora 12:01:00
Data ultimei modificări: 3 iunie 2024, ora 20:41:21
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii obligaţia de a face - DECLINARE
Stadiu procesual: Apel

Părți:
GIS INDUSTRIAL INVESTITII S.R.L. - Apelant Reclamant
OMV PETROM S.A. - Apelant Pârât
OMV PETROM S.A. -UNITATEA DE AFACERI ZONE DE PRODUCŢIE- ZONA DE PRODUCŢIE VI MUNTENIA CENTRAL PUNCT DE LUCRU - Intimat Pârât

Ședințe:
28 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C9 - Apel
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale (funcţionale). Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal din cadrul Curţii de Apel Piteşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.04.2023.

27 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: Incidente Procedurale - apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.04.2023.



2. Numărul dosarului: 1755/828/2017
Data înregistrării: 15 februarie 2018, ora 14:48:00
Data ultimei modificări: 21 februarie 2024, ora 14:36:39
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii obligaţia de a face - DECLINARE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GIS INDUSTRIAL INVESTITII S.R.L. - Reclamant
OMV PETROM S.A. DIVIZIA UPSTREAM - Pârât
OMV PETROM S.A. -UNITATEA DE AFACERI ZONE DE PRODUCŢIE- ZONA DE PRODUCŢIE VI MUNTENIA CENTRAL PUNCT DE LUCRU - Pârât

Ședințe:
6 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite exceptia lipsei de interes privind capatul 3 al cererii de chemare în judecată. Respinge exceptia lipsei calitătii procesuale active a reclamantei. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să achite reclamantei o rentă anuală în valoare de 13.176,04 lei ( 4 lei/m.p. x 3294,1 m.p.),începând cu data de 16.05.2014. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la mutarea instalatiilor sale de pe terenul reclamantei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Arges. Pronunţată la 06.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

30 martie 2022, ora 12:30
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.04.2022. Pronunţată azi, 30.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

26 ianuarie 2022, ora 13:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor, pentru a lua act de conţinutul completării raportului de expertiză efectuată de către expert Micuda Ion Dan şi depusă la dosar în data de 25.01.2022. Amână judecarea cauzei la 30.03.2022, complet C15 fond civil, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2022

10 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Micuda Ion Dan, potrivit adresei de la fila 425 în dosar. Amână judecarea cauzei la 26.01.2021, complet C15 fond civil, sala 2, sub rezerva afi?ării orei de înfă?i?are pe site-ul instan?ei cu cel puţin trei zile înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2021

15 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile formulate de reclamanta GIS INDUSTRIAL INVESTITII S.R.L. prin apărător, la raportul de expertiză efectuat de către expert Micuda Ion Dan. Revine cu adresă către expertul Micuda Ion Dan, în vederea completării lucrării, comunicându-i-se obiec?iunile formulate de reclamantă, astfel cum au fost depuse la dosar; i se va pune în vedere expertului să ?ină cont de categoria de folosin?ă a terenului intravilan sau extravilan ?i de contractele de închiriere depuse de către pârâta OMV Petrom, expertul va indica, în concret, sursele care au stat la baza evaluării făcute ?i va ataşa la completarea la expertiză înscrisuri din care să rezulte aceste surse. Amână judecarea cauzei la 10.11.2021, complet C15 fond civil, sala 2, sub rezerva afi?ării orei de înfă?i?are pe site-ul instan?ei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2021

26 mai 2021, ora 13:30
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru ca părtile să ia cunostintă de continutul raportului de expertiză Micuda Ion Dan.

14 aprilie 2021, ora 13:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Micuda Ion Dan.

10 februarie 2021, ora 13:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Micuda Ion Dan.

11 noiembrie 2020, ora 14:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică specialitatea evaluare. Stabileşte obiective pentru expertiza specialitatea evaluare după cum urmează: -expertul va stabili renta anuală pentru un metru pătrat de teren folosit de OMV Petrom, având în vedere şi expertizele efectuate în prezenta cauză respectiv expertiza specialitatea topografie efectuată de expert Vlăsceanu Cornel şi expertiza specialitatea petrol şi gaze efectuată de expert Aluchi Virgil, cu toate completările aferente; -expertul va ţine cont la evaluare de obiectul de activitate al OMV Petrom respectiv exploatare petrolieră. Respinge obiectivul propus de pârâte prin apărător în sensul de a ţine cont expertul la evaluare de suma indicată în cererea de chemare în judecată, întrucât verificând conţinutul acţiunii introductive constată că reclamanta nu face referire la o sumă propusă de OMV Petrom respectiv la adresa 540/22.02.2016, reclamanta menţionând că cei 3 lei/mp reprezintă o evaluare provizorie. Respinge solicitarea apărătorului pârâtelor în sensul de a avea în vedere expertul la evaluare contracte încheiate de OMV Petrom pentru terenuri similare în zona de amplasare GIS INDUSTRIAL INVESTITII S.R.L, apreciind că aceste contracte vor fi avute în vedere de instanţă la soluţionarea fondului în situaţia în care sunt diferenţe foarte mari de sume. Potrivit disp. art. 331 alin 1 C.pr.civ, desemnează prin tragere la sorţi, în sala de judecată, expert specialitatea evaluare în persoana domnului Micuda Ion Dan. Potrivit disp. art. 331 alin 2 C.pr.civ, stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul desemnat în cauză în sumă de 2000 lei, urmând a fi achitat de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii, după care se emit adrese către expert, în vederea efectuării lucrării respectiv către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 10.02.2021, complet C15 fond civil sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2020

14 octombrie 2020, ora 13:30
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei, formulată de expert Vlăsceanu Cornel. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 1500 lei, pentru expertul Vlăsceanu Cornel. Revine cu adresă către expertul Aluchi Virgil, comunicându-i-se un exemplar de pe completarea raportului de expertiză efectuată de expert Vlăsceanu Cornel, cu menţiunea de a preciza dimensiunile conductelor identificate de expertul specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la 11.11.2020, complet C15 fond civil sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2020

9 septembrie 2020, ora 13:30
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul specialitatea topografie Vlăsceanu Cornel, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate, potrivit adresei de la fila 299 a dosarului, comunicându-i-se un exemplar de pe schiţa depusă la acest termen de către apărătorul pârâţilor. Respinge cererea formulată de expert Aluchi Virgil, de majorare a onorariului provizoriu stabilit cu suma de 3705 lei. Amână judecarea cauzei la 14.10.2020, complet C15 fond civil sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2020

24 iunie 2020, ora 13:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamanta GIS INDUSTRIAL INVESTITII S.R.L prin apărător, la raportul de expertiză specialitatea topografie, efectuat de către expert Vlăsceanu Cornel, astfel cum au fost formulate prin fila 256 a dosarului şi anume: 1. expertul va indica dacă punctul de transformare al OMV are acces la calea publică. În cazul în care nu are acces la calea publică sau dacă calea de acces este prea mică (îngustă) pentru acces cu maşina, expertul va indica care este suprafaţa de teren proprietatea Gis INDUSTRIAL INVESTITII S.R.L necesară accesului OMV cu piciorul şi maşina având în vedere că pentru intervenţii la punctul de transformare poate fi necesar şi accesul cu maşina pentru transport piese, etc. Conform planului de amplasament şi delimitare a imobilului –punctul de transformare şi terenul aferent punctului de transformare nu are acces direct la drumul balastieră, rămânând o suprafaţă de teren între limitele terenului aferent punctului de transformare delimitat de punctele 1 şi 7 şi drumul balastieră. Conform aceluiaşi plan de amplasament, anexă la raportul de expertiză, punctul de transformare şi terenul aferent sunt înconjurate pe toate laturile de teren de proprietatea GIS INDUSTRIAL INVESTITII S.R.L. Pe de altă parte, drumul de acces de la drum la balastieră la punctul de transformare se îngustează spre punctul de transformare. Expertul va preciza dacă între punctele 2 şi 6 din planul de aplasament şi delimitare a imobilului, distanţa nefiind precizată de expert, este suficient loc pentru intervenţia cu maşina. Dacă nu este suficient loc pentru intervenţia cu maşina să calculeze expertul suprafaţa necesară trecerii de către OMV cu maşina şi care este suprafaţa de teren de acces situată pe proprietatea GIS INDUSTRIAL INVESTITII S.R.L. OMV PETROM S.A nu a prezentat nici un document în baza căruia deţine punctul de transformare şi terenul aferent şi nici documentaţia tehnică aferentă. 2. Să indice expertul care este lungimea liniei electrice a OMV care face legătura între postul de transformare şi sondele OMV, să confirme dacă lungimea este cea afirmată de OMV şi care este drumul de acces la această linie electrică pe proprietatea GIS INDUSTRIAL INVESTITII S.R.L atât cu piciorul cât şi cu maşina. Deşi s-a evidenţiat pe planurile de amplasament şi delimitare reţeaua electrică a OMV, expertul nu a indicat şi lungimea acestei reţele pentru a calcula suprafaţa ocupată de aceasta. Este recunoscut de OMV şi este reţinut în raportul de expertiză petrol şi gaze că reţeaua electrică ocupă o suprafaţă de 2310 mp (770 m lungime x 3 m lăţime), însă nu există în acest sens concluziile expertului, măcar pentru lungimea reţelei electrice. Conform propriilor reguli expertul determină suprafaţa ocupată pentru obiecte care se situează sub înălţimea de 1,5 m, însă, reţelele electrice au o lăţime mai mare. Cu toate acestea OMV PETROM S.A nu poate construi pe suprafaţa de teren ocupată de reţeaua electrică, care ocupă şi spaţiul de deasupra terenului cu liniile electrice. OMV Petrom S.A nu a prezentat documentele în baza cărora deţine această linie electrică şi nici documentaţia tehnică aferentă acesteia. 3.S-au identificat de către expert pe terenul GIS INDUSTRIAL INVESTITII S.R.L două cămine (guri) de vizitare conducte petroliere din care pleacă prin subteran conducte ale OMV, însă nu s-a arătat ce suprafaţă de teren ocupă aceste două cămine de vizitare şi ce suprafaţă de teren este necesară pentru accesul la acestea cu piciorul şi maşina/cisterna. Expertul va indica suprafeţele de teren ocupate de cămine şi suprafaţa de teren aferentă drumului de acces la cămine cu piciorul şi maşina de intervenţie/cisterna de către OMV. 4. Solicită expertului să determine suprafaţa de teren ocupată de conductele subterane ale OMV pe baza actelor prezentate de OMV, cu menţiunea că a fost emisă adresă în acest sens. Prin cererea de chemare în judecată reclamanta Gis INDUSTRIAL INVESTITII S.R.L a arătat că OMV nu a indicat amplasamentul conductelor subterane aflate pe terenul proprietatea GIS INDUSTRIAL INVESTITII S.R.L. Acelaşi lucru l-au constatat şi cei doi experţi desemnaţi de instanţă pentru realizarea expertizelor şi deşi s-a convenit cu OMV Petrom SA că se vor transmite documentele tehnice, inclusiv amplasamentul conductelor, până la acest moment OMV nu a transmis documentele necesare. De altfel, OMV nu a prezentat documentaţii tehnice nici pentru postul de transformare şi nici pentru reţeaua electrică, fiind însă evident faptul că acestea sunt folosite de OMV. Revine cu adresă către expertul specialitatea topografie Vlăsceanu Cornel, pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate la acest termen de judecată. Se emite adresă către OMV Petrom SA, cu menţiunea de depune la dosar documentaţiile tehnice privind postul de transformare, reţeaua electrică şi conductele subterane (inclusiv amplasamentul clar al acestora), aceste documente fiind solicitate de ambii experţi şi necesare efectuării lucrărilor. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamanta GIS INDUSTRIAL INVESTITII S.R.L prin apărător, la raportul de expertiză specialitatea petrol şi gaze, efectuat de către expert Aluchi Virgil, astfel cum au fost formulate prin fila 254 a dosarului şi anume: 1. expertul urmează a completa raportul de expertiză având în vedere concluziile raportului de expertiză specialitatea topografie efectuat de expert Vlăsceanu Cornel, astfel cum acesta la rândul lui va fi completat, întrucât au fost încuviinţate obiecţiunile formulate de reclamantă. Expertul a afirmat în mai multe rânduri că acesta a efectuat expertiza fără a avea în vedere şi expertiza specialitatea topografie, expertiză care este necesară pentru anumite aspecte ale expertizei petrol şi gaze. 2. expertul va indica dacă există limitări pentru construirea unui parc industrial de către GIS INDUSTRIAL INVESTITII S.R.L având în vedere toate instalaţiile petroliere ale OMV situate în vecinătatea terenului proprietatea GIS INDUSTRIAL INVESTITII S.R.L sau pe terenul proprietatea Gis (sondele petroliere, linia electrică, postul de transformare, căminele de vizitare conducte, conductele petroliere etc, astfel cum au fost acestea identificate de către expertul topografie şi expertul în petrol şi gaze). Expertul petrol şi gaze a formulat o opinie cu privire la limitele de protecţie/siguranţă doar cu referire la conductele subterane, însă nu a explicat în nici un fel dacă restul instalaţiilor petroliere impun vreo limitare în ceea ce priveşte edificarea unui parc industrial de către Gis, anumite distanţe, limitări de înălţime, construcţii subterane, supraterane, materiale de construcţie, etc. Revine cu adresă către expert specialitatea petrol şi gaze Aluchi Virgil, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de către reclamanta GIS INDUSTRIAL INVESTITII S.R.L, astfel cum au fost încuviinţate la acest termen de judecată. Încuviinţează în parte cererea formulată de către expert specialitatea petrol şi gaze Aluchi Virgil, în sensul majorării onorariului provizoriu cu suma de 10.000 lei, în raport de complexitatea lucrării. Încuviinţează transmiterea prin email către expert Aluchi Virgil a ordinului de plată privind achitarea majorării onorariului provizoriu cu suma de 10.000 lei, după ce va fi depus la dosar. Pune în vedere reclamantei GIS INDUSTRIAL INVESTITII S.R.L prin apărător să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada achitării majorării de onorariu în sumă de 10.000 lei, pentru expertul Aluchi Virgil, în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 09.09.2020, complet C15 fond, sala 2, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2020

29 aprilie 2020, ora 12:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: SUSPENDAT DE DREPT în baza art. 63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020, publicat în Monitorul Oficial al României nr.311 din 14.04.2020, raportat la art.412 alin.8 C.pr.civ.

11 martie 2020, ora 12:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 29.04.2020, complet C15 fond civil, sala 2, ora 12.00, potrivit Hotărârii nr. 5 din 04.02.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor Tribunalului Argeş prin care s-a stabilit continuarea formelor de protest adoptate anterior. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2020

26 februarie 2020, ora 12:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 11.03.2020, complet C15 fond civil, sala 2, ora 12.00, potrivit Hotărârii nr. 5 din 04.02.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor Tribunalului Argeş prin care s-a stabilit continuarea formelor de protest adoptate anterior. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2020

29 ianuarie 2020, ora 12:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 26.02.2020, complet C15 fond civil, sala 2, ora 12.00, potrivit Hotărârii nr. 1 din 16.01.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor Tribunalului Argeş privind protestul magistraţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020

20 noiembrie 2019, ora 12:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Se comunică expertului în specialitatea petrol şi gaze raportul de expertiză efectuat de dnul expert topo Vlăsceanu Cornel şi se acordă un termen de judecată pentru completarea raportului de expertiză. Prorogă discutarea obiectiunilor. Amână judecarea cauzei la 29.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2019

25 septembrie 2019, ora 12:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de părti, prin apărătorii alesi, şi acordă un termen de judecată pentru a da posibilitate să studieze rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei la 20.11.2019, la solicitarea părtilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2019

26 iunie 2019, ora 12:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Se revine cu adrese către expertii desemnati în cauză, pentru efectuarea lucrărilor de expertiză încuviinţate de instanţă. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulată de expertul Aluchini Virgil, după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 25.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019

15 mai 2019, ora 12:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Admite cererea formulată de dnul expert Chisăliţă Dumitru şi dispune înlocuirea sa. Prin tragere la sorti desemnează nou expert în cauză pe dnul ALUCHI VIRGIL, din Ploiesti. Dispune transferul de onorariu din contul dnului expert Chisăliţă Dumitru în contul expertului desemnat. Se emite adresă către noul expert pentru a efectua lucrarea cu acelasi obiective şi precizări stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la 26.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2019

28 martie 2019, ora 11:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Admite cererea formulată de expertul în specialitatea topografie , se revine cu adresă către acesta în vederea efectuării raportului de expertiză. Se completează obiectivul cu nr 1 din expertiza topo, în sensul că urmează ca expertul să determine efectiv suprafetele ocupate de fiecare obiectiv petrolier în parte. Admite cererea de înlocuire formulată de expertul în specialitatea petrol şi gaze, Dinu Florinel. Prin tragere la sorti desemnează nou expert în cauză, în specialitatea petrol şi gaze, pe dnul CHISĂLIŢĂ DUMITRU, din Mediaş. Dispune transferul de onorariu în contul expertului Chisăliţă Dumitru sens în care se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş cu mentiunea că acest onorariu a fost plătit în contul BLET Arges. Se emite adresă către expertul nou desemnat, pentru efectuarea raportului de expertiză. Respinge cererea de completare a obiectivelor stabilite pentru expertul în petrol şi gaze întrucât nu are legătură cu obiectul cauzei. Se comunică expertilor să efectueze lucrarea de expertiză împreună. Amână judecarea cauzei la 15.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2019

28 februarie 2019, ora 11:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Dispune ca expertiza în specialitatea topografie să răspundă următoarelor obiective: - cele două obiective propuse de pârâti, cu punctele a) şi b) în sensul că se vor identifica terenurile din proprietatea reclamantei conform titlurilor de proprietate şi înscrisurilor , cu întocmirea unui plan general de amplasament si delimitare; expertul în specialitatea petrol şi gaze va identifica obiectivele petroliere de orice fel de pe terenul reclamantei; - obiectivul cu nr 5 din cele propuse de reclamantă respectiv identificarea instalatiilor OMV care pot fi mutate în afara terenului GIS sau la marginea proprietăţii GIS şi identificarea terenului unde acestea pot fi mutate Prin tragere la sorti desemnează expert în specialitatea topografie pe dnul expert VLĂSCEANU CORNEL iar expert în specialitatea petrol şi gaze, din lista înaintată de BLET Arges, pe dnul DINU FLORINEL. Pune în vedere expertilor să efectueze expertiza împreună iar expertul în specialitatea petrol si gaze să răspundă obiectivului cu nr 2. Prorogă discutarea probei cu expertiză de evaluare imobiliară după efectuarea expertizei topo. Amână judecarea cauzei la 28.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2019

17 ianuarie 2019, ora 11:00
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Încuviinţează efectuarea unei expertize în specialitatea topografie. Prorogă pentru următorul termen de judecată, discutarea obiectivele care vor fi depuse de către părti şi efectuarea de verificări cu privire la experti specialisti în ceea ce priveste efectuarea si a unei expertize în specialitatea petrol şi gaze. Amână judecarea cauzei la 28.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2019.

23 noiembrie 2018, ora 09:30
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2019, sala 2, orele 11:00, pentru a da posibilitatea părtilor să ia cunostintă de înscrisurile ce au fost înaintate la dosarul cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedinta publică, azi 23 Noiembrie 2018, la Tribunalul Arges - Sectia Civilă.

28 septembrie 2018, ora 09:30
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Se emite adresă către Primăria Topoloveni pentru a pune la dispozitia instantei actele si schitele trimise de OMV , necesare pentru întocmirea Regulamentului Local de Urbanism , şi care cuprind obiectivele OMV Petrom SA situate pe terenurile proprietatea GIS Industrial Investitii SRL. Se emite adresă către OCPI Argeş cu solicitarea de a înainta instantei planurile topografice cuprinse în anexele nr 4 si 5 din documentatia de stabilire si evaluare a terenurilor, înregistrată sub nr 20109/22.12.2004 la OCPI Argeş, menţionate în Certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria M03 nr 10642/15.02.2007. Se emite adresă către OMV Petrom SA pentru a menţiona toate instalatiile proprietatea OMV PETROM SA care sunt situate pe terenurile proprietatea GIS Industrial Investitii SRL ( identificate în actele de alipire ataşate prezentei) indiferent dacă sunt sau nu functionale. De asemenea, se vor preciza şi identifica suprafetele de teren ( de protectie si siguranţă) care sunt folosite de OMV Petrom SA pentru accesul si exploatarea obiectivelor OMV Petrom SA ( aflate pe proprietatea GIS Industrial Investitii SRL). Prorogă discutarea probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei la 23.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2018

25 mai 2018, ora 09:30
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviintează cererea formulată de societatea reclamantă prin apărător si dispune comunicarea încheierii de sedintă din data de 13.04.2018 la adresa de e-mail indicată. Procedează la desprinderea filelor 56-91 din dosarul cauzei, reprezentând exemplarul nr. 2 de pe borderoul cu înscrisuri depus de societatea pârâtă OMV Petrom si comunică exemplarul reprezentantului societătii reclamante. Ia act de sustinerile apărătorului societătii reclamante conform cărora întelege să mentină cererea de chemare în judecată asa cum a fost formulată, sens în care depune la dosarul cauzei document denumit “răspuns”. Ia act de renuntarea apărătorului pârâtului OMV Petrom la solicitarea privind obligarea societătii reclamante la depunerea tuturor contractelor de vânzare-cumpărare ce au stat la baza întocmirii actului de alipire. Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea pârâtului OMV Petrom să depună la dosarul cauzei toate documentele ce i-au fost solicitate, respectiv anexele nr. 2, 4 şi 5 ale Certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M03 nr. 10642 emis de Ministerul Economiei si Comertului la data de 15.02.2007. Prorogă discutarea probei cu expertiză topo pentru următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la 28.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică, azi 25 Mai 2018, la Tribunalul Arges - Sectia Civilă.

13 aprilie 2018, ora 09:30
Complet: C15-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge exceptia invocată de apărătorul pârâtilor privind insuficienta timbrare ca fiind inadmisibilă în această etapă procesuală, sub rezerva aplicării pe parcursul procesului a dispozitiilor art. 36 din OUG nr. 80/2013. Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitătii procesuale active invocată de pârâtul OMV Petrom, prin întâmpinare. Pune în vedere apărătorului societătii reclamante să indice, la următorul termen de judecată, dacă întelege să solicite în prezentul dosar doar obligarea pârâtilor la plata sumei constând în lipsa de folosintă a terenului pentru o perioadă certă de 3 ani, respectiv 16.05.2014-16.05.2017. Admite exceptia lipsei de interes privind capătul nr. 3 al cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtul OMV Petrom S.A. prin întâmpinare. Încuviintează proba cu înscrisuri pentru toate părtile. În cadrul probei cu înscrisuri, pune în vedere pârâtilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei: Certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria M03 nr. 10642 emis de Ministerul Economiei si Comertului la data de 15.02.2007, certificat care să fie însotit de anexa 2 în care este identificată suprafata de 10635,58 mp, precum si de anexele nr. 4 si 5, respectiv planurile topografice din documentatia de stabilire si evaluare a terenurilor înregistrate sub nr. 20109/22.12.2004 la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliară Arges, precum si să furnizeze toate informatiile si actele legate de instalatiile OMV Petrom care sunt pe terenul proprietatea GIS sau afectează acest teren si care au impact din punct de vedere al protectei mediului, sigurantei la foc, protectiei civile, protectiei sănătătii, constructii, limitări, acorduri speciale etc. asupra GIS. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiză specialitatea topo, instalatii petroliere si evaluare imobiliară pentru următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la 25.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică, azi 13 Aprilie 2018, la Tribunalul Arges-Sectia Civilă.



3. Numărul dosarului: 1755/828/2017
Data înregistrării: 7 iulie 2017, ora 13:55:00
Data ultimei modificări: 24 iunie 2022, ora 14:02:25
Instanță: Judecătoria Topoloveni
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: pretenţii obligaţia de a face
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GIS INDUSTRIAL INVESTITII S.R.L. CU SEDIUL ALS - Reclamant
OMV PETROM S.A. DIVIZIA UPSTREAM - Pârât
OMV PETROM S.A. -UNITATEA DE AFACERI ZONE DE PRODUCŢIE- ZONA DE PRODUCŢIE VI MUNTENIA CENTRAL PUNCT DE LUCRU - Pârât

Ședințe:
23 ianuarie 2018, ora 09:00
Complet: C3.a - amanare pronunţare civil
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia de necompetenţă materială, invocată de instanţă. Declină competenţa materială în soluţuionarea cauzei, în favoarea Tribunalului Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, 23.01.2018.

17 ianuarie 2018, ora 09:00
Complet: C3.a - miercuri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică, 17.01.2018.



Pagina principală