Informații dosare ce cuprind 17561/196/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17561/196/2022
Data înregistrării: 28 decembrie 2023, ora 11:51:00
Data ultimei modificări: 19 septembrie 2024, ora 11:57:31
Instanță: Curtea de Apel Galați
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DĂNILĂ ALEXANDRU FLORIAN - Apelant Inculpat
SC LODAVET SRL - Intimat Parte vătămată
SC CLH TRANSCOM SRL - Intimat Parte vătămată
SC GĂBIŢA COM SRL PRIN REPRE.MANEA IOANA - Intimat Parte civilă
SC MYOSOTIS SRL PRIN REPREZ.LEGAL CHIRIAC ALEXANDRU - Intimat Parte civilă
SC LÂNGĂ CASA ALIMENT SRL - Intimat Parte civilă
CĂPĂŢÎNĂ GIANINA - Intimat Parte civilă
MOCA LILIANA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
19 septembrie 2024, ora 8:30
Complet: A4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate dispozitivul deciziei penale nr. 891/A/10.09.2024, pronunţate de Curtea de Apel Gala?i în dosarul nr. 17561/196/2022, în sensul că pe lângă perioada dedusă prin încheierea de îndreptare eroare materială din data de 12.09.2024, respectiv: durata reţinerii de la 09.11.2022 la 10.11.2022 şi durata arestării preventive de la 10.11.2022 la 10.09.2024, se va deduce şi perioada executată de la 21.05.2020 la 18.04.2022, conform sentinţei penale nr. 1099/22.07.2021 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 16.08.2021, prin neapelare, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Dănilă Alexandru Florian. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 19.09.2024.

12 septembrie 2024, ora 8:30
Complet: A4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate dispozitivul deciziei penale nr. 891/10.09.2024, pronunţată de Curtea de Apel Gala?i în dosarul nr. 17561/196/2022, în sensul că se va completa cu următorul alineat: „În baza prevederilor art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de Procedură Penală şi ale art. 72 alin. 1 din Codul Penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Dănilă Alexandru Florian durata reţinerii de la 09.11.2022 la 10.11.2022 şi durata arestării preventive de la 10.11.2022 la 10.09.2024”. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 12.09.2024

10 septembrie 2024, ora 8:30
Complet: A4
Tip soluție: desfinţează sentinţa primei instanţe
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 litera a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Dănilă Alexandru Florian împotriva sentinţei penale nr. 112 din 27.11.2023 pronunţate de Judecătoria Făurei, în dosarul nr. 17561/196/2022. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 112 din 27.11.2023 pronunţată de Judecătoria Făurei, în dosarul nr. 17561/196/2022. Înlătură în privinţa inculpatului Dănilă Alexandru Florian dispoziţiile privind soluţionarea laturii penale şi în rejudecare: În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Dănilă Alexandru Florian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale din datele de 16.09.2022, 03.11.2022, 03.11.2022). În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Dănilă Alexandru Florian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale din datele de 31.01.2020, 01.02.2020, 20.02.2020, 16.03.2020). Constată că fapta de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 4 acte materiale din datele de 31.01.2020, 01.02.2020, 20.02.2020, 16.03.2020) este concurentă cu faptele care fac obiectul sentinţei penale nr. 1099/22.07.2021 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 16.08.2021. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1099/22.07.2021 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 16.08.2021, în pedepsele componente de: 9 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi înlătură sporul de 5 luni închisoare. În baza art. 40 alin. 2 Cod penal, 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, art. 38 alin. 1, art. 43 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea deciziei nr. 22/2020 a Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 4 acte materiale din datele de 31.01.2020, 01.02.2020, 20.02.2020, 16.03.2020) cu pedepsele de 9 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 9 luni, închisoare, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 3 luni închisoare care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul art. 43 Cod Penal, adăugă pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani şi 3 luni închisoare, la pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal ( 3 acte materiale din datele de 16.09.2022, 03.11.2022, 03.11.2022), în final inculpatul Dănilă Alexandru Florian având de executat o pedeapsă finală de 3 ani şi 3 luni închisoare. Dispune anularea mandatelor de executare anterioare şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei decizii. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 424 alin. 2 din Codul de procedură penală în referire la art. 404 alin. 4 lit. b) din Codul de procedură penală raportat la art. 241 alin. 1 litera c) din Codul de procedură penală, constată încetată de drept la data de 10.09.2024 măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Dănilă Alexandru Florian. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dănilă Alexandru Florian în cuantum de 942 lei va fi avansat către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea prezentului apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.09.2024

13 august 2024, ora 8:30
Complet: A4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 10.09.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

8 august 2024, ora 9:00
Complet: A4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: cu privire la măsura preventivă s-a creat dosar asociat 17561/196/2022/a13

14 iunie 2024, ora 09:00
Complet: A4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 13.08.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 405 alin. (1) C. proc. pen.

15 mai 2024, ora 10:00
Complet: A4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru lipsa de procedură constatată, la 14.06.2024. Creează dosarul asociat, având ca obiect verificarea măsurii preventive, art. 208 C.pr.pen., pentru a fi pusă în discuţie legalitatea şi temeinicia măsurii preventive.

19 aprilie 2024, ora 8:30
Complet: A4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Dănilă Alexandru Florian din infracţiunile de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 31.01.2020), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 01.02.2020), furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 20.02.2020), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 16.03.2020),furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) Cod Penal– art. 229 alin.(1) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin.(1) Cod Penal (fapta din data de 16.09.2022), furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) Cod Penal – art. 229 alin.(1) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin.(1) Cod Penal (fapta din data de 03.11.2022, ora 20:45), furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) Cod Penal – art. 229 alin.(1) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin.(1) Cod Penal (fapta din data de 03.11.2022, ora 17:00), în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 4 acte materiale din datele de 31.01.2020, 01.02.2020, 20.02.2020, 16.03.2020), în concurs cu infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal ( 3 acte materiale din datele de 16.09.2022, 03.11.2022, 03.11.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 15.05.2024, ora 10.00, în şedinţă publică. Dispune citarea părţilor la termenul de judecată acordat. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Galaţi pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatului. Dispune înştiinţarea procurorului şi apărătorilor părţilor cu privire la termenul de judecată acordat. Fără cale de atac. Pronun?ată la data de 19.04.2024, prin punerea hotărâri la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform dispozi?iilor art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

27 martie 2024, ora 9:00
Complet: A4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 19.04.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Cu privire la măsura arestării preventive s-a creat dosarul asociat 17561/196/2022/a10

28 februarie 2024, ora 09:00
Complet: A4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 27.03.2024 pentru ca inculapul să-şi angajeze apărător. Cu privire la măsura preventivă s-a creat dosarul asociat 1754/196/2022/a9.

4 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: A4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: termen intermediar Cu privire la măsura preventivă s-a creat dosarul asociat 17561/196/2022/a8.



2. Numărul dosarului: 17561/196/2022
Data înregistrării: 29 noiembrie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 7 decembrie 2022, ora 12:43:02
Instanță: Judecătoria Brăila
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) VERIFICAREA LEGALITĂŢII SI TEMEINICIEI MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DĂNILĂ ALEXANDRU FLORIAN - Inculpat
SC LODAVET SRL - Parte vătămată
SC CHL TRANS COM SRL - Parte vătămată
SC GĂBIŢA COM SRL PRIN REPRE.MANEA IOANA - Parte civilă
SC MYOSOTIS SRL PRIN REPREZ.LEGAL CHIRIAC ALEXANDRU - Parte civilă
SC LÂNGĂ CASA ALIMENT SRL - Parte civilă
CĂPĂŢÎNĂ GIANINA - Parte civilă
MOCA LILIANA - Parte civilă

Ședințe:
6 decembrie 2022, ora 9:00
Complet: AT - 5 penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Coarnă Cristina. Constată că doamna judecător Coarnă Cristina se află în situaţia de incompatibilitate prevăzută de art. 64 al. 4 Cod procedură penală cu privire la dosarul penal nr. 17561/196/2022. Dispune înaintarea dosarului la grefierul şef de secţie penală. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.12.2022.



3. Numărul dosarului: 17561/196/2022
Data înregistrării: 7 decembrie 2022, ora 12:23:00
Data ultimei modificări: 28 decembrie 2023, ora 11:57:32
Instanță: Judecătoria Făurei
Secție: Faurei
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) VERIFICAREA LEGALITĂŢII SI TEMEINICIEI MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DĂNILĂ ALEXANDRU FLORIAN - Inculpat
SC LODAVET SRL - Parte vătămată
SC CLH TRANSCOM SRL - Parte vătămată
SC GĂBIŢA COM SRL PRIN REPRE.MANEA IOANA - Parte civilă
SC MYOSOTIS SRL PRIN REPREZ.LEGAL CHIRIAC ALEXANDRU - Parte civilă
SC LÂNGĂ CASA ALIMENT SRL - Parte civilă
CĂPĂŢÎNĂ GIANINA - Parte civilă
MOCA LILIANA - Parte civilă

Ședințe:
5 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C4 arestati
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art. 278 din Codul de Procedură Penală admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale existente în dispozitivul şi considerentele Sentinţei Penale nr. 112/27.11.2023 pronunţată în cauza penală nr. 17561/196/2022, în sensul că în mod eronat s-a menţionat la pagina 13 paragraful 7 şi pagina 16 ultimul paragraf ” În temeiul art. 43 cod penal, va deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Dănilă Alexandru-Florian, prin prezenta sentinţă, perioada executată de la 21.05.2020 la zi.....” în loc de „... În temeiul art. 43 cod penal, va deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Dănilă Alexandru-Florian, prin prezenta sentinţă, perioada executată de la 21.05.2020 la 18.04.2022...” cum era corect. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 05 decembrie 2023.

28 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C4 arestati
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art. 278 din Codul de Procedură Penală admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale existente în dispozitivul Sentinţei Penale nr. 112/27.11.2023 pronunţată în cauza penală nr. 17561/196/2022, în sensul că în mod eronat s-a menţionat la pagina 16 ultimul paragraf ” În temeiul art. 43 cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Dănilă Alexandru-Florian, prin prezenta sentinţă, perioada executată de la 21.05.2020 la.....” în loc de „... În temeiul art. 43 cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Dănilă Alexandru-Florian, prin prezenta sentinţă, perioada executată de la 21.05.2020 la....” cum era corect. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 28 noiembrie 2023.

27 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C4 arestati
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 228 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea 41 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul Dănilă Alexandru-Florian, pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt” prev. de art. 228 al.1 CP la pedeapsa de 1(unu) an închisoare (faptă comisă la data de 31.01.2020). În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea 41 alin 1 şi art. 38 alin. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 01.02.2020). În baza 228 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea 41 alin 1 şi art. 38 alin. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1(unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt” prev. de art. 228 al.1 CP” (faptă săvârşită la data de 20.02.2020). În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea 41 alin 1 şi art. 38 alin. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 16.03.2020). În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea 41 alin 1 şi art. 38 alin. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 16.09.2022). În temeiul prevederilor art. 67 din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 literele a şi b din Codul Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul prevederilor art. 65 din Codul Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 literele a şi b din Codul Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea 41 alin 1 şi art. 38 alin. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 03.11.2022, ora 20:45). În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea 41 alin 1 şi art. 38 alin. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 03.11.2022 ora 17:00). Constată că infracţiunile de,, furt” prev. de art. 228 al.1 CP (faptă comisă la data de 31.01.2020), de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 01.02.2020), de ,, furt” prev. de art. 228 al.1 CP” (faptă săvârşită la data de 20.02.2020) şi de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 16.03.2020), ce fac obiectul cauzei de faţă, se află în concurs real cu infracţiunile de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cod Penal pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 6 luni închisoare, cu infracţiunea de furt prev. de art. 228 alin. 1 cod penal pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi cu infracţiunea de furt prev de art. 228 alin. 1 CP, pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 9 luni închisoare, prin s.p. nr. 1099/22.07.2021 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la 16.08.2021, fiind condamnat în final la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare, şi prin urmare: Descontopeşte pedeapsa principală de 1 an şi 11 luni închisoare şi o repune în elementele componente, astfel: - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin 1 cod penal, aplicată iniţial prin sp 1513/03.12.2020 a Judecătoriei Brăila. - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 cod penal aplicată iniţial prin sp 314/25.06.2020 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti. - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 cod penal, aplicată prin prin s.p. nr. 1099/22.07.2021 a Judecătoriei Brăila. În raport de data săvârşirii faptelor şi de data rămânerii definitive a sentinţelor de condamnare, instanţa constată că primul termenul al recidivei postcondamnatorii este constituit din ultimele trei pedepse din enumerarea efectuată anterior şi cele patru pedeapse aplicate pentru infracţiunile de furt din prezenta cauză comise la data de 31.01.2020, 01.02.2020, 20.02.2020 şi 16.03.2020, iar al doilea termen al recidivei postcondamnatorii este constituit din cele trei pedepse, aplicate aplicate prin prezenta sentinţă, pentru infracţiunile de furt comise la data de 16.09.2022, 03.11.2022 ora 17:00, 03.11.2022 ora 20:45. În baza art. 40 alin. 2, 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1, art. 43 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea deciziei nr. 22/2020 a Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie – completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune contopirea pedepselor, astfel: - contopeşte pedeapsele aplicate în cauză de de 1(unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt” prev. de art. 228 al.1 CP la pedeapsa (faptă comisă la data de 31.01.2020), de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 01.02.2020), pedeapsa de 1(unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt” prev. de art. 228 al.1 CP” (faptă săvârşită la data de 20.02.2020) şi de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 16.03.2020), cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin 1 cod penal, aplicată iniţial prin sp 1513/03.12.2020 a Judecătoriei Brăila, cu pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 cod penal aplicată iniţial prin sp 314/25.06.2020 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, cu pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 cod penal, aplicată prin s.p. nr. 1099/22.07.2021 a Judecătoriei Brăila, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care va adauga sporul de o treime din suma celorlalte pedepse, respectiv un spor de 1 an şi 11 luni închisoare, rezultând pedeapsa intermediară rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare, care constituie prim termen al recidivei; În temeiul art 45 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an, ce se execută în condiţiile art.68 alin.1 lit.b C.pen. În temeiul art 45 alin. 5 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 65 cod penal, în referire la art. 66 lit. a şi b cod penal, pe durata executării pedepsei. - contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 16.09.2022), 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 03.11.2022, ora 20:45) şi pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 03.11.2022 ora 17:00), aplicând pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare, la care va adauga sporul de o treime din celelalte pedepse, respectiv un spor de 10 luni închisoare, rezultând pedeapsa intermediară rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare, care constituie al doilea termen al recidivei; În temeiul art.45 alin.1 şi 3 lit. a şi b Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, ce se execută în condiţiile art.68 alin.1 lit.b C.pen. În temeiul art 45 alin. 5 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 65 cod penal, în referire la art. 66 lit. a şi b cod penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul art.43 Cod Procedură Penală, adaugă pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani şi 1 lună închisoare la pedeapsa rezultantă intermediară de 3 ani şi 5 luni închisoare, rezultând pedeapsa rezultantă finală de 5 ani şi 6 luni închisoare, şi în consecinţă dispune în final ca inculpatul Dănilă Alexandru-Florian să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art.45 alin.1 şi 3 lit. a şi b Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, ce se execută în condiţiile art.68 alin.1 lit.b C.pen. În temeiul art 45 alin. 5 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 65 cod penal, în referire la art. 66 lit. a şi b cod penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 43 cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Dănilă Alexandru-Florian, prin prezenta sentinţă, perioada executată de la 21.05.2020 la zi, în baza Sentinţei penale nr. 1099/22.07.2021 a Judecătoriei Brăila rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.08.2021. Dispune anularea vechiului mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 1183/16.08.2021, emis de Judecătoria Brăila şi emiterea unui nou mandat, conform prezentei hotărâri, după rămânerea acesteia definitive. În baza prevederilor art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de Procedură Penală şi ale art. 72 alin. 1 din Codul Penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la 09.11.2022 la 10.11.2022 şi durata arestării preventive de la 10.11.2022 la zi. În baza art. 399 alin. 1 şi art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Dănilă Alexandru-Florian. În temeiul art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Moca Liliana şi obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 900 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Căpăţână Gianiana şi obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 1100 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC GABITA Com SRL şi obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 500 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Myosotis SRL şi obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 2996,85 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC LANGA CASA ALIMENT SRL şi obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 405,5 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. penală obligă inculpatul Dănilă Alexandru-Florian la 3000 lei cheltuieli judiciare către stat, 2500 de lei la urmărirea penală şi 500 de lei judecata în fond. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu 942 lei -avocat Novac-Leca Alexandra -pentru inculpatul Dănilă Alexandru-Florian, conform Delegaţiei pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 641/21.02.2023, va rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2023.

23 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C4 arestati
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 C. proc. pen., amână pronunţarea la data de 27.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2023.

4 octombrie 2023, ora 12:00
Complet: C4 arestati
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 C. proc. pen., amână pronunţarea la data de 23.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2023.

15 iunie 2023, ora 12:00
Complet: C4 arestati
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată SC CLH TransCom SRL şi citarea acesteia la sediul social rezultat din verificări şi pentru a se efectua verificări privind sediul social al părţii civile SC Găbiţă Com SRL şi citarea acesteia la adresa rezultată din verificări,pentru legala îndeplinire a procedurii de citare cu aceste două societăţi pentru termenul stabilit.

23 mai 2023, ora 12:00
Complet: C4 arestati
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată SC Găbiţa Com SRL şi a se repeta procedura de citare cu aceasta în vederea îndeplinirii procedurii de citarepentru termenul de judecată stabilit.

4 aprilie 2023, ora 12:30
Complet: C4 arestati
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru a se depune la dosar inscrisuri



Pagina principală