Informații dosare ce cuprind 1760/103/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1760/103/2025
Data înregistrării: 10 octombrie 2025, ora 13:47:00
Data ultimei modificări: 18 mai 2026, ora 09:37:54
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DIACONU ALEXANDRU - Inculpat
ZURBA ADRIAN VICTOR - Inculpat
MIHAI AURELIAN - Inculpat
ADĂSCĂLIŢEI RADU DAN - Inculpat
SAVIN GABRIEL - Inculpat
CIUBOTARIU IONUŢ VIOREL - Inculpat
ARTIMON OTYSS PETRAŞ - Inculpat
MOCANU MĂDĂLIN DANIEL - Inculpat
Moroflei Andreea Florina - Reprezentant legal

Ședințe:
12 mai 2026, ora 13:00
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul Diaconu Alexandru, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată (4 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicate inculpatului Diaconu Alexandru, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Diaconu Alexandru trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Diaconu Alexandru obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Diaconu Alexandru va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 120 de zile, în cadrul Primăriei Mun. Piatra-Neamţ, judeţul Neamţ, sau în cadrul Bibliotecii Judeţene G.T. Kirileanu din Piatra-Neamţ, judeţul Neamţ, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere de 4 ani, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, obligaţiile stabilite sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, constată că inculpatul Diaconu Alexandru a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 31.07.2025-21.03.2026. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 211, art. 215 şi art. 202 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Diaconu Alexandru. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul Diaconu Alexandru trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezenţa; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori va fi chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţelor Neamţ şi Bacău; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi sau cu inculpatul din cauza disjunsă - Mihai Aurelian sau cu niciunul dintre martorii audiaţi în cursul urmăririi penale. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitată de către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Neamţ - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Organul de poliţie poate delega supravegherea efectivă a inculpatului unor unităţi de poliţie/secţii de poliţie mai apropiate de domiciliul inculpatului, în măsura în care există birouri/compartimente de supraveghere judiciară la nivelul acestora. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Diaconu Alexandru, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a condamnării. 2. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul Zurba Adrian-Victor, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicate inculpatului Zurba Adrian-Victor, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Zurba Adrian-Victor trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Zurba Adrian-Victor obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Zurba Adrian-Victor va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 80 de zile, în cadrul Primăriei Mun. Piatra-Neamţ, judeţul Neamţ, sau în cadrul Bibliotecii Judeţene G.T. Kirileanu din Piatra-Neamţ, judeţul Neamţ, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, obligaţiile stabilite sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei de 2 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, constată că inculpatul Zurba Adrian-Victor a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 31.07.2025-21.03.2026. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 211, art. 215 şi art. 202 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Zurba Adrian-Victor. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul Zurba Adrian-Victor trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezenţa; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori va fi chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţelor Neamţ şi Bacău; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi sau cu inculpatul din cauza disjunsă - Mihai Aurelian sau cu niciunul dintre martorii audiaţi în cursul urmăririi penale. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitată de către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Neamţ - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Organul de poliţie poate delega supravegherea efectivă a inculpatului unor unităţi de poliţie/secţii de poliţie mai apropiate de domiciliul inculpatului, în măsura în care există birouri/compartimente de supraveghere judiciară la nivelul acestora. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Zurba Adrian-Victor, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a condamnării. 3. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 2 şi 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul Adăscăliţei Radu-Dan, la pedeapsa de 2 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată (3 acte materiale), în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, în cursul termenului de supraveghere de 2 ani, pe durata căruia a fost suspendată sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an 5 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea faptei prev. de art. 337 NCP, art. 396 alin. 10 NCPP, prin Sentinţa penală nr. 645 din 20.09.2023, pronunţată în dosarul 5348/279/2023 al Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin neapelare la data de 10.10.2023. În temeiul art. 96 alin. 4 şi 5 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare, dispusă faţă de inculpatul Adăscăliţei Radu-Dan prin Sentinţa penală nr. 645 din 20.09.2023, pronunţată în dosarul 5348/279/2023 al Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin neapelare la data de 10.10.2023, şi dispune executarea acestei pedepse, la care adaugă pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenţa sentinţă, urmând ca inculpatul Adăscăliţei Radu-Dan să execute, în regim de detenţie, pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 11 (unsprezece) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului Adăscăliţei Radu-Dan, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului Adăscăliţei Radu-Dan, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală de 3 ani şi 11 luni închisoare, aplicată inculpatului Adăscăliţei Radu-Dan prin prezenta sentinţă penală, durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la data de 31.07.2025 la zi (data de 12.05.2026, a pronunţării prezentei hotărâri). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. 2 şi art. 202 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Adăscăliţei Radu-Dan. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Adăscăliţei Radu-Dan, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a condamnării. 4. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul Savin Gabriel, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată (4 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului Savin Gabriel, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Savin Gabriel trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Savin Gabriel obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Savin Gabriel va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 90 de zile, în cadrul Primăriei Mun. Piatra-Neamţ, judeţul Neamţ, sau în cadrul Bibliotecii Judeţene G.T. Kirileanu din Piatra-Neamţ, judeţul Neamţ, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, obligaţiile stabilite sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, constată că inculpatul Savin Gabriel a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 31.07.2025-07.02.2026. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 211, art. 215 şi art. 202 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Savin Gabriel. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul Savin Gabriel trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezenţa; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori va fi chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţelor Neamţ şi Bacău; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi sau cu inculpatul din cauza disjunsă - Mihai Aurelian sau cu niciunul dintre martorii audiaţi în cursul urmăririi penale. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitată de către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Neamţ - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Organul de poliţie poate delega supravegherea efectivă a inculpatului unor unităţi de poliţie/secţii de poliţie mai apropiate de domiciliul inculpatului, în măsura în care există birouri/compartimente de supraveghere judiciară la nivelul acestora. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Savin Gabriel, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a condamnării. 5.1. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 şi 3 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 2 şi 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul Mocanu Mădălin-Daniel, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (2 acte materiale), în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. 4.2. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi 3 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul Mocanu Mădălin-Daniel, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere fără drept de droguri de risc şi de mare risc, în vederea consumului propriu, în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele la care a fost condamnat inculpatul Mocanu Mădălin-Daniel şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 6 luni), urmând ca inculpatul Mocanu Mădălin-Daniel să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară rezultantă, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei rezultante. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 şi 3, art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului Mocanu Mădălin-Daniel prin prezenta sentinţă penală, durata arestului preventiv (de la momentul punerii în executare de către autorităţile italiene a mandatului european de arestare nr. 1/19.08.2025, emis în baza mandatului de arestare preventivă nr. 160/U/2025 din 08.08.2025 al Tribunalului Neamţ), respectiv de la data de 25.08.2025 la zi (data de 12.05.2026, a pronunţării prezentei hotărâri). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. 2 şi art. 202 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Mocanu Mădălin-Daniel. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Mocanu Mădălin-Daniel, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a condamnării. 6. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul Ciubotariu Ionuţ-Viorel, poreclit SCHELET la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată (4 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului Ciubotariu Ionuţ-Viorel, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ciubotariu Ionuţ-Viorel trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Ciubotariu Ionuţ-Viorel obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ciubotariu Ionuţ-Viorel va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 90 de zile, în cadrul Primăriei Mun. Piatra-Neamţ, judeţul Neamţ, sau în cadrul Bibliotecii Judeţene G.T. Kirileanu din Piatra-Neamţ, judeţul Neamţ, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, obligaţiile stabilite sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, constată că inculpatul Ciubotariu Ionuţ-Viorel a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 31.07.2025-07.02.2026. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 211, art. 215 şi art. 202 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ciubotariu Ionuţ-Viorel. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul Ciubotariu Ionuţ-Viorel trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezenţa; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori va fi chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţelor Neamţ şi Bacău; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi sau cu inculpatul din cauza disjunsă - Mihai Aurelian sau cu niciunul dintre martorii audiaţi în cursul urmăririi penale. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitată de către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Neamţ - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Organul de poliţie poate delega supravegherea efectivă a inculpatului unor unităţi de poliţie/secţii de poliţie mai apropiate de domiciliul inculpatului, în măsura în care există birouri/compartimente de supraveghere judiciară la nivelul acestora. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Ciubotariu Ionuţ-Viorel, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a condamnării. 7. Constată că inculpatul Artimon Otyss-Petras, a săvârşit cu vinovăţie infracţiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 120 Cod penal, art. 114 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului Artimon Otyss-Petras măsura educativă a asistării zilnice, pe o perioadă de 6 (şase) luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen. Măsura educativă a asistării zilnice constă în obligaţia inculpatului Artimon Otyss-Petras de a respecta un program stabilit de Serviciul de Probaţiune Neamţ, conţinând orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse acestuia. În temeiul art. 121 Cod penal, impune inculpatului Artimon Otyss-Petras ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să respecte următoarea obligaţie: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; b) să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Neamţ, limita teritorială a României; e) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta. Supravegherea executării acestor obligaţii se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că nerespectarea, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative a asistării zilnice sau a obligaţiilor impuse de instanţă poate atrage înlocuirea acestei măsuri cu internarea într-un centru educativ. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, constată că inculpatul Artimon Otyss-Petras a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 31.07.2025-07.02.2026. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 211, art. 215 şi art. 202 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Artimon Otyss-Petras. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul Artimon Otyss-Petras trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezenţa; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori va fi chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţelor Neamţ şi Bacău; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi sau cu inculpatul din cauza disjunsă - Mihai Aurelian sau cu niciunul dintre martorii audiaţi în cursul urmăririi penale. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitată de către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Neamţ - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Organul de poliţie poate delega supravegherea efectivă a inculpatului unor unităţi de poliţie/secţii de poliţie mai apropiate de domiciliul inculpatului, în măsura în care există birouri/compartimente de supraveghere judiciară la nivelul acestora. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, raportat la art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpaţi a dispozitivelor folosite la săvârşirea infracţiunilor şi care poartă urme de droguri, respectiv: - de la inculpatul Diaconu Alexandru: bunurile ce sunt folosite în vederea cultivării plantelor de cannabis indoor, ce au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ NEAMŢ, conform dovezii seria RNT/Nr. 461379 din 31.07.2025, respectiv: 1 filtru de carbon de dimensiuni mari 0,5/30 cm confecţionat din metal, învelit în vată minerală – colet nr. 4; 1 filtru de carbon de dimensiuni mari 0,5/22 cm iscripţionat ”ACTIVE CAN-LITE FILTER” ambalat într-o cutie de culoare albastră cu dungi albe – colet nr. 5; 1 lampă horticolă de culoare albă ambalată într-o cutie cu dimensiunile de 31/66/57 cm – colet nr. 6; 1 lampă horticolă de culoare albă ambalată într-o cutie cu dimensiunile de 31/66/57 cm – colet nr. 7; 2 lampi led ambalate separat în cutii de carton de culoare maro având dimensiunile 120/30/22 cm – coletele 8 şi 9; 1 cart horticol de culoare negru ambalat într-o cutie de carton cu dimensiunile 65/38/55 cm – colet nr. 10; 1 cutie de carton de culoare maro cu dimensiunile 60/44/40 cm ce conţine 4 invertoare ”SUNMASTER”, 1 invertor fără cutie , de culoare verde, 1 termometru electronic de culoare alb, 1 ventilator de culoare negru cu dimensiunea de 25 cm cu inscripţia ”MIXED-FLO”, 1 timer inscripţionat ”T-BOX” de culoare alb, ambalat într-o cutie de culoare albastră cu aceeaşi inscripţie, 1 filtru de carbon ambalat într-o cutie de culoare maro cu dimensiunile 34/20/20 cm având inscripţia ”FRESH FILTER” – colet nr. 11; 1 cutie din carton de culoare maro cu dimensiunile 60/44/40 ce conţine următoarele bunuri: 1 timer inscripţionat ”T-BOX” de culoare alb, ambalat într-o cutie de culoare albastră cu aceeaşi inscripţie, 1 ventilator de mici dimensiuni de culoare alb cu sistem de prindere în cleşte cu inscripţia ”AIRONTEK”, 1 cutie transparentă din material plastic cu dimensiunile 39/28 cm ce conţine mai multe cabluri de alimentare şi mai multe coliere metalice de prindere, 5 timere mecanice cu stechere de culoare albă, 6 dulii cu cablu de alimentare, 2 prelungitoare , 1 lanţ metalic, 6 accesorii de prindere lămpi din aluminiu – coletul nr. 12; 7 becuri horticole folosite pentru creşterea plantelor ambalate în cutii de carton de diferite culori – colet nr. 13; 1 extractor de aer din lemn şi metal cu dimensiunile de 35/38 cm cu cablu de alimentare de culoare alb – coletul nr. 14; 1 extractor de aer din lemn şi metal cu dimensiunile de 50/75 cm cu cablu de alimentare – coletul nr. 15. - de la inculpatul Zurba Adrian-Victor: un cântar electronic şi două dispozitive tip grinder, aflate în plicurile din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi – RC NR. 2683504 din 25.08.2025, sigilate cu sigiliul tip MAI, nr. 19372. - de la inculpatul Savin Gabriel: un cântar electronic, aflat în plicul din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi – RC NR. 2683506 din 25.08.2025, sigilat cu sigiliul tip MAI, nr. 19387. - de la inculpatul Mocanu Mădălin-Daniel: un dispozitiv tip grinder, aflat în plicul din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi – RC NR. 2683511 din 25.08.2025, sigilat cu sigiliul tip MAI, nr. 19387. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, raportat la art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal şi art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială a cantităţilor de droguri de risc deţinute de către inculpaţi, rămase în urma analizelor de laborator sau ridicate cu ocazia efectuării percheziţiilor domiciliare şi depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Iaşi, respectiv: - de la inculpatul Diaconu Alexandru: cantităţile de 13,50 grame cannabis şi 5,76 grame cannabis, aflate în cele două plicuri din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi – RC NR. 2683007 din 15.04.2025, sigilate cu sigiliul tip MAI, nr. 19352, cantităţile de 13,95 grame cannabis şi 5,08 grame cananbis, aflate în cele două plicuri din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi – RC NR. 2682777 din 11.03.2025, sigilate cu sigiliul tip MAI, nr. 19372, cantităţile de 48,54 grame cannabis şi 6,00 grame cannabis, aflate în plicul din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi – RC NR. 2683513 din 26.08.2025, sigilat cu sigiliul tip MAI, nr. 19387, precum şi cantităţile de 42,38 grame fragmente de plante de cannabis, 101,5 grame fragmente de plante de cannabis şi 1000,0 grame fragmente de plante de cannabis, aflate în cele două plicuri din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi şi un sac alb din rafie – RC NR. 2683514 din 08.09.2025, sigilate cu sigiliul tip MAI, nr. 19372. - de la inculpatul Zurba Adrian-Victor: cantităţile de 91,2 grame cannabis, 14,60 grame cannabis, 13,30 grame cannabis şi 2,80 grame cannabis, aflate în cele două plicuri din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi – RC NR. 2683504 din 25.08.2025, sigilate cu sigiliul tip MAI, nr. 19372, precum şi cantităţile de 5,54 grame cannabis; 6,20 grame cannabis; 452,8 grame cannabis, 371,0 grame cannabis, 56,00 grame cannabis şi 160,25 grame cannabis, aflate în cele două plicuri din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi şi un sac alb din rafie – RC NR. 2683505 din 08.09.2025, sigilate cu sigiliul tip MAI, nr. 19372. - de la inculpatul Adăscăliţei Radu-Dan: cantitatea de 0,47 grame cannabis, aflată în plicul din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi – RC NR. 2682766 din 06.03.2025, sigilat cu sigiliul tip MAI, nr. 19372, precum şi cantitatea de 0,64 grame cannabis, aflată în plicul din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi – RC NR. 2682726 din 03.03.2025, sigilat cu sigiliul tip MAI, nr. 19372. - de la inculpatul Savin Gabriel: cantitatea de 0,46 grame cannabis, aflată în plicul din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi – RC NR. 2683371 din 03.07.2025, sigilat cu sigiliul tip MAI, nr. 19346, precum şi cantitatea de 3,75 grame cannabis, aflată în plicul din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi – RC NR. 2683506 din 25.08.2025, sigilat cu sigiliul tip MAI, nr. 19387. - de la inculpatul Ciubotariu Ionu--Viorel: cantitatea de 0,51 grame cannabis, aflată în plicul din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi – RC NR. 2682768 din 11.03.2025, sigilat cu sigiliul tip MAI, nr. 19372, cantitatea de 0,40 grame cannabis, aflată în plicul din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi – RC NR. 2682770 din 11.03.2025, sigilat cu sigiliul tip MAI, nr. 19372, precum şi cantitatea de 0,68 grame cannabis, aflată în plicul de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi – RC NR. 2682725 din 03.03.2025, sigilat cu sigiliul tip MAI, nr. 19372. - de la inculpatul Artimon Otyss-Petras: cantitatea de 0,57 grame cannabis, aflată în plicul din hârtie de culoare maro cu inscripţia BCCO Iaşi – RC NR. 2683241 din 17.06.2025, sigilat cu sigiliul tip MAI, nr. 19387. În temeiul art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, se va dispune distrugerea drogurilor menţionate mai sus, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, raportat la art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal şi art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială a sumelor obţinute de inculpaţi în urma comercializării de droguri de risc, respectiv a: - sumei de 2.000 lei obţinute de inculpatul Diaconu Alexandru din vânzarea de cannabis colaboratorului Vadana Niculina (2x1.000 lei). - sumei de 180 lei obţinute de inculpatul Adăscăliţei Radu-Dan din vânzarea de cannabis colaboratorului Burdulea Constantin (3x60 lei). - sumei de 180 lei obţinute de inculpatul Savin Gabriel din vânzarea de cannabis colaboratorului Burdulea Constantin (3x60 lei). - sumei de 140 lei obţinute de inculpatul Mocanu Mădălin-Daniel din vânzarea de cannabis colaboratorului Burdulea Constantin (2x70 lei). - sumei de 250 lei obţinute de inculpatul Ciubotariu Ionuţ-Viorel din vânzarea de cannabis colaboratorului Burdulea Constantin (3x60 lei, 1x70 lei). - sumei de 210 lei obţinute de inculpatul Artimon Otyss-Petras din vânzarea de cannabis colaboratorului Burdulea Constantin (3x70 lei). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală raportat la art. 249 alin. 1, 4, 41 şi 5 şi art. 252 Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa procurorului nr. 5/29/P/2025 din 01.08.2025, asupra sumei de 550 lei aparţinând inculpatului Savin Gabriel, ridicate de la acesta cu prilejul percheziţiei domiciliare efectuate la data de 30.07.2025 la imobilul din mun. Piatra Neamţ, B-dul Dacia, nr. 17, sc. A, etaj 2, ap. 11, jud. Neamţ, depuse de organele judiciare în contul ANABI deschis la Unicredit Bank SA, conform chitanţei tranzacţie nr. 1926B0017 din 06.08.2025 ( f. 8, vol. 7 d.u.p.). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală raportat la art. 249 alin. 1, 4, 41 şi 5 şi art. 252 Cod procedură penală, dispune restrângerea măsurii asigurătorii instituite prin ordonanţa procurorului nr. 5/29/P/2025 din 01.08.2025, asupra sumelor de 13.000 lei şi 350 euro, ridicate de la inculpatul Diaconu Alexandru cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 30.07.2025 la imobilul din mun. Piatra Neamţ, str. 1 Decembrie 1918, nr. 59, bl. B12, sc. C, et. 3, ap. 54, jud. Neamţ, depuse de organele judiciare în contul ANABI deschis la Unicredit Bank SA, la suma de 4.763,70 lei (care ar putea garanta atât valoarea sumei confiscate – 2.000 lei, cât şi valoarea cheltuielilor judiciare ce urmează a fi stabilite în sarcina inculpatului – 2.763,70 lei). Dispune restituirea către inculpatul Diaconu Alexandru a diferenţei de 8.236,30 lei şi 350 euro, consemnate la Unicredit Bank SA, conform chitanţei tranzacţie nr. 1926B0021 din 06.08.2025 şi chitanţei tranzacţie nr. 1926B0020 din 06.08.2025 – f. 3-4, vol. 8 d.u.p.). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală raportat la art. 249 alin. 1, 4, 41 şi 5 şi art. 252 Cod procedură penală, dispune restrângerea măsurii asigurătorii instituite prin ordonanţa procurorului nr. 5/29/P/2025 din 01.08.2025, asupra sumelor de 11.200 lei şi 1.295 euro, depuse de organele judiciare în contul ANABI deschis la Unicredit Bank SA, precum şi asupra ambarcaţiunii ROU 0338 BCZ, tip V16, echipată cu motor marca Suzuki DF 60A, seria 06004F-119742 de 44Kw şi remorii de transport ambarcaţiuni, an fabricatie 2005, cu nr. de inmatriculare NT 12 LUR, ridicate de la inculpatul Zurba Adrian-Victor cu ocazia percheziţiilor domiciliare efectuate la data de 30.07.2025 la imobilele din mun. Piatra Neamţ, str. Aleea Plaiului, nr. 10, bl. B1, sc. B, et. 1, ap. 25, jud. Neamţ, şi din com. Borleşti, satul Şovoaia, str. Obeni, jud. Neamţ, la suma de 3.703,99 lei (care ar putea garanta valoarea cheltuielilor judiciare ce urmează a fi stabilite în sarcina inculpatului). Dispune restituirea către inculpatul Zurba Adrian-Victor a diferenţei de 7.496,01 lei şi 1.295 euro, consemnate la Unicredit Bank SA, conform chitanţei tranzacţie nr. 1926B0018 din 06.08.2025 şi chitanţei tranzacţie nr. 1926B0019 din 06.08.2025 – f. 7-8, vol. 8 d.u.p.), precum şi a ambarcaţiunii ROU 0338 BCZ, tip V16, echipată cu motor marca Suzuki DF 60A, seria 06004F-119742 de 44Kw şi remorii de transport ambarcaţiuni, an fabricatie 2005, cu nr. de inmatriculare NT 12 LUR, aflată la sediul I.P.J. Neamţ, conform dovezii A/nr. 461626/12.08.2025 (f. 20-21 vol. 8 d.u.p.). În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Mocanu Mădălin-Daniel, în cuantum de 1.506 lei, care rămâne în sarcina statului, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ (pentru doamna avocat Marin Valentina - Delegaţiee pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 12506/13.10.2025). În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Diaconu Alexandru, Zurba Adrian-Victor, Adăscăliţei Radu-Dan, Savin Gabriel, Mocanu Mădălin-Daniel, Ciubotariu Ionuţ-Viorel şi Artimon Otyss-Petras să plătească statului suma de 20.236,05 lei, după cum urmează: - inculpatul Diaconu Alexandru - suma de 2.763,70 lei, din care suma de 2.449,50 lei cheltuieli avansate în cadrul urmăririi penale (1.680 lei contravaloarea constatărilor tehnico-ştiinţifice, 69,50 lei contravaloarea percheziţiilor informatice, 700 lei reprezentând consumabile), suma de 25 lei cheltuieli avansate în cadrul procedurii de cameră preliminară, suma de 114,20 lei cheltuieli avansate în faza de judecată şi suma de 175 lei cheltuieli avansate cu ocazia verificărilor periodice a măsurilor preventive. - inculpatul Zurba Adrian-Victor - suma de 3.703,99 lei, din care suma de 3.389,79 lei cheltuieli avansate în cadrul urmăririi penale (2.640 lei contravaloarea constatărilor tehnico-ştiinţifice, 49,79 lei contravaloarea percheziţiilor informatice, 700 lei reprezentând consumabile), suma de 25 lei cheltuieli avansate în cadrul procedurii de cameră preliminară, suma de 114,20 lei cheltuieli avansate în faza de judecată şi suma de 175 lei cheltuieli avansate cu ocazia verificărilor periodice a măsurilor preventive. - inculpatul Adăscăliţei Radu-Dan - suma de 2.099,03 lei, din care suma de 1.484,83 lei cheltuieli avansate în cadrul urmăririi penale (720 lei contravaloarea constatărilor tehnico-ştiinţifice, 64,83 lei contravaloarea percheziţiilor informatice, 700 lei reprezentând consumabile), suma de 25 lei cheltuieli avansate în cadrul procedurii de cameră preliminară, suma de 114,20 lei cheltuieli avansate în faza de judecată şi suma de 475 lei cheltuieli avansate cu ocazia verificărilor periodice a măsurilor preventive. - inculpatul Savin Gabriel - suma de 2.723,24 lei, din care suma de 2.409,04 lei cheltuieli avansate în cadrul urmăririi penale (1.680 lei contravaloarea constatărilor tehnico-ştiinţifice, 29,04 lei contravaloarea percheziţiilor informatice, 700 lei reprezentând consumabile), suma de 25 lei cheltuieli avansate în cadrul procedurii de cameră preliminară, suma de 114,20 lei cheltuieli avansate în faza de judecată şi suma de 175 lei cheltuieli avansate cu ocazia verificărilor periodice a măsurilor preventive. - inculpatul Mocanu Mădălin-Daniel - suma de 3.274,2 lei, din care suma de 2.860 lei cheltuieli avansate în cadrul urmăririi penale (2.160 lei contravaloarea constatărilor tehnico-ştiinţifice, 700 lei reprezentând consumabile), suma de 25 lei cheltuieli avansate în cadrul procedurii de cameră preliminară, suma de 114,20 lei cheltuieli avansate în faza de judecată şi suma de 275 lei cheltuieli avansate cu ocazia verificărilor periodice a măsurilor preventive. - inculpata Ciubotariu Ionuţ-Viorel - suma de 2.013,61 lei, din care suma de 1.699,41 lei cheltuieli avansate în cadrul urmăririi penale (960 lei contravaloarea constatărilor tehnico-ştiinţifice, 39,41 lei contravaloarea percheziţiilor informatice, 700 lei reprezentând consumabile), suma de 25 lei cheltuieli avansate în cadrul procedurii de cameră preliminară, suma de 114,20 lei cheltuieli avansate în faza de judecată şi suma de 175 lei cheltuieli avansate cu ocazia verificărilor periodice a măsurilor preventive. - inculpatul Artimon Otyss-Petras – 3.658,28 lei, din care suma de 3.144,08 lei cheltuieli avansate în cadrul urmăririi penale (2400 lei contravaloarea constatărilor tehnico-ştiinţifice, 44,08 lei contravaloarea percheziţiilor informatice, 700 lei reprezentând consumabile), suma de 25 lei cheltuieli avansate în cadrul procedurii de cameră preliminară, suma de 114,20 lei cheltuieli avansate în faza de judecată şi suma de 375 lei cheltuieli avansate cu ocazia verificărilor periodice a măsurilor preventive. Constată că inculpaţii Diaconu Alexandru, Zurba Adrian-Victor, Adăscăliţei Radu-Dan, Savin Gabriel, Ciubotariu Ionuţ-Viorel şi Artimon Otyss-Petras au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

8 mai 2026, ora 13:00
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea LA DATA DE 12.5.2026

30 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08.05.2026.

17 aprilie 2026, ora 13:00
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30.04.2026.

27 martie 2026, ora 13:00
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul stabilit pentru deliberare, pronun?are ?i redactare de la data de 27.03.2026 la data de 03.03.2026.

18 martie 2026, ora 10:30
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 17.04.2026.

3 martie 2026, ora 10:00
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul stabilit pentru deliberare, pronun?are ?i redactare de la data de 27.03.2026 la data de 03.03.2026. În temeiul art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol în vederea îndeplinirii procedurii de citare a Serviciului de Proba?iune Neam?. Fixează termen la data de 18.03.2026, ?edin?ă publică, ora 10:30, cu participarea procurorului, pentru când se citează inculpa?ii, reprezentantul legal al minorului Artimon Otyss-Petras ?i Serviciul de Proba?iune Neam?. Se vor notifica apărătorii ale?i ai inculpa?ilor. Pronunţată, azi, 03.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a subiec?ilor procesuali prin mijlocirea grefei instan?ei.

2 martie 2026, ora 12:00
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27.03.2026.

18 februarie 2026, ora 12:00
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului, amână cauza la data de 02.03.2026, ora 12:00.

4 februarie 2026, ora 13:30
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza şi acordă nou termen de jduecată la data de 18.02.2026



Pagina principală