Informații dosare ce cuprind 1760/103/2025/a1.7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1760/103/2025/a1.7
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 decembrie 2025, ora 14:11:00
Data ultimei modificări: 8 ianuarie 2026, ora 12:08:53
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ADĂSCĂLIŢEI RADU DAN - Contestator Inculpat
MOCANU MĂDĂLIN DANIEL - Contestator Inculpat

Ședințe:
24 decembrie 2025, ora 09:15
Complet: CMP2
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, raportat la art. 205 Cod de procedură penală respinge contesta?iile formulate de inculpaţii ADĂSCĂLIŢEI RADU DAN şi MOCANU MĂDĂLIN DANIEL împotriva încheierii penale nr. 536 din 18.12.2025 pronun?ată de Tribunalul Neamţ în dosarul cu nr. 1760/103/2025/a1.7, ca fiind neîntemeiate. Menţine încheierea contestată. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 377 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de 200 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24 decembrie 2025.



2. Numărul dosarului: 1760/103/2025/a1.7
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 decembrie 2025, ora 14:57:00
Data ultimei modificări: 22 decembrie 2025, ora 14:17:48
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DIACONU ALEXANDRU - Inculpat
ZURBA ADRIAN VICTOR - Inculpat
MIHAI AURELIAN - Inculpat
ADĂSCĂLIŢEI RADU DAN - Inculpat
SAVIN GABRIEL - Inculpat
CIUBOTARIU IONUŢ VIOREL - Inculpat
ARTIMON OTYSS PETRAS - Inculpat
MOCANU MĂDĂLIN DANIEL - Inculpat

Ședințe:
18 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine, ca legală şi temeinică, măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. ADĂSCĂLIŢEI RADU DAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. 2. MOCANU MĂDĂLIN-DANIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi deţinere fără drept de droguri de risc şi de mare risc, în vederea consumului propriu, faptă prev. şi ped. de art. 4 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000 rep, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 şi 3 Cod penal. Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor Adăscăliţei Radu Dan şi Mocanu Mădălin-Daniel de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 223 alin. 2, art. 218, art. 242 alin. 2 şi art. 202 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, faţă de inculpaţii: 1. DIACONU ALEXANDRU, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 2. ZURBA ADRIAN VICTOR, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc in formă continuată (două acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte în sarcina inculpaţilor Diaconu Alexandru şi Zurba Adrian Victor obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza, imobilul unde locuiesc efectiv. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Diaconu Alexandru şi Zurba Adrian Victor au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, unul cu altul şi nici cu inculpaţii Adăscăliţei Radu Dan, Mocanu Mădălin-Daniel, Mihai Aurelian, Savin Gabriel, Ciubotariu Ionuţ-Viorel şi Artimon Otyss-Petras sau cu martorii. Supravegherea inculpaţilor Diaconu Alexandru şi Zurba Adrian Victor pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage inculpaţilor Diaconu Alexandru şi Zurba Adrian Victor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. În temeiul art. 221 alin. 5-6 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Diaconu Alexandru şi Zurba Adrian Victor că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, pot părăsi imobilul menţionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpaţilor, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, le poate permite acestora părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Diaconu Alexandru şi Zurba Adrian Victor că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, pot părăsi imobilul anterior menţionat fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere şi instanţa de judecată. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Diaconu Alexandru şi Zurba Adrian Victor de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise de Tribunalul Neamţ, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză, şi plasarea acestora în arest la domiciliu, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. III. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 218 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine, ca legală şi temeinică, măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: 1. MIHAI AURELIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 2. SAVIN GABRIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 3. CIUBOTARIU IONUŢ-VIOREL, poreclit SCHELET, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 4. ARTIMON OTYSS-PETRAS, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte în sarcina inculpaţilor Mihai Aurelian, Savin Gabriel, Ciubotariu Ionuţ-Viorel şi Artimon Otyss-Petras obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza, imobilul unde locuiesc efectiv. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Mihai Aurelian, Savin Gabriel, Ciubotariu Ionuţ-Viorel şi Artimon Otyss-Petras au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, unul cu altul şi nici cu inculpaţii Diaconu Alexandru, Zurba Adrian Victor, Adăscăliţei Radu Dan şi Mocanu Mădălin-Daniel sau cu martorii. Supravegherea inculpaţilor Mihai Aurelian, Savin Gabriel, Ciubotariu Ionuţ-Viorel şi Artimon Otyss-Petras pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage inculpaţilor Mihai Aurelian, Savin Gabriel, Ciubotariu Ionuţ-Viorel şi Artimon Otyss-Petras că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. În temeiul art. 221 alin. 5-6 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Mihai Aurelian, Savin Gabriel, Ciubotariu Ionuţ-Viorel şi Artimon Otyss-Petras că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, pot părăsi imobilul menţionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpaţilor, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, le poate permite acestora părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Mihai Aurelian, Savin Gabriel, Ciubotariu Ionuţ-Viorel şi Artimon Otyss-Petras că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, pot părăsi imobilul anterior menţionat fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere şi instanţa de judecată. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Mihai Aurelian de revocare a măsurii arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, acordă în continuare inculpatului Mihai Aurelian permisiunea de a părăsi, pe durata măsurii arestului la domiciliu, imobilul, zilnic, în intervalul 09:00-09:30 şi în intervalul 17:00-17:30, strict în vederea asigurării nevoilor fiziologice şi de mişcare ale celor două animale de companie deţinute, Dacu şi Alta (respectiv plimbarea câinilor, cu lesă, inclusiv botniţă - în cazul câinelui de rasă pitbull), în limita a maxim 150 m distanţă faţă de blocul în care locuieşte, pe o rută mai puţin circulată (prin zona verde din vecinătatea căii ferate, în direcţia sediului Serviciului de Ambulanţă Judeţean Neamţ), precum şi în vederea efectuării cumpărăturilor de strictă necesitate de la magazinul situat la parterul blocului în care locuieşte. În temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, acordă în continuare inculpatului Savin Gabriel permisiunea de a părăsi, pe durata măsurii arestului la domiciliu, imobilul: - în zilele în care se organizează cursuri şcolare, respectiv de luni până vineri, în intervalul orar 07:15 – 08:00, precum şi în intervalul orar 12:10-12:45, strict în vederea însoţirii minorului, pentru preluarea minorului de către/de la conducătorul autobuzului şcolar pus la dispoziţie de Primăria Mun. Piatra Neamţ, precum pentru a face cumpărăturile zilnice de la magazinul Profi; - în fiecare zi de duminică, în intervalul orar 09:00-12:00, pentru a participa împreună cu familia la slujba de liturghie. În temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, acordă în continuare inculpatului Artimon Otyss-Petras permisiunea de a părăsi, pe durata măsurii arestului la domiciliu, imobilul, strict în vederea prezentării la cursurile de învăţământ profesional. Constată că inculpaţii Diaconu Alexandru, Zurba Adrian Victor, Adăscăliţei Radu Dan, Savin Gabriel, Ciubotariu Ionuţ-Viorel şi Artimon Otyss-Petras au fost asistaţi de apărători aleşi. Cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu soluţionarea fondului cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi pentru inculpaţi. Pronunţată azi, 18.12.2025, ora 12:00, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor prin intermediul grefei instanţei.

17 decembrie 2025, ora 11:30
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.12.2025.



Pagina principală