Informații dosare ce cuprind 1760/103/2025/a7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1760/103/2025/a7
Data înregistrării: 24 martie 2026, ora 13:15:00
Data ultimei modificări: 23 aprilie 2026, ora 11:49:02
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MOCANU MĂDĂLIN DANIEL - Contestator Inculpat
ADĂSCĂLIŢEI RADU DAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
27 martie 2026, ora 10:00
Complet: CMP5
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425/1 alin 7 pct.1 lit.b Cod procedură penală cu referire la art. 206 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi Adăscăliţei Radu Dan şi Mocanu Mădălin Daniel împotriva încheierii penale nr. 184/2026, pronunţată de Tribunalul Neamţ la data de 19.03.2026, în dosarul nr. 1760/103/2025/a7. În baza art.275 alin.2 Cpp obligă contestatorii la plata sumei de câte 500 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat . Definitivă. Pronunţată, azi, 27.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 1760/103/2025/a7
Data înregistrării: 4 martie 2026, ora 10:14:00
Data ultimei modificări: 14 aprilie 2026, ora 15:01:03
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MOCANU MĂDĂLIN DANIEL - Inculpat
ADĂSCĂLIŢEI RADU DAN - Inculpat
DIACONU ALEXANDRU - Inculpat
ZURBA ADRIAN VICTOR - Inculpat
SAVIN GABRIEL - Inculpat
CIUBOTARIU IONUŢ VIOREL - Inculpat
ARTIMON OTYSS PETRAŞ - Inculpat

Ședințe:
19 martie 2026, ora 12:00
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 362 şi art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine, ca legală şi temeinică, măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: 1. ADĂSCĂLIŢEI RADU DAN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal. 2. MOCANU MĂDĂLIN-DANIEL trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. ?i de?inere fără drept de droguri de risc ?i de mare risc, în vederea consumului propriu, faptă prev. şi ped. de art. 4 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000 rep, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 ?i 3 Cod penal. Respinge, ca nefondate, cererile inculpa?ilor Adăscăliţei Radu Dan ?i Mocanu Mădălin-Daniel de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai u?oară. II. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 242 alin. 2, art. 211 ?i art. 215 Cod procedură penală, înlocuie?te cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii: 1. DIACONU ALEXANDRU trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 2. ZURBA ADRIAN VICTOR trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc in formă continuată (două acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpa?ii Diaconu Alexandru ?i Zurba Adrian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie ce va fi desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv; d) să nu depăşească limita teritorială a jude?elor Neam? ?i Bacău; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, unul cu altul şi nici cu inculpaţii Adăscăliţei Radu Dan, Mocanu Mădălin-Daniel, Savin Gabriel, Ciubotariu Ionu?-Viorel ?i Artimon Otyss-Petras, cu inculpatul din cauza disjunsă - Mihai Aurelian sau cu martorii audiaţi în dosarul de urmărire penală nr. 5/29/P/2025 al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Neamţ, f) să comunice periodic organului de poli?ie desemnat cu supravegherea lor informa?ii relevante privind mijloacele lor de existen?ă. Supravegherea inculpa?ilor Diaconu Alexandru ?i Zurba Adrian pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Neamţ - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Organul de poliţie poate delega supravegherea efectivă a inculpaţilor unor unităţi de poliţie/secţii de poliţie mai apropiate de domiciliul fiecărui inculpat, în măsura în care există birouri/compartimente de supraveghere judiciară la nivelul acestora. Atrage atenţia inculpa?ilor Diaconu Alexandru ?i Zurba Adrian asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile legii. III. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208, art. 202, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, menţine, ca legală şi temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1. SAVIN GABRIEL trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 2. CIUBOTARIU IONU?-VIOREL, poreclit SCHELET trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 3. ARTIMON OTYSS-PETRAS trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpa?ii Savin Gabriel, Ciubotariu Ionu?-Viorel ?i Artimon Otyss-Petras trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie ce va fi desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv; d) să nu depăşească limita teritorială a jude?elor Neam? ?i Bacău; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, unul cu altul şi nici cu inculpaţii Adăscăliţei Radu Dan, Mocanu Mădălin-Daniel, Diaconu Alexandru ?i Zurba Adrian, cu inculpatul din cauza disjunsă - Mihai Aurelian sau cu martorii audiaţi în dosarul de urmărire penală nr. 5/29/P/2025 al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Neamţ, f) să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea lor informaţii relevante privind mijloacele lor de existenţă. Supravegherea inculpa?ilor Savin Gabriel, Ciubotariu Ionu?-Viorel ?i Artimon Otyss-Petras pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Neamţ - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Organul de poliţie poate delega supravegherea efectivă a inculpaţilor unor unităţi de poliţie/secţii de poliţie mai apropiate de domiciliul fiecărui inculpat, în măsura în care există birouri/compartimente de supraveghere judiciară la nivelul acestora. Atrage atenţia inculpa?ilor Savin Gabriel, Ciubotariu Ionu?-Viorel ?i Artimon Otyss-Petras asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile legii. Respinge, ca nefondate, cererile inculpa?ilor Ciubotariu Ionu?-Viorel ?i Artimon Otyss-Petras de revocare a măsurii controlului judiciar. Copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpaţilor, Penitenciarului Bacău, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ, Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Neamţ, Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Neamţ, D.G.P.R.. şi organelor de frontieră. Constată că inculpa?ii Diaconu Alexandru, Zurba Adrian Victor, Adăscăliţei Radu Dan, Savin Gabriel, Ciubotariu Ionu?-Viorel ?i Artimon Otyss-Petras au fost asista?i de apărători ale?i. Cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu soluţionarea fondului cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi pentru inculpa?i. Pronunţată azi, 19.03.2026, ora 13:00, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpa?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

18 martie 2026, ora 10:30
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19.03.2026. ora 12:00



Pagina principală