Informații dosare ce cuprind 1760/319/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1760/319/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 septembrie 2025, ora 12:30:00
Data ultimei modificări: 19 septembrie 2025, ora 10:52:22
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PUIE DANIEL ALEXANDRU - Contestator
CUPSA ALEXANDRU VALENTIN - Inculpat
BUTUZA IULIAN-ADRIAN - Contestator
BUTUZA ILDIKO - Contestator
IANCO ROBERTO BAGIO - Parte civilă
BOTA COSMINA PARASCA - Parte responsabilă civilmente
PUIE VLAD GHEORGHE - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
19 septembrie 2025, ora 8:30
Complet: Complet CC nr.4
Tip soluție: Scoatere de pe rol
Soluția pe scurt: Constată că prin încheierea penală nr. 593/18.09.2025 a Curţii de Apel Cluj s-a dispus desemnarea Tribunalului Sălaj pentru soluţionarea dosarului nr. 1760/319/2025/a1.1 al Tribunalului Maramureş. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 19 septembrie 2025.

18 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: Complet CC nr.4
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat



2. Numărul dosarului: 1760/319/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 septembrie 2025, ora 15:39:00
Data ultimei modificări: 15 octombrie 2025, ora 13:38:40
Instanță: JudecatoriaTARGULAPUS
Secție: ...
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PUIE DANIEL ALEXANDRU - Inculpat
CUPSA ALEXANDRU VALENTIN - Inculpat
BUTUZA IULIAN-ADRIAN - Inculpat
BUTUZA ILDIKO - Inculpat
IANCO ROBERTO BAGIO - Parte civilă
BOTA COSMINA PARASCA - Parte responsabilă civilmente
PUIE VLAD GHEORGHE - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
8 septembrie 2025, ora 12:30
Complet: Complet CPF nr.6
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală şi art.223 al.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Puie Daniel-Alexandru, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „lovirea sau alte violenţe”, faptă prevăzută de art. 193 alin.2 şi alin. 21 lit. c Cod penal şi „tulburarea ordinii şi liniştii publice” faptă prevăzută de art.371 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 alin. 2 şi art.38 alin. 2 Cod penal, inculpatul Cupşa Alexandru-Valentin, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de „lovirea sau alte violenţe”, faptă prevăzută de art. 193 alin.2 şi alin. 21 lit. c Cod penal şi „tulburarea ordinii şi liniştii publice” faptă prevăzută de art.371 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d şi art.38 alin. 2 Cod penal, inculpatul Butuza Iulian-Adrian, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „lovirea sau alte violenţe”, faptă prevăzută de art. 193 alin.2 şi alin. 21 lit. c Cod penal şi „tulburarea ordinii şi liniştii publice” faptă prevăzută de art.371 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d şi art.38 alin. 2 Cod penal, şi inculpata Butuza Ildiko, cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de „lovirea sau alte violenţe”, faptă prevăzută de art. 193 alin.2 şi alin. 21 lit. c Cod penal şi „tulburarea ordinii şi liniştii publice” faptă prevăzută de art.371 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d şi 38 alin. 2 Cod penal, măsură luată iniţial prin Încheierea penală nr.377/21.07.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgu Lăpuş pronunţată în dosarul nr. 1425/319/2025, definitivă, măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile faţă de inculpaţi. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară formulată de inculpatul Puie Daniel Alexandru, prin apărător ales, ca neîntemeiată. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar formulată de inculpata Butuza Ildiko, prin apărător ales, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 08.09.2025, ora 15:00.



Pagina principală