Informații dosare ce cuprind 1760/319/2025/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1760/319/2025/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 24 noiembrie 2025, ora 12:58:00
Data ultimei modificări: 4 decembrie 2025, ora 15:26:13
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PUIE DANIEL ALEXANDRU - Inculpat
CUPSA ALEXANDRU VALENTIN - Inculpat
BUTUZA IULIAN-ADRIAN - Contestator
BUTUZA ILDIKO - Contestator
IANCO ROBERTO BAGIO - Parte civilă
BOTA COSMINA PARASCA - Parte responsabilă civilmente
PUIE VLAD GHEORGHE - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
4 decembrie 2025, ora 8:30
Complet:
Tip soluție: Scoatere de pe rol
Soluția pe scurt: Prin Încheierea penală nr. 791/03.12.2025 a Curţii de Apel Cluj s-a dispus desemnarea Tribunalului Sălaj pentru soluţionarea dosarului nr. 1760/319/2025/a2 al Tribunalului Maramureş.

27 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: Complet CC nr.4
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Dosarul a fost înaintat Curţii de Apel Cluj, în vederea desemnării altei instanţe pentru judecarea cauzei.



2. Numărul dosarului: 1760/319/2025/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 noiembrie 2025, ora 11:46:00
Data ultimei modificări: 24 noiembrie 2025, ora 14:02:48
Instanță: JudecatoriaTARGULAPUS
Secție: ...
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PUIE DANIEL ALEXANDRU - Inculpat
CUPSA ALEXANDRU VALENTIN - Inculpat
BUTUZA IULIAN-ADRIAN - Inculpat
BUTUZA ILDIKO - Inculpat
IANCO ROBERTO BAGIO - Parte civilă
BOTA COSMINA PARASCA - Parte responsabilă civilmente
PUIE VLAD GHEORGHE - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
20 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: Complet CPF nr.6
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală şi art.223 al.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin Încheierea penală nr.81 pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 01.10.2025 în dosar nr.1760/319/2025/a1.1.1 al Tribunalului Sălaj – Secţia Penală faţă de inculpatul Puie Daniel-Alexandru, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „lovirea sau alte violenţe”, faptă prevăzută de art. 193 alin.2 şi alin. 21 lit. c Cod penal şi „tulburarea ordinii şi liniştii publice” faptă prevăzută de art.371 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 alin. 2 şi art.38 alin. 2 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1, Cod de procedură penală, obligă inculpatul Puie Daniel Alexandru ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Puie Daniel Alexandru ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: -să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; -să nu frecventeze baruri, restaurante sau alte locuri special amenajate pentru distraţie şi agrement; -să nu se apropie de persoana vătămată Ianco Roberto Bagio, de inculpaţii Cupşa Alexandru Valentin, Butuza Iulian Adrian şi Butuza Ildiko, de martorii Cordoş Adina Adelina, Griguţa Alexandru Augustin, Grozea Alexandru Lucian, Colompar Augustin, Lanţoş Alexandru, Bloj Letiţia, Gyorfi Rareş Andrei, Danciu Cristian Vasile, Danciu Gianina Ionela, Danciu Emanuel Claudiu, Filip Marius Tudor, Buda Roxana Andreea, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Puie Daniel Alexandru, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă cu rea-credinţă obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul dispoziţiilor art.215 alin.4 Cod procedură penală, desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului Inspectoratul de Poliţie Maramureş – Poliţia oraşului Cavnic. 2. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală şi art.223 al.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin Încheierea penală nr. 451/02.10.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgu Lăpuş pronunţată în dosar nr. 1760/319/2025/a1.3, definitivă la data de 04.10.2025, faţă de inculpatul Cupşa Alexandru-Valentin, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de „lovirea sau alte violenţe”, faptă prevăzută de art. 193 alin.2 şi alin. 21 lit. c Cod penal şi „tulburarea ordinii şi liniştii publice” faptă prevăzută de art.371 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d şi art.38 alin. 2 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1, Cod de procedură penală, obligă inculpatul Cupşa Alexandru-Valentin ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Cupşa Alexandru-Valentin ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: -să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; -să nu frecventeze baruri, restaurante sau alte locuri special amenajate pentru distraţie şi agrement; -să nu se apropie de persoana vătămată Ianco Roberto Bagio, de inculpaţii Puie Daniel Alexandru, Butuza Iulian Adrian şi Butuza Ildiko, de martorii Cordoş Adina Adelina, Griguţa Alexandru Augustin, Grozea Alexandru Lucian, Colompar Augustin, Lanţoş Alexandru, Bloj Letiţia, Gyorfi Rareş Andrei, Danciu Cristian Vasile, Danciu Gianina Ionela, Danciu Emanuel Claudiu, Filip Marius Tudor, Buda Roxana Andreea, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Cupşa Alexandru Valentin că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă cu rea-credinţă obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul dispoziţiilor art.215 alin.4 Cod procedură penală, desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului Inspectoratul de Poliţie Maramureş – Poliţia oraşului Cavnic. 3. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală şi art.223 al.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin Încheierea penală nr.81 pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 01.10.2025 în dosar nr.1760/319/2025/a1.1.1 al Tribunalului Sălaj – Secţia Penală faţă de inculpatul Butuza Iulian Adrian, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „lovirea sau alte violenţe”, faptă prevăzută de art. 193 alin.2 şi alin. 21 lit. c Cod penal şi „tulburarea ordinii şi liniştii publice” faptă prevăzută de art.371 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d şi art.38 alin. 2 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1, Cod de procedură penală, obligă inculpatul Butuza Iulian Adrian ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Butuza Iulian Adrian ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: -să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; -să nu frecventeze baruri, restaurante sau alte locuri special amenajate pentru distraţie şi agrement; -să nu se apropie de persoana vătămată Ianco Roberto Bagio, de inculpaţii Puie Daniel Alexandru şi Cupşa Alexandru Valentin, de martorii Cordoş Adina Adelina, Griguţa Alexandru Augustin, Grozea Alexandru Lucian, Colompar Augustin, Lanţoş Alexandru, Bloj Letiţia, Gyorfi Rareş Andrei, Danciu Cristian Vasile, Danciu Gianina Ionela, Danciu Emanuel Claudiu, Filip Marius Tudor, Buda Roxana Andreea, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Butuza Iulian Adrian în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă cu rea-credinţă obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul dispoziţiilor art.215 alin.4 Cod procedură penală, desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului Inspectoratul de Poliţie Maramureş – Poliţia oraşului Cavnic. 4. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală şi art.223 al.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin Încheierea penală nr.81 pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 01.10.2025 în dosar nr.1760/319/2025/a1.1.1 al Tribunalului Sălaj – Secţia Penală faţă de inculpata Butuza Ildiko, cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de „lovirea sau alte violenţe”, faptă prevăzută de art. 193 alin.2 şi alin. 21 lit. c Cod penal şi „tulburarea ordinii şi liniştii publice” faptă prevăzută de art.371 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d şi 38 alin. 2 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1, Cod de procedură penală, obligă inculpata Butuza Ildiko ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpata Butuza Ildiko ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: -să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; -să nu frecventeze baruri, restaurante sau alte locuri special amenajate pentru distraţie şi agrement; -să nu se apropie de persoana vătămată Ianco Roberto Bagio, de inculpaţii Puie Daniel Alexandru şi Cupşa Alexandru Valentin, de martorii Cordoş Adina Adelina, Griguţa Alexandru Augustin, Grozea Alexandru Lucian, Colompar Augustin, Lanţoş Alexandru, Bloj Letiţia, Gyorfi Rareş Andrei, Danciu Cristian Vasile, Danciu Gianina Ionela, Danciu Emanuel Claudiu, Filip Marius Tudor, Buda Roxana Andreea, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei Butuza Ildiko în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă cu rea-credinţă obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul dispoziţiilor art.215 alin.4 Cod procedură penală, desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatei Inspectoratul de Poliţie Maramureş – Poliţia oraşului Cavnic. 5. Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar şi de modificare/încetare a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Maramureş formulate de inculpaţii Butuza Iulian Adrian şi Butuza Ildiko dispusă faţă de aceştia prin Încheierea penală nr.81 pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 01.10.2025 în dosar nr.1760/319/2025/a1.1.1 al Tribunalului Sălaj – Secţia Penală, ca neîntemeiate. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, respectiv de modificare/încetare a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Maramureş, formulată de inculpatul Cupşa Alexandru -Valentin, prin apărător din oficiu, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 20.11.2025.



Pagina principală