Informații dosare ce cuprind 1761/110/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1761/110/2020
Data înregistrării: 21 septembrie 2022, ora 10:07:00
Data ultimei modificări: 24 octombrie 2024, ora 16:01:40
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia I civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MASTACAN SORIN - PTR. RECL. DANCĂU EMANUIL PETRU, POPA MIHAELA CODRUŢA, POPESCU IOAN, SABĂU BEATRICE NELI, MOISĂ IOAN, BUDĂU CRISTINA, TURCU ICĂ, NIŢĂ LILIOARA, OTELIŢĂ ELENA, SABĂU BENONE ROBERT, GHERASIM EMIL CIPRIAN, DUMITRU MIHAELA LAURA, COSMESCU MARIAN, SARGHIUŢĂ DAN ŞI MANOLACHE DANIELA - Intimat REPREZENTANT
SÂRGHIUŢĂ DAN - PTR. RECL.VOICULEŢ-BURSUC VICTOR, URSU ANCUŢA, SĂNDULACHE ALINA,BACIU CONSTANTIN,SOLOMON MIHAELA,UNGUREANU LILIANA,SEVER CRISTINA,PĂTRĂŞCAN CECILIA SIMONA,MIHĂILĂ IONUŢ CIPRIAN,SOCIUVALENTIN,GURĂU CRISTIAN,IONAŞCU GABRIELA, GHICU VALENTIN,SAVA COSTICĂ,BĂRBUŢĂ CONSTANTIN,ANDRONIC NIC - Intimat REPREZENTANT
MASTACAN SORIN - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Intimat Reclamant
DANCĂU EMANUIL PETRU - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Intimat Reclamant
POPA MIHAELA CODRUŢA - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Intimat Reclamant
POPESCU IOAN - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Intimat Reclamant
SABĂU BEATRICE - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Intimat Reclamant
MOISĂ IOAN - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Intimat Reclamant
BUDĂU CRISTINA - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Intimat Reclamant
TURCU ICĂ - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Intimat Reclamant
NIŢĂ LILIOARA - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Intimat Reclamant
OTELIŢĂ ELENA - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Intimat Reclamant
SABĂU BENONE - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Intimat Reclamant
GHERASIM CIPRIAN - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Intimat Reclamant
DUMITRU MIHAELA LAURA - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Intimat Reclamant
COSMESCU MARIAN - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Intimat Reclamant
SÂRGHIUŢĂ DAN - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Intimat Reclamant
MANOLACHE DANIELA - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Intimat Reclamant
CURTEA DE APEL BACAU - Apelant Pârât
MINISTERUL JUSTITIEI - Intimat Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Intimat Pârât
VOICULEŢ-BURSUC VICTOR, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Intimat Reclamant
URSU ANCUŢA-PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Intimat Reclamant
SĂNDULACHE ALINA-PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Intimat Reclamant
MARIN COSTEL-LUMINEL, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Intimat Reclamant
BACIU CONSTANTIN, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Intimat Reclamant
SOLOMON MIHAELA, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Intimat Reclamant
UNGUREANU LILIANA, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Intimat Reclamant
SEVERIN CRISTINA, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Intimat Reclamant
PĂTRĂŞCAN CECILIA-SIMONA, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Intimat Reclamant
MIHĂILĂ IONUŢ-CIPRIAN, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Intimat Reclamant
SOCIU VALENTIN, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Intimat Reclamant
GURĂU CRISTIAN, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Intimat Reclamant
IONAŞCU GABRIELA, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Intimat Reclamant
GHICU VALENTIN, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Intimat Reclamant
SAVA COSTICĂ, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Intimat Reclamant
BĂRBUŢĂ CONSTANTIN, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Intimat Reclamant
ANDRONIC NICOLAE, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Intimat Reclamant
POPA VASILE, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Intimat Reclamant
TRIBUNALUL BACĂU - Apelant Pârât

Ședințe:
14 martie 2023, ora 9:00
Complet: A4 amânări
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Admite excepţia tardivităţii apelului formulat de apelanta Curtea de Apel Bacău şi în consecinţă anulează acest apel ca tardiv. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul Tribunalul Bacău. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza a II-a NCPC, azi, 14.03.2023.

27 februarie 2023, ora 9:00
Complet: A4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 14.03.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2023.

16 ianuarie 2023, ora 9:00
Complet: A4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca părţile să formuleze apărări cu privire la excepţia tardivităţii formulării apelului invocată din oficiu, amână cauza şi acordă termen la data de 27.02.2023, interval orar 09:00-10:00.



2. Numărul dosarului: 1761/110/2020
Data înregistrării: 4 august 2020, ora 13:48:00
Data ultimei modificări: 11 octombrie 2022, ora 09:02:42
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia I civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MASTACAN SORIN - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Reclamant
DANCĂU EMANUIL PETRU - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Reclamant
POPA MIHAELA CODRUŢA - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Reclamant
POPESCU IOAN - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Reclamant
SABĂU BEATRICE - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Reclamant
MOISĂ IOAN - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Reclamant
BUDĂU CRISTINA - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Reclamant
TURCU ICĂ - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Reclamant
NIŢĂ LILIOARA - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Reclamant
OTELIŢĂ ELENA - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Reclamant
SABĂU BENONE - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Reclamant
GHERASIM CIPRIAN - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Reclamant
DUMITRU MIHAELA LAURA - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Reclamant
COSMESCU MARIAN - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Reclamant
SÂRGHIUŢĂ DAN - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Reclamant
MANOLACHE DANIELA - PRIN REPREZENTANT MASTACAN SORIN - Reclamant
CURTEA DE APEL BACAU - Pârât
MINISTERUL JUSTITIEI - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât
VOICULEŢ-BURSUC VICTOR, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Reclamant
URSU ANCUŢA-PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Reclamant
SĂNDULACHE ALINA-PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Reclamant
MARIN COSTEL-LUMINEL, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Reclamant
BACIU CONSTANTIN, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Reclamant
SOLOMON MIHAELA, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Reclamant
UNGUREANU LILIANA, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Reclamant
SEVERIN CRISTINA, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Reclamant
PĂTRĂŞCAN CECILIA-SIMONA, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Reclamant
MIHĂILĂ IONUŢ-CIPRIAN, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Reclamant
SOCIU VALENTIN, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Reclamant
GURĂU CRISTIAN, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Reclamant
IONAŞCU GABRIELA, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Reclamant
GHICU VALENTIN, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Reclamant
SAVA COSTICĂ, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Reclamant
BĂRBUŢĂ CONSTANTIN, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Reclamant
ANDRONIC NICOLAE, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Reclamant
POPA VASILE, PRIN REPREZENTANT SÂRGHIUŢĂ DAN - Reclamant
TRIBUNALUL BACĂU - Pârât

Ședințe:
13 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C LM-3 bis AP
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate excepţiile necompetenţei materiale a tribunalului, a inadmisibilităţii acţiunii, a lipsei calităţii procesual active a reclamanţilor, invocate de pârâtul Ministerul Justiţiei, precum şi excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâta Curtea de Apel Bacău Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei şi în consecinţă respinge acţiunea formulată împotriva acestui pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescrip?iei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei 10.01.2017-04.08.2017, solicitate de reclamanţii MASTACAN SORIN, DANCĂU EMANUIL PETRU, POPA MIHAELA CODRUŢA, POPESCU IOAN, SABĂU BEATRICE NELI, MOISĂ IOAN, BUDĂU CRISTINA, TURCU ICĂ, NIŢĂ LILIOARA, OTELIŢĂ ELENA, SABĂU BENONE Robert, GHERASIM EMIL CIPRIAN, DUMITRU MIHAELA LAURA, COSMESCU MARIAN CRISTIN, SÂRGHIUŢĂ DAN şi MANOLACHE DANIELA şi în consecinţă respinge pretenţiile aferente acestei perioadei ca fiind prescrise. Admite excepţia prescrip?iei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei 10.01.2017-16.06.2018, solicitate în acţiunea conexă (dosar nr.1696/110/2021) de reclamanţii VOICULEŢ-BURSUC VICTOR, URSU ANCUŢA, SĂNDULACHE ALINA, MARIN COSTEL LUMINEL, BACIU CONSTANTIN, SOLOMON MIHAELA, UNGUREANU LILIANA, SEVER CRISTINA, PĂTRĂŞCAN CELILIA SIMONA, MIHĂILĂ IONUŢ CIPRIAN, SOCIU VALENTIN, GURĂU CRISTIAN, IONAŞCU GABRIELA, GHICU VALENTIN, SAVA COSTICĂ, BĂRBUŢĂ CONSTANTIN, ANDRONIC NICOLAE ŞI POPA VASILE şi în consecinţă respinge pretenţiile aferente acestei perioadei ca fiind prescrise. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul MARIN COSTEL LUMINEL în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Bacău şi Tribunalul Bacău. Admite în parte acţiunea principală, cât şi acţiunea conexată, formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Bacău şi Tribunalul Bacău. Obligă pârâţii să plătească reclaman?ilor MASTACAN SORIN, DANCĂU EMANUIL PETRU, POPA MIHAELA CODRUŢA, POPESCU IOAN, SABĂU BEATRICE NELI, MOISĂ IOAN, BUDĂU CRISTINA, TURCU ICĂ, NIŢĂ LILIOARA, OTELIŢĂ ELENA, SABĂU BENONE Robert, GHERASIM EMIL CIPRIAN,DUMITRU MIHAELA LAURA, COSMESCU MARIAN, SÂRGHIUŢĂ DAN, şi MANOLACHE DANIELAdiferenţa dintre indemnizaţia de încadrare şi celelalte drepturi, calculată în funcţie de o valoare de referinţă sectorială de 605,225 lei şi veniturile efectiv plătite pentru perioada 05.08.2017 – 31.12.2017, iar reclamanţilor VOICULEŢ-BURSUC VICTOR, URSU ANCUŢA, SĂNDULACHE ALINA, BACIU CONSTANTIN, SOLOMON MIHAELA, UNGUREANU LILIANA, SEVER CRISTINA, PĂTRĂŞCAN CELILIA SIMONA, MIHĂILĂ IONUŢ CIPRIAN, SOCIU VALENTIN, GURĂU CRISTIAN, IONAŞCU GABRIELA, GHICU VALENTIN, SAVA COSTICĂ, BĂRBUŢĂ CONSTANTIN, ANDRONIC NICOLAE ŞI POPA VASILE diferenţa dintre indemnizaţia de încadrare şi celelalte drepturi, calculată în funcţie de o valoare de referinţă sectorială de 605,225 lei şi veniturile efectiv plătite pentru perioada 17.06.2017 – 31.12.2017, urmând ca pentru toţi reclamanţii, începând cu data de 01.01.2018 la zi, diferenţa dintre indemnizaţia de încadrare şi celelalte drepturi să fie calculată prin aplicarea majorării de 25% prevăzute de art.III din OUG nr.20/2016, valoare ce va fi actualizată în func?ie de indicele de inflaţie, la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată. Executorie. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Declaraţia de apel se depune la Tribunalul Bacău. Pronun?ată astăzi, 13.04.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

8 aprilie 2022, ora 10:00
Complet: C LM-3 bis
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.04.2022, din lipsă de timp pentru deliberare. Pronunţată astăzi, 08.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

11 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C LM-3 bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 08.04.2022, ora 10.00, complet CLM-3bis, faţă de necesitatea de a repeta procedura de citare cu reclamanţii menţionaţi întrucât dovezile de înmânare nu au fost completate corespunzător.

10 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C LM-3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dosarul a fost repartizat ciclic completului CLM-3 bis având în vedere desfiinţarea completelor de judecată CLM-3 ŞI CLM-3u prin Hotărârea Colegiului de conducere a Tribunalului Bacău nr. 13/II/A/7/15.09.2021.

10 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C LM-3 bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 11.02.2022, ora 09.00, complet CLM-3 bis, faţă de necesitatea de a cita reclamantul S.D., la domiciliul procesual ales, cu men?iunea de a se prezenta în instanţă în vederea semnării cererii de chemare în judecată.

10 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: C LM-3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică.

9 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: C LM IV
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: În temeiul art. 520 alin. (4) C.proc.civ. suspendă judecata cauzei privind pe reclamantii în contradictoriu cu pârâtii MINISTERUL JUSTITIEI, CURTEA DE APEL BACAU şi CONSILIUL NATIONALA PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII având ca obiect “obligatia de a face”, până la publicarea în Monitorul Oficial a deciziei pronunţate de Înalta Curte de Casatie si Justitie – CDCD asupra sesizării formulate în dosarul nr. 411/1/2021 Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care va fi depus la Tribunalul Bacău. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.04.2021.



Pagina principală