Informații dosare ce cuprind 17613/94/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17613/94/2025
Numărul vechi: 2247/2026
Data înregistrării: 18 iunie 2026, ora 14:11:00
Data ultimei modificări: 30 iunie 2026, ora 19:03:23
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BUFTEA - Apelant
Bucur Marian Viorel - Intimat Inculpat
Bucur Ion - Inculpat
Ion Alexandru Marian - Inculpat
Ion David Cătălin - Inculpat
NESS PROJECT EUROPE PRIN REPREZENTANT BARNEA ALEXANDRU ION - Intimat persoană vătămată
FALLOW SRL PRIN REPREZENTANT COMAN ADRIAN - Intimat persoană vătămată
AGREGATE RUSU COMPANY SRL PRIN REPREZENTANT RUSU ION - Intimat Parte civilă
PAN RIZ IMPEX SRL PRIN REPREZENTANT ZĂRNESCU ALEXANDRU - Intimat Parte civilă

Ședințe:
7 octombrie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 18 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată la data de 09.09.2026, ora 12:00.

9 septembrie 2026, ora 12:00
Complet: S2 C 18 A
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt:

18 august 2026, ora 11:00
Complet: S2 C Apel Vacanţă
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt:

25 iunie 2026, ora 14:00
Complet: S2 C 18 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse fa?ă inculpatul Bucur Marian Viorel, măsură pe care o men?ine. Fixează termen pentru o nouă verificare a măsurii preventive la data de 18.08.2026, ora 11:00. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 25.06.2026.



2. Numărul dosarului: 17613/94/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 mai 2025, ora 13:25:00
Data ultimei modificări: 18 iunie 2026, ora 14:17:49
Instanță: Judecătoria Buftea
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. b) c) şi d) C.pen.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Bucur Marian Viorel - Inculpat
Bucur Ion - Inculpat
Ion Alexandru Marian - Inculpat
Ion David Cătălin - Inculpat
NESS PROJECT EUROPE PRIN REPREZENTANT BARNEA ALEXANDRU ION - Parte vătămată
FALLOW SRL PRIN REPREZENTANT COMAN ADRIAN - Parte vătămată
AGREGATE RUSU COMPANY SRL PRIN REPREZENTANT RUSU ION - Parte civilă
PAN RIZ IMPEX SRL PRIN REPREZENTANT ZĂRNESCU ALEXANDRU - Parte civilă

Ședințe:
4 mai 2026, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare P.A.M.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) din C.pen., cu aplicarea art. cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen. şi art. 35 alin. (1) din C.pen. şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bucur Marian Viorel, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), (faptă din perioada 31.01.2025 – 16.03.2025). În temeiul art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art. 54 Cod penal. În baza art. 334 alin. (2) din C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bucur Marian Viorel la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. (2) din C. pen., (faptă din 10.02.2025). În baza art. 334 alin. (2) din C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bucur Marian Viorel la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. (2) din C. pen., (faptă din 16.03.2025). În baza art. 335 alin. (2) din C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bucur Marian Viorel la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de către o persoană al cărei drept de conducere i-a fost suspendat, prevăzută de art. 334 alin. (2) din C. pen. (faptă din 16.03.2025). În baza art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te pedepsele stabilite în sarcina inculpatului şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 8 luni închisoare, la care se va adăuga un spor obligatoriu de 8 luni închisoare (reprezentând o treime din celelalte pedepse cu închisoarea), în final inculpatul Bucur Marian Viorel urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 2 luni închisoare. Pe lângă această pedeapsă principală, în temeiul art. 45 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen, interzice inculpatului Bucur Marian Viorel, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 C.pen. Totodată în temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) ?i interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.Pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Bucur Marian Viorel să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Bucur Marian Viorel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Poienarii Burchii sau ?coala Gimnazială Poienarii Burchii. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul s-a aflat în stare de re?inere, de la data de 10.02.2025-la 11.02.2025, precum ?i sub măsurile arestării preventive ?i arestului la domiciliu de la data de 07.04.2025 la 23.01.2026. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., dispune men?inerea măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Bucur Marian Viorel. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispozi?ia privind men?inerea măsurii preventive este executorie. II. În baza art. 48 alin. (1) rap. la de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b) ?i d), din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Bucur Ion, la pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din data de 15/16.03.2025). În temeiul art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art. 54 Cod penal. În temeiul art. 91 C.Pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Bucur Ion să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Bucur Ion va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Nicule?ti sau Gospodăria de apă ?i sta?ia de epurare. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. Potrivit art. 72 alin. (1) C. pen., perioada în care o persoană a fost supusă unei măsuri preventive privative de libertate se scade din durata pedepsei închisorii pronun?ate. Astfel, în baza art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul s-a aflat în stare de re?inere, de la data de 31.03.2025 la data de 01.04.2025. III. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din C.pen., cu aplicarea art. cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen. şi art. 35 alin. (1) din C.pen. şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Ion Alexandru Marian, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) (faptă din perioada faptă din perioada 08/09.03.2025 – 15/16.03.2025). În temeiul art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art. 54 Cod penal. În baza art. 89 alin. (1) C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei stabilite prin sentin?a penală nr. 43/23.01.2023 pronunţată de Tribunalul Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 762/20.06.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a. În temeiul art. 38 alin. (1), (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 43/23.01.2023 pronunţată de Tribunalul Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 762/20.06.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a şi stabileşte inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare pe care o spore?te cu 2 luni închisoare, în final inculpatul Ion Alexandru Marian urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare. Pe lângă această pedeapsă principală, în temeiul art. 45 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen, interzice inculpatului Ion Alexandru Marian, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 C.pen. Totodată în temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.Pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Ion Alexandru Marian să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Ion Alexandru Marian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Nicule?ti sau Gospodăria de apă ?i sta?ia de epurare. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul s-a aflat în stare de re?inere, de la data de 31.03.2025 la data de 01.04.2025. IV. În baza art. 48 alin. (1) rap. la de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b) ?i d), din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (1) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ion David Cătălin, la pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din data de 15/16.03.2025). În temeiul art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, apreciind că acesta este nedemn să ocupe astfel de funcţii, care implică responsabilitate şi corectitudine, date fiind circumstanţele personale defavorabile ale inculpatului, reţinute anterior. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) literele a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în condiţiile art. 54 Cod penal. În baza art. 89 alin. (1) C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei stabilite prin sentin?a penală nr. 43/23.01.2023 pronunţată de Tribunalul Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 762/20.06.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a. În temeiul art. 38 alin. (1), (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 43/23.01.2023 pronunţată de Tribunalul Constan?a, definitivă prin decizia penală nr. 762/20.06.2025 a Cur?ii de Apel Constan?a şi stabileşte inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare pe care o spore?te cu 2 luni închisoare, în final inculpatul Ion David Cătălin urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare. Pe lângă această pedeapsă principală, în temeiul art. 45 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen, interzice inculpatului Ion David Cătălin, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 C.pen. Totodată în temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.Pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul Ion David Cătălin să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Ion David Cătălin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Nicule?ti sau Gospodăria de apă ?i sta?ia de epurare. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În temeiul art. 397 alin.(1) C.proc.pen. rap. la art. 23 alin.(1) C.proc.pen., ia act de faptul că între inculpatul Bucur Marian ?i partea civilă Agregate Rusu Company SRL (cu sediul în Tărtă?e?ti, str. Independen?ei nr. 108, jud. Dâmbovi?a) s-a încheiat acordul de mediere AM 144 din data de 17.06.2025 de Năstase Stelu?a - Birou de Mediator în baza Contractului de Mediere nr. 144/17.06.2025, cu privire la latura civilă a procesului penal, prejudiciul fiind acoperit în totalitate. În temeiul art. 397 alin.(1) C.proc.pen. rap. la art. 23 alin.(1) C.proc.pen., ia act de faptul că între inculpatul Bucur Marian ?i partea civilă Pan Riz Impex SRL s-a încheiat acordul de mediere PVIM 139 din data de 11.06.2025 de Năstase Stelu?a - Birou de Mediator în baza Contractului de Mediere nr. 139/11.06.2025, cu privire la latura civilă a procesului penal, prejudiciul fiind acoperit în totalitate. Constată că persoanele vătămate NESS PROIECT EUROPE ?i S.C. FALLOW S.R.L. nu s-au constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea bunurilor depuse la camera de corpuri delicte conform dovezilor seria IF nr. .../15.04.2025, seria IF nr. .../15.05.2025, seria IF nr. ...../15.05.2025, seria IF nr. ...../15.05.2025, seria IF nr. ..../15.05.2025. În baza art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I şi alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Bucur Marian Viorel la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1000 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală). În baza art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I şi alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii Bucur Ion, Ion Alexandru Marian ?i Ion David Cătălin la plata către stat a sumei de 1300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1000 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Pronunţată astăzi, 04.05.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

2 aprilie 2026, ora 10:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.



Pagina principală