Informații dosare ce cuprind 17626/280/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17626/280/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 martie 2026, ora 15:30:00
Data ultimei modificări: 5 iunie 2026, ora 10:57:07
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala malpraxis
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Marinescu (fostă Pătruţ ) Camelia - Reclamant
Hamdan Zladen Muhammad - Pârât
Pavel Bogdan - Pârât
Leahu Ionut - Pârât
CLINICA DR LEAHU DIN PITESTI PRIN SC IMPLANT EXPERT SA - Pârât

Ședințe:
13 octombrie 2026, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

26 mai 2026, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de precizarea reclamantei şi dispune rectificarea citativului, cu privire la persoana juridică, în sensul că se menţionează clinica Dr. Leahu din Pite?ti prin S.C. Implant Expert S.A. Încuviinţează atât pentru reclamantă cât ?i pentru pârâţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială, dar limitează numărul acestora la un martor. Ia act de precizarea apărătorului reclamantei care a indicat pentru audiere pe martora Dumitru Dana Carmen. Încuviin?ează pentru pârâţi proba cu martorii Vladu Andreea ?i Kliti Pace. Respinge ca inutile solu?ionării prezentei cauze proba cu interogatoriul reclamantei ?i proba cu interogatoriul persoanelor fizice pârâ?i. Încuviinţează pentru reclamantă şi pârâţi proba cu expertiză medico-legală şi dispune emiterea unei adrese la Serviciul de Medicină Legală Arge? pentru efectuarea expertizei, cu obiectivele: să se stabilească dacă toate procedurile medicale, chirurgicale ?i nechirurgicale, opera?iunile ?i tratamentele efectuate clientei au fost corect efectuate; să se stabilească dacă afec?iunile ulterioare, inclusiv imposibilitatea folosirii lucrării protetice, sunt o consecin?ă a tratamentelor ?i a procedurilor medicale efectuate de către pârâ?i; să se stabilească dacă acest clostridium pe care l-a luat este o consecin?ă a procedurilor medicale efectuate de către pârâ?i; să se stabilească dacă lucrările dentare efectuate ulterior sunt conforme ?i s-au efectuat cu respectarea amprentării ?i a măsurătorilor efectuate şi dacă acele lucrări se puteau utiliza; să se stabilească dacă există evident o legătură de cauzalitate între manevrele medicale, afec?iunile ulterioare ?i imposibilitatea folosirii lucrărilor dentare; să se stabilească dacă lucrările protetice au fost corect realizate, având în vedere structura, fizionomia ?i denti?ia naturală existentă; să se pronun?e expertul ce tip de lucrare protetică are acum reclamanta, finală sau provizorie; dacă reclamantei i s-au realizat lucrări protetice după data de 12 iunie 2023, când a fost ultima dată când a venit în clinică; dacă nu i s-au realizat astfel de lucrări după data de 12 iunie 2023, să se analizeze ce probleme are în momentul de fa?ă reclamanta, dacă poate să închidă gura, a?a cum spune, dacă nu poate să vorbească sau poate să vorbească, adică tot ce precizează reclamanta în ac?iune, ?i care sunt cauzele ?i dacă în continuare reclamanta are lucrările provizorii cu care a plecat să men?ioneze dacă, conform caracteristicilor acestor lucrări, care sunt mai mult estetice decât func?ionale, toate problemele sau anumite probleme pe care le are reclamanta pot fi cauzate de structura func?ională a acestor lucrări, care prin caracteristica lor sunt provizorii. Se înaintează odată cu adresa către Serviciul de Medicină Legală Arge? pentru efectuarea expertizei, obiectivele ce au fost încuviin?ate în integralitate pentru păr?i. I se va pune în vedere să efectueze expertiza până la următorul termen de judecată, dar în principal să precizeze dacă o astfel de expertiză, prin raportare la obiectivele solicitate, ar depă?i nivelul de competen?ă al Serviciului de Medicină Legală Jude?ean. Se transmite ?i numărul de telefon al doamnei reclamante pentru a putea fi contactată de SML Argeş în eventualitatea efectuării unor investiga?ii medicale. Prorogă administrarea probei cu martori pentru reclamantă la un alt termen de judecată. Acordă termen la data de 13.10.2026, C9-FOND-CIVIL, sala 2, pentru când se citează cei doi martori pentru pârâţi, la adresa indicată de apărătorul pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2026



2. Numărul dosarului: 17626/280/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 septembrie 2024, ora 11:51:00
Data ultimei modificări: 23 martie 2026, ora 15:37:24
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Marinescu ( Patrut ) Camelia - Reclamant
Hamdan Zladen Muhammad - Pârât
Pavel Bogdan - Pârât
Leahu Ionut - Pârât
CLINICA DR LEAHU DIN PITESTI PRIN SC IMPLANT & ESTHETIC CENTER SRL - Pârât

Ședințe:
19 februarie 2026, ora 08:30
Complet: C2-14 Amanare pronuntare
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată de pârâţii Pavel Bogdan-Liviu, Leahu Adrian Ionuţ şi Hamdan-Ziadeh Muhammad prin întâmpinare. Declină soluţionarea cauzei privind pe reclamanta Marinescu (Pătruţ) Camelia, pârâta Clinica Dr. Leahu prin Implant & Esthetic Center SRL, pârâtul Hamdam Zladen Muhammad, pârâtul Leahu Adrian Ionuţ, pârâtul Pavel Bogdan-Liviu, în favoarea Tribunalului Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.02.2026.

5 februarie 2026, ora 08:30
Complet: C2-14 Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 19.02.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.02.2026.

20 ianuarie 2026, ora 11:30
Complet: C2-14
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 05.02.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.01.2026.

16 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: C2-14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 20.01.2026, ora 11:30. Pronunţată astăzi, 16.09.2025, în şedinţă publică.



Pagina principală