Informații dosare ce cuprind 1768/192/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1768/192/2017
Data înregistrării: 8 mai 2017, ora 15:34:00
Data ultimei modificări: 20 februarie 2023, ora 16:01:48
Instanță: Judecătoria Bolintin Vale
Secție: Judecatoria Bolintin Vale - cauze generale
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ENE EMILIA - născ.01.09.1952 - Reclamant
ENE GABRIEL - născ. 17.06.1977 - Reclamant
DIN OANA - CATALINA - Reclamant
ENE MIRON - Pârât
DOMINTE STELICA - Pârât
VOICU ALEXANDRINA - Pârât
NICOLAI SIMONA - IOANA - Pârât
ENE EMILIA - la Cab.Av.Ciobanu Constantin - Reclamant
ENE GABRIEL - la Cab.Av.Ciobanu Constantin - Reclamant
DIN OANA - CATALINA - la Cab.Av.Ciobanu Constantin - Reclamant

Ședințe:
15 februarie 2023, ora 09:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii ENE EMILIA, ENE GABRIEL, DIN OANA – CĂTĂLINA în contradictoriu cu pârâţii ENE MIRON, DOMINTE STELICA, VOICU ALEXANDRINA şi NICOLAI SIMONA – IOANA. Constată deschisă succesiunea defunctului Ene Tudor, decedat la data de 27.09.1997 cu ultim domiciliu în comuna Roata de Jos, judetul Giurgiu. Constată, în raport de succesiunea acestuia ca au calitatea de moştenitori legali, Ene Victoria în calitate de soţie supravieţuitoare, Ene Sergiu si Ene Miron, în calitate de descendenţi de gr.1, prima cu o cota de 1/4 din masa succesorală, iar cei doi descendenti, cu o cota de 3/8 fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma acestuia se compune din: -cota indiviză de 1/2 din imobil casă de locuit existent în com Roata de Jos jud Giurgiu; -cota indiviză de 1/2 din anexe gospodăreşti (magazine, 2 cotete porci, cotet păsări, fundatie beton, garduri pe toate laturile; -suprafeţele de teren existente în titlul de proprietate nr. 97795/2003; -cota indiviză de 1/2 din suprafeţele de teren existente în titlul de proprietate nr. 12571/1993 Constată deschisă succesiunea defunctei Ene Victoria (sotia lui Ene Tudor), decedată la data de 13.06.2001, cu ultim domiciliu în comuna Roata de Jos, judeţul Giurgiu. Constată, în raport de succesiunea acesteia, că au calitatea de moştenitori legali, cei doi fii, Ene Sergiu si Ene Miron, fiecare cu o cota de 1/2 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasa de pe urma acesteia se compune din: -cota indiviza de 1/2 plus 1/4 din cealaltă jumătate din imobil casă de locuit moştenire de la Ene Tudor; -cota indiviza de 1/2 plus 1/4 din cealaltă jumătate din construcţiile anexe (moştenire de la Ene Tudor); -cota indiviză de 1/4 din cota de 1/2 din suprafetele de teren existente în titlul de proprietate nr. 12571/1993 moştenire de la Ene Tudor; -cota indiviză de 1/2 din suprafeţele de teren existente în titlul de proprietate nr. 74784/1998. Constată deschisă succesiunea defunctului Ene Sergiu, decedat la data de 19.06.2016, cu ultim domiciliu în comuna Roata de Jos, judetul Giurgiu. Constată, în raport de succesiunea acestuia, ca au calitatea de mostenitori legali, reclamantii Ene Emilia (sotia supravietuitoare cu o cota de 1/4 din masa succesorala), Ene Gabriel şi Din Oana-Cătălina, cu o cota comună de 3 (respectiv câte 3/8 fiecare), în calitate de descendenti de gr.1. Constată ca masa succesorala rămasă de pe urma acestuia se compune din : - 1/2 din imobil casă de locuit , anexele gospodăreşti si gardurile rămase de la autorii săi Ene Tudor si Ene Victoria; - cota indiviză de 1/2 din suprafeţele de teren aflate în titlul de proprietate nr. 97795/2003 rămase de la Ene Tudor. - cota indiviză de 1/2 din cota de 1/2 din suprafeţele de teren existente în titlul de proprietate nr. 74784/1998 rămase de la Ene Victoria; -cota de 1/4 din suprafeţele de teren existente în titlul de proprietate nr. 12571/1993 rămase de la Ene Tudor şi Ene Victoria. Constată că pârâtele Dominte Stelica şi Voicu Alexandrina sunt moştenitoarele defunctului Ene Gheorghe, înscris în TP 12571/1993( aşa cum a fost modificat) alături de Ene Tudor (autorul reclamanţilor şi al pârâtului Ene Miron), cărora le revine cota de 1/2 din bunurile imobile incluse în cuprinsul acestuia, cealaltă cota de 1/2 revenind reclamanţilor si pârâtului Ene Miron în calitate de moştenitori ai defunctului Ene Tudor (acesta din urma împreună cu Ene Gheorghe fiind moştenitorii defunctei Ene Ioana, în calitate de fii). Constată că pârâtei Nicolai Simona-Ioana, în calitate de moştenitoare a defunctului Andrei Stelian (nepoată de fiu post-decedat al acestuia, respectiv Andrei Vladimir-Ioan) îi revine cota de 1/2 din terenurile inscrise în TP nr. 74784/1998, iar cealaltă jumătate revine moştenitorilor defunctei Ene Victoria. Constată că reclamanţii au adus îmbunătăţiri imobilului casa de locuit (casa bătrâneasca) constând în: pe circa 80% din suprafaţa externă a pereţilor au izolat casa cu polistiren în anul 2003; au vopsit pereţii izolaţi; au reparat pereţii interior care erau igrasioşi si plini de mucegai; au pus tablă nouă pe casă în anul 2003; au făcut 2 sobe teracotă; schimbat geam din lemn la una din camere; geam din lemn la magazie, pus gresie pe un hol; scara exterioară din metal către pod; turnat din beton armat scările de la intrare; montat un nou saceag; cămin, hidrofor, instalaţie apă, fundaţie din beton la cocini şi cotete; consolidare fundaţie din beton la gardul de la stradă cu plasă si ciment; vopsit gard; capace la stâlpii de susţinere gard; plantat un număr de 20 pomi fructiferi, construcţii noi, garaj OSB lungime 16m; pivniţă cu porumbar la suprafaţă din metal si plasă; două coteţe porci, a căror valoare este de este de 42.803 lei în cazul îmbunătăţirilor, respectiv 33.827 lei în cazul plantaţiei de pomi fructiferi. Constată că în urma transmiterilor pe cale succesorală a dreptului de proprietate asupra bunurilor aflate în masele succesorale ale defuncţilor, coproprietatea părţilor poartă asupra următoarelor bunuri şi în următoarele cote: 1. imobil casă de locuit edificat asupra terenurilor în suprafaţă de 1.000 mp înscrise în titlul de proprietate nr. 97795/09.07.2003, situate în com. Roata de Jos, sat Roata de Jos, tarla 28, parcelele 1.195 şi 1196, cu o valoare de 52.322 lei, din care îmbunătăţiri aduse de reclamanţi în sumă de 42.803 lei; 2. anexe gospodăreşti (magazine, 2 cotete porci, cotet păsări, fundatie beton, garduri pe toate laturile) edificate asupra terenurilor în suprafaţă de 1.000 mp înscrise în titlul de proprietate nr. 97795/09.07.2003, situate în com. Roata de Jos, sat Roata de Jos, tarla 28, parcelele 1.195 şi 1196, cu o valoare de 6.820 lei; Asupra acestor bunuri reclamanta Ene Emilia deţine o cotă de 1/8, reclamantul Ene Gabriel deţine o cotă de 3/16, reclamanta Din Oana Cătălina o cotă de 3/16 şi pârâtul Ene Miron o cotă de 1/2. 3. Terenurile înscrise în Titlul de proprietate nr. 74784/15.12.1998, emis pe numele defuncţilor Ene Victoria şi Andrei Stelian, în suprafaţă totală de 2 ha şi 7700 mp situate în com. Roata de Jos, sat Roata de Jos, respectiv: -teren extravilan arabil în suprafaţă de 1 ha şi 5000 mp, tarla 102, parcela 1197/28 cu o valoare de 20.450 lei, identificat anexa 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 4-1-2-3-4; -teren extravilan arabil în suprafaţă de 900 mp, tarla 70, parcela 793/89 cu o valoare de 1.230 lei, identificat în anexa 5 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 12-11-15-16-12; -teren extravilan arabil în suprafaţă de 4000 mp, tarla 70, parcela 793/90 cu o valoare de 5.467 lei, identificat în anexa 5 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 16-15-18-17-16; -teren extravilan arabil în suprafaţă de 6500 mp, tarla 111, parcela 1312/86/1 cu o valoare de 8.883 lei, identificat în anexa 6 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena, în punctele 6-5-9-10-8-7-6; -teren extravilan vii în suprafaţă de 1300 mp, tarla 70, parcela 793/88 cu o valoare de 3.553 lei, identificat în anexa 5 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 13-14-10-11-12-13; Asupra acestor bunuri reclamanta Ene Emilia deţine o cotă de 1/16, reclamantul Ene Gabriel deţine o cotă de 3/32, reclamanta Din Oana Cătălina o cotă de 3/32, pârâtul Ene Miron o cotă de 1/4 şi pârâta Nicolai Simona Ioana o cotă de 1/2. 4. Terenurile înscrise în Titlul de proprietate nr. 12571/07.05.1993 (modificat) emis pe numele defuncţilor Ene Gheorghe, Ene Ioana şi Ene Tudor, în suprafaţă totală de 1 ha şi 7800 mp situate în com. Roata de Jos, sat Roata de Jos, respectiv: -teren extravilan arabil în suprafaţă de 1.100 mp, tarla 70, parcela 793/29 cu o valoare de 1.503 lei, identificat anexa 4 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 8-9-10-5-6-7-8; -teren extravilan arabil în suprafaţă de 2500 mp, tarla 111, parcela 1312/36 cu o valoare de 3.417 lei, identificat în anexa 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 7-8-9-10-5-6-7; - teren extravilan arabil în suprafaţă de 11.400 mp, tarla 110, parcela 50 cu o valoare de 15.580 lei, identificat în anexa 3 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 11-12-13-10-11; - teren extravilan vii în suprafaţă de 900 mp, tarla 70, parcela 793/29 cu o valoare de 1.230 lei, identificat în anexa 4 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 12-13-11-10-9-12; - teren intravilan arabil în suprafaţă de 800 mp, tarla 28, parcela 1200 cu o valoare de 33.612 lei, identificat în anexa 8 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 21-15-12-13-16-17-21; - teren intravilan arabil în suprafaţă de 700 mp, tarla 30, parcela 1449/1 cu o valoare de 16.762 lei, identificat în anexa 9 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 25-23-27-26-25, asupra căruia reclamanţii au înfiinţat plantaţia de pomi fructiferi; - teren intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 400 mp, tarla 28, parcela 1199 cu o valoare de 19.772 lei, identificat în anexa 8 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 1-2-11-12-15-21-1. Asupra acestor bunuri reclamanta Ene Emilia deţine o cotă de 1/16, reclamantul Ene Gabriel deţine o cotă de 3/32, reclamanta Din Oana Cătălina o cotă de 3/32, pârâtul Ene Miron o cotă de 1/4, pârâta Dominte Stelica o cotă de 1/4 şi pârâta Voicu Alexandrina o cotă de 1/4. 5. Terenurile înscrise în Titlul de proprietate nr. 97795/09.07.2003 emis pe numele defunctului Ene Tudor, în suprafaţă totală de 1.000 mp situate în com. Roata de Jos, sat Roata de Jos, identificate în comun în anexa 7 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 29-28-32-31-41-29, respectiv: -teren intravilan arabil în suprafaţă de 500 mp, tarla 28, parcela 1196, cu o valoare de 20.251 lei; -teren intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 500 mp, tarla 28, parcela 1195, cu o valoare de 24.715 lei. Asupra acestor bunuri reclamanta Ene Emilia deţine o cotă de 1/8, reclamantul Ene Gabriel deţine o cotă de 3/16, reclamanta Din Oana Cătălina o cotă de 3/16 şi pârâtul Ene Miron o cotă de 1/2. Ia act de faptul că pârâta Nicolai Simona-Ioana a renunţat la dreptul său în favoarea reclamantei Din Ioana Cătălina. Ia act de tranzacţia încheiată între reclamanţii Ene Emilia, Ene Gabriel şi Din Oana Cătălina şi semnată în faţa instanţei la termenul din data de 18.11.2020, având următorul conţinut: „TRANZACŢIE (ACT DE ÎMPARŢEALA VOLUNTARĂ) intervenită între reclamanţii ENE EMILIA, ENE GABRIEL si DIN OANA CĂTĂLINA din dosarul nr. 1768/192/2017 aflat pe rolul Judecătoriei Bolintin Vale, jud. Giurgiu. Subsemnaţii de mai sus am convenit împărţirea Între noi a bunurilor (sau cotei părţi din bunurile) la care avem dreptul legal, după cum urmează: 1. ENE EMILIA renunţă la cota parte din bunurile la care are dreptul legal în favoarea lui ENE GABRIEL. 2. DIN OANA CĂTĂLINA renunţă la partea ce i se cuvine (mai puţin la cota parte din bunurile ce i-au fost cedate de pârâta NICOLAI SIMONA-IOANA) în favoarea lui ENE GABRIEL. 3. ENE GABRIEL dobândeşte în totalitate întreaga cotă parte din bunurile la care au dreptul toţi reclamanţii, mai puţin dreptul dobândit de către Din Oana-Catalina prin cedare în favoarea sa de către pârâta NICOLAI SIMONA-IOANA. A se lua act ca nu se solicită sulte de către nici una dintre aceste părţi, una faţă de alta. ENE EMILIA CNP … (semnătură indescifrabilă) ENE GABRIEL CNP … (semnătură indescifrabilă) DIN OANA CĂTĂLINA CNP … (semnătură indescifrabilă)” Dispune sistarea stării de indiviziune asupra bunurilor ce compun masa partajabilă ţinând cont şi de învoiala părţilor şi tranzacţia acestora, după cum urmează: Atribuie reclamantului Ene Gabriel: 1. imobil casă de locuit edificat asupra terenurilor în suprafaţă de 1.000 mp înscrise în titlul de proprietate nr. 97795/09.07.2003, situate în com. Roata de Jos, sat Roata de Jos, tarla 28, parcelele 1.195 şi 1196, cu o valoare de 52.322 lei ce cuprinde îmbunătăţiri aduse de reclamanţi în sumă de 42.803 lei; 2. anexe gospodăreşti (magazine, 2 cotete porci, cotet păsări, fundatie beton, garduri pe toate laturile) edificate asupra terenurilor în suprafaţă de 1.000 mp înscrise în titlul de proprietate nr. 97795/09.07.2003, situate în com. Roata de Jos, sat Roata de Jos, tarla 28, parcelele 1.195 şi 1196, cu o valoare de 6.820 lei; Obligă reclamantul Ene Gabriel la plata către pârâtul Ene Miron a sumei de 8.169,50 lei cu titlu de sultă pentru aceste bunuri. Pentru terenurile înscrise în Titlul de proprietate nr. 74784/15.12.1998, emis pe numele defuncţilor Ene Victoria şi Andrei Stelian, în suprafaţă totală de 2 ha şi 7700 mp situate în com. Roata de Jos, sat Roata de Jos: Atribuie reclamantului Ene Gabriel: -teren extravilan arabil în suprafaţă de 900 mp, tarla 70, parcela 793/89 cu o valoare de 1.230 lei, identificat în anexa 5 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 12-11-15-16-12; -teren extravilan arabil în suprafaţă de 4000 mp, tarla 70, parcela 793/90 cu o valoare de 5.467 lei, identificat în anexa 5 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 16-15-18-17-16; -teren extravilan arabil în suprafaţă de 6500 mp, tarla 111, parcela 1312/86/1 cu o valoare de 8.883 lei, identificat în anexa 6 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena, în punctele 6-5-9-10-8-7-6; -teren extravilan vii în suprafaţă de 1300 mp, tarla 70, parcela 793/88 cu o valoare de 3.553 lei, identificat în anexa 5 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 13-14-10-11-12-13; Atribuie reclamantei Din Oana Cătălina: -teren extravilan arabil în suprafaţă de 1 ha şi 5000 mp, tarla 102, parcela 1197/28 cu o valoare de 20.450 lei, identificat anexa 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 4-1-2-3-4; Obligă pe reclamantul Ene Gabriel la plata sumei de 9.237,25 lei şi pe reclamanta Din Oana Cătălina la plata sumei de 658,50 lei către pârâtul Ene Miron, în ambele cazuri cu titlu de sultă pentru terenurile înscrise în Titlul de proprietate nr. 74784/15.12.1998. Pentru terenurile înscrise în Titlul de proprietate nr. 12571/07.05.1993 (modificat) emis pe numele defuncţilor Ene Gheorghe, Ene Ioana şi Ene Tudor, în suprafaţă totală de 1 ha şi 7800 mp situate în com. Roata de Jos, sat Roata de Jos: Atribuie reclamantului Ene Gabriel: -teren extravilan arabil în suprafaţă de 1.100 mp, tarla 70, parcela 793/29 cu o valoare de 1.503, identificat anexa 4 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 8-9-10-5-6-7-8; -teren extravilan arabil în suprafaţă de 2500 mp, tarla 111, parcela 1312/36 cu o valoare de 3.417 lei, identificat în anexa 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 7-8-9-10-5-6-7; - teren extravilan vii în suprafaţă de 900 mp, tarla 70, parcela 793/29 cu o valoare de 1.230 lei, identificat în anexa 4 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 12-13-11-10-9-12; - teren intravilan arabil în suprafaţă de 700 mp, tarla 30, parcela 1449/1 cu o valoare de 16.762 lei, identificat în anexa 9 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 25-23-27-26-25, inclusiv plantaţia de pomi fructiferi înfiinţată de reclamanţi asupra acestuia; Atribuie pârâtelor Dominte Stelica şi Voicu Alexandrina, în indiviziune: - teren extravilan arabil în suprafaţă de 11.400 mp, tarla 110, parcela 50 cu o valoare de 15.580 lei, identificat în anexa 3 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 11-12-13-10-11; - teren intravilan arabil în suprafaţă de 800 mp, tarla 28, parcela 1200 cu o valoare de 33.612 lei, identificat în anexa 8 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 21-15-12-13-16-17-21; - teren intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 400 mp, tarla 28, parcela 1199 cu o valoare de 19.772 lei, identificat în anexa 8 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Cruţescu Maria Elena în punctele 1-2-11-12-15-21-1. Obligă pe pârâta Dominte Stelica la plata către reclamantul Ene Gabriel a sumei de 28,50 lei cu titlu de sultă şi la plata către Ene Miron a sumei de 11.484,50 lei cu titlu de sultă pentru imobilele din Titlul de proprietate nr. 12571/07.05.1993. Obligă pe pârâta Voicu Alexandrina la plata către reclamantul Ene Gabriel a sumei de 28,50 lei cu titlu de sultă şi la plata către Ene Miron a sumei de 11.484,50 lei cu titlu de sultă pentru imobilele din Titlul de proprietate nr. 12571/07.05.1993. Pentru terenurile înscrise în Titlul de proprietate nr. 97795/09.07.2003 emis pe numele defunctului Ene Tudor: Atribuie reclamantului Ene Gabriel: -teren intravilan arabil în suprafaţă de 500 mp, tarla 28, parcela 1196, cu o valoare de 20.251 lei; -teren intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 500 mp, tarla 28, parcela 1195, cu o valoare de 24.715 lei. Obligă pe reclamantul Ene Gabriel la plata către pârâtul Ene Miron a sumei de 22.483 lei cu titlu de sultă pentru terenurile înscrise în Titlul de proprietate nr. 97795/09.07.2003. Admite în parte cererea expertului Cruţescu Maria Elena şi stabileşte onorariul final pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie la suma de 7.000 lei. Obligă părţile la plata către expertul Cruţescu Maria Elena a următoarelor sume cu titlu de onorariu pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie: -reclamanta ENE EMILIA-suma de 433 lei; -reclamantul ENE GABRIEL-suma de 651 lei; -reclamanta DIN OANA – CĂTĂLINA-suma de 1.017 lei; -pârâtul ENE MIRON-suma de 1.733 lei; -pârâta DOMINTE STELICA-suma de 583 lei; -pârâta VOICU ALEXANDRINA-suma de 583 lei. În privinţa obligaţiei plăţii onorariului către expert pentru expertiza topografică prezenta hotărâre este executorie de drept, potrivit art. 339 alin. 2 C. proc. civ. Obligă pe reclamanta Ene Emilia la plata către reclamanta Din Oana Cătălina a sumei de 1.038 lei şi la plata către pârâta Voicu Alexandrina a sumei de 265 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu expertiză topografică, onorariu expertiză evaluatorie, onorariu expertiză în construcţii şi onorariu avocat. Obligă pe reclamantul Ene Gabriel la plata către reclamanta Din Oana Cătălina a sumei de 152 lei şi la plata către pârâta Voicu Alexandrina a sumei de 39 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu expertiză topografică, onorariu expertiză evaluatorie, onorariu expertiză în construcţii şi onorariu avocat. Obligă pe pârâtul Ene Miron la plata către reclamanta Din Oana Cătălina a sumei de 3.404 lei şi la plata către pârâta Voicu Alexandrina a sumei de 871 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu expertiză topografică, onorariu expertiză evaluatorie, onorariu expertiză în construcţii şi onorariu avocat. Obligă pe pârâta Dominte Stelica la plata către reclamanta Din Oana Cătălina a sumei de 170 lei şi la plata către pârâta Voicu Alexandrina a sumei de 44 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu expertiză topografică, onorariu expertiză evaluatorie, onorariu expertiză în construcţii şi onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Bolintin Vale. Pronunţată astăzi, 15.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

9 februarie 2023, ora 09:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 15.02.2023, urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei. Pronun?ată astăzi, 09.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei.

2 februarie 2023, ora 09:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 09.02.2023, urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei. Pronun?ată astăzi, 02.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei.

26 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 02.02.2023, urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 26.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

20 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 26.01.2023, urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei. Pronun?ată astăzi, 20.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei.

13 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 20.01.2023, urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei. Pronun?ată astăzi, 13.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei.

28 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 13.01.2023, urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 28.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

14 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28 decembrie 2022, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

2 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de expertiză astfel cum a fost completată, amână judecarea cauzei la data de 14.12.2022.

28 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.11.2022.

6 iulie 2022, ora 11:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2022.

8 iunie 2022, ora 11:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.07.2022.

4 mai 2022, ora 11:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.06.2022.

23 martie 2022, ora 11:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, respectiv proba cu expertiza tehnică, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2022.

2 februarie 2022, ora 11:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei cu expertiza tehnică, pune în vedere părţilor să achite onorariul expertului şi amână judecarea cauzei la data de 23.03.2022.

8 decembrie 2021, ora 11:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.

27 octombrie 2021, ora 11:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză

13 octombrie 2021, ora 13:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.

14 iulie 2021, ora 11:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.

16 iunie 2021, ora 09:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiec?iunile formulate de păr?i la raportul de expertiză. Dispune completarea raportului de expertiză întocmit de doamna expert Cru?escu Maria Elena ?i depus la termenul din data de 07.04.2021 în sensul de a stabili drumuri de acces la calea publică pentru loturile de teren formate conform raportului de expertiză depus, acestea urmând a fi trasate exclusiv asupra terenurilor supuse împăr?elii. Dispune comunicarea prezentei încheieri expertului pentru a aduce la îndeplinire dispozi?iile instan?ei ?i a depune completarea raportului la expertiză până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expertiză după depunerea completării la raport dispusă prin prezenta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 16.06.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

11 iunie 2021, ora 09:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe obiecţiunile la raportul de expertiză la data de 16.06.2021.

26 mai 2021, ora 11:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 14.07.2021. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 11.06.2021.

7 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.

3 februarie 2021, ora 11:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.

18 noiembrie 2020, ora 11:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză, pentru a reveni cu adresă către expert cu încheierea de îndreptare a IAP, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.

23 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiec?iunile formulate de păr?i la raportul de expertiză. Dispune completarea raportului de expertiză întocmit de doamna expert Cru?escu Maria Elena ?i depus la termenul din data de 24.06.2020, de către expertul desemnat, cu următoarele: -să indice provenien?a diferen?elor de vecinătă?i ale terenurilor identificate, acolo unde este cazul, între datele din raportul de expertiză ?i cele din titlul de proprietate, precum ?i în măsura în care este posibil să ata?eze înscrisurile care au stat la baza concluziilor la raportul de expertiză sub acest aspect; -să stabilească dacă imobilele expertizate sunt comod partajabile în natură, iar în caz pozitiv, în raport cu cotele de?inute de păr?i, stabilite prin încheierea de admitere în principiu, să stabilească variante de lotizare a terenurilor, inclusiv prin întocmirea unor schi?e; -să precizeze cu privire la suprafa?a de teren de 900 mp din titlul de proprietate nr. 12571/1993 situată în tarlaua 70, parcela 793/29, dacă are categoria de folosin?ă vii sau arabil, iar dacă a intervenit vreo modificare a categoriei de folosin?ă fa?ă de cea din titlul de proprietate, să indice temeiul ?i actele care au stat la baza modificării categoriei de folosin?ă. Respinge în rest obiec?iunile, cererea de înlocuire a expertului ?i de refacere a expertizei ca neîntemeiate. Dispune comunicarea prezentei încheieri expertului pentru a aduce la îndeplinire dispozi?iile instan?ei ?i a depune completarea raportului la expertiză până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expertiză după depunerea completării la raport dispusă prin prezenta. Acordă termen pe fond la data de 18.11.2020, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 23.009.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

16 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor pe 23.09.2020 şi acordă termen pe fond la 18.11.2020.

24 iunie 2020, ora 09:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză astfel cum a fost completat, amână cauza.

13 mai 2020, ora 09:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat în baza art. 63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.

18 martie 2020, ora 09:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: -

12 martie 2020, ora 09:00
Complet: CJ20 cc
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere contextul epidemiologic actual, pentru prevenirea şi limitarea îmbolnăvirilor cu noul Coronavirus (COVID-19), a fost adoptată Hotărârea nr. 5 din 12.03.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin Vale, prin care s-a hotărât că începând cu data de 13.03.2020 şi până la data de 31.03.2020 (cu posibilitatea prelungirii), activitatea de judecată din cadrul Judecătoriei Bolintin Vale se suspendă, urmând a se judeca numai cauzele cu caracter urgent. În acest sens, se admite sesizarea din oficiu cu privire la preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată de la data de 18.03.2020 la data de 13.05.2020, termen pentru care se vor cita părţile.

4 februarie 2020, ora 09:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea din 29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin Vale prin care s-a hotărât organizarea formei de protest prin suspendarea activită?ii de judecată începând cu data de 30.01.2020, cu excep?ia cauzelor urgente aflate pe rol, pe perioadă nedeterminată, faţă de faptul că prezenta cauză nu face parte din cele menţionate expres în hotărârea sus-menţionată ca fiind cauză urgentă, va dispune amânarea judecării cauzei pentru data de 18.03.2020.

4 decembrie 2019, ora 09:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.

6 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.

25 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Deliberând, faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.

12 iunie 2019, ora 09:00
Complet: CJ20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Deliberând, faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.

14 mai 2019, ora 09:00
Complet: CJ3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Deliberând, faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.

26 martie 2019, ora 09:00
Complet: CJ2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport expertiză

29 ianuarie 2019, ora 09:00
Complet: CJ2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport expertiză topo

7 decembrie 2018, ora 09:00
Complet: CJ2 cc
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiectiunile la expertiza contructii si dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat

13 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: CJ2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru efectuarea expertizei topo

11 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: CJ2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa raport expertiză topo şi ptr a se lua cunoştintă de rap. expertiză c-tii

22 mai 2018, ora 09:00
Complet: CJ2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea intocmirii expertizelor de specialitate

27 martie 2018, ora 09:00
Complet: CJ2 cc
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: IAP: Respinge in principiu exceptia lipsei calitati procesuale pasive a paratei Nicolai(fosta Andrei) Simona - Ioana, respectiv exceptia prescriptiei dreptului de optiune succesorala, invocata de reclamante prin cererea de modificare a actiunii introductive, ca neintemeiate. Admite in parte si in principiu actiunea(in forma initiala) . Constata deschisa succesiunea defunctului Ene Tudor, decedat la 27 09 1997 cu ultim domiciliu in comuna Roata de Jos, judetul Giurgiu. Constata, in raport de succesiunea acestuia ca au calitatea de mostenitori legali, Ene Victoria(sotie supravietuitoare) si Ene Sergiu si Ene Miron, in calitate de descendenti de gr.1, prima cu o cota de 1 din masa succesorala, iar cei doi descendenti, cu o cota de 3/8 fiecare. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma acestuia se compune din: -cota indiviza de 1 din imobil casă de locuit existent in com Roata de Jos jud Giurgiu; -cota indiviza de 1 din anexe gospodăreşti (magazine, 2 cotete porci, cotet păsări, fundatie beton, garduri pe toate laturile;suprafetele de teren existente in tp. 97795/2003, -cota indiviză de 1 din suprafetele de teren existente in tp nr 12571/1993 Constata deschisa succesiunea defunctei Ene Victoria(sotia lui Ene Tudor), decedata la 13 06 2001, cu ultim domiciliu in comuna Roata de Jos, judetul Giurgiu. Constata, in raport de succesiunea acesteia, ca au calitatea de mostenitori legali, cei doi fii, Ene Sergiu si Ene Miron, fiecare cu o cota de 1 din masa succesorala. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma acesteia se compune din: -cota indiviza de 1 plus 1 din cealaltă jumătate din imobil casă de locuit moştenire de la Ene Tudor; -cota indiviza de 1 plus 1 din cealaltă jumătate din constructiile anexe(moştenire de la Ene Tudor. - 1 din suprafetele de teren existente in tp nr 74784/1998. Constata deschisa succesiunea defucntului Ene Sergiu, decedat la 19 06 2016, cu ultim domiciliu in comuna Roata de Jos, judetul Giurgiu. Constata, in raport de succesiunea acestuia, ca au calitatea de mostenitori legali, reclamantii Ene Emilia(sotia supravietuitoare cu o cota de 1 din masa succesorala) si Ene Gabriel si Din Oana-Catalina, cu o cota comuna de 3(respective 3/8 fiecare), in calitate de descendenti de gr.1. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma acestuia se compune din : - 1 din imobil casă de locuit , anexele gospodăreşti si gardurile rămase de la autorii săi Ene Tudor si Ene Victoria; -1/2 din suprafetele de teren aflate in t.p nr 97795/2003 rămase de la Ene Tudor. - 1 din 1/2 din suprafetele de teren existente in tp nr 74784/1998 rămase de la Ene Victoria; -1/2 din 1/3 din suprafetele de teren existente in t.p. nr12571/1993 rămase de la Ene Tudor. Constata ca paratele Dominte Stelica si Voicu Alexandrina sunt mostenitoarele defunctului Ene Gheorghe, inscris in TP 12571/1993( asa cum a fost modificat) alaturi de Ene Tudor(autorul reclamantilor si al paratului Ene Miron), carora le revine cota de 1 din bunurile imobile incluse in cuprinsul acestuia, cealalta cota de 1 revenind reclamantilor si paratului Ene Miron in calitate de mostenitori ai defunctului Ene Tudor(acesta din urma impreuna cu Ene Gheorghe fiind mostenitorii defunctei Ene Ioana, in calitate de fii). Constata ca paratei Nicolai Simona-Ioana, in calitate de mostenitoare a defunctului Andrei Stelian(nepoata de fiu post-decedat al acestuia, respectiv Andrei Vladimir-Ioan) ii revine cota de 1 din terenurile inscrise in TP nr. 74784/1998, iar cealalta jumatate revine mostenitorilor defunctei Ene Victoria. Constata ca reclamantele au adus imbunatatiri imobilului casa de locuit(casa batrineasca) constind in: pe circa 80% din suprafata externă a peretilor au izolat casa cu polistiren in anul 2003;au vopsit peretii izolati; au reparat peretii interior care erau igrasioşi si plini de mucegai;, au pus tablă nouă pe casă in anul 2003;au făcut 2 sobe teracotă;schimbat geam din lemn la una din camere;geam din lemn la magazie,pus gresie pe un hol ;scara exterioară din metal către pod;turnat din beton armat scările de la intrare ;montat un nou saceag;cămin, hidrofor, instalatie apă,fundatie din beton la cocini si cotete;consolidare fundatie din beton la gardul de lastradă cu plasă si ciment;vopsit gard;.capce la stîlpii de sustinere gard;plantat un număr de 20 pomi fructiferi, constructii noi,garas OSB lungime 16m;pivnită cu porumbar la suprafată din metal si plată;două cotete porci. Ia act in principiu de faptul ca parata Nicolai Simona-Ioana a renuntat la dreptul sau in favoarea reclamantei Din Ioana Catalina. Pentru stabilirea loturilor si a eventualelor sulte se vor efectua expertize de specialitate. Cu drept de apel o data cu fondul. Termen pe fondul cauzei la 22 05 2018. Pronuntata in sedinta publica astazi, 27 03 2018.

13 martie 2018, ora 09:00
Complet: CJ2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a delibera si a se depune concluzii scrise pe IAP amină pronuntarea pentru termenul din 27 martie 2018, termen fond 22.05.2018

23 ianuarie 2018, ora 09:00
Complet: CJ2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare probe

14 noiembrie 2017, ora 09:00
Complet: CJ2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe

19 septembrie 2017, ora 09:00
Complet: CJ2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare probe



Pagina principală