Informații dosare ce cuprind 17684/233/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17684/233/2022
Data înregistrării: 7 septembrie 2023, ora 08:56:00
Data ultimei modificări: 28 mai 2024, ora 13:45:04
Instanță: Curtea de Apel Galați
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP) art. 233, art. 234 alin.1 CP cu aplic art. 35 alin. 1 CP
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GALAŢI - Apelant
MATEI EMIL - Apelant Inculpat
RACOIANU BOGDAN SEBASTIAN - Intimat Inculpat
ROMAN VIOREL VLĂDUŢ - Intimat Inculpat
MILLION PAWN - Intimat Parte vătămată
BERTUS SRL - Intimat Parte vătămată
BALTĂ FLORIN - Intimat Parte vătămată
PXGEN 79 SRL - Intimat Parte vătămată
DIGITAL SALE SRL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
28 mai 2024, ora 8:30
Complet: A8
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice pusă în discu?ie din oficiu, din infrac?iunea de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. e) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, în infrac?iunea de tâlhărie simplă, prevăzută de art. 233 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. Respinge, ca fiind nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gala?i împotriva sentin?ei penale nr. 1230/28.07.2023 a Judecătoriei Gala?i privind pe inculpatul ROMAN VIOREL-VLĂDU? Respinge, ca fiind nefondat, apelul declarat de inculpatul MATEI EMIL împotriva sentin?ei penale nr. 1230/28.07.2023 a Judecătoriei Gala?i. În baza dispozi?iilor art. 241 alin 1 lit. c) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul MATEI EMIL. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului MATEI EMIL durata măsurilor preventive privative de libertate, respectiv re?inerea ?i arestul preventiv de la data de 13.09.2022 la zi. Conform art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelantul inculpat MATEI EMIL la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat avansate de în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apelul parchetului, rămân în sarcina acestuia. În baza dispozi?iilor art. 272 Cod procedură penală: Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 942 lei, se va vira către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Alecu Mihaela). Onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 250 lei, se va vira către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Drăgan Nicolau Raluca). Definitivă. Pronun?ată astăzi, 28.05.2024, conform dispozi?iilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, prin punerea la dispozi?ie a hotărârii, la grefa instan?ei.

8 mai 2024, ora 8:30
Complet: A8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.05.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.05.2024.

11 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: A8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08.05.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.04.2024. În temeiul art. 362 Codul de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului MATEI EMIL, măsura fiind legală şi temeinică. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 11.04.2024.

5 martie 2024, ora 12:00
Complet: A8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru audierea persoanei vătămate În temeiul art. 362 Codul de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului MATEI EMIL, măsura fiind legală şi temeinică. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 05.03.2024.

1 februarie 2024, ora 09:00
Complet: A8
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 Codul de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului MATEI EMIL, măsura fiind legală şi temeinică. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 01.02.2024.

5 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: A8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 Codul de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului MATEI EMIL, măsura fiind legală şi temeinică. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 05.12.2023.

7 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: A8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 Codul de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului MATEI EMIL, măsura fiind legală şi temeinică. Fixează termen pentru discutarea legalită?ii ?i temeiniciei stării de arest preventiv la data de 05.12.2023 cu citarea inculpatului ?i în?tiin?area avocatului acestuia. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 07.11.2023.

14 septembrie 2023, ora 9:30
Complet: A8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen intermediar - măsura preventivă - vezi dosar asociat 17684/233/2022/a7



2. Numărul dosarului: 17684/233/2022
Data înregistrării: 6 octombrie 2022, ora 15:48:00
Data ultimei modificări: 7 septembrie 2023, ora 09:14:34
Instanță: Judecătoria Galați
Secție: Secţie Penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP) art. 233, art. 234 alin.1 CP cu aplic art. 35 alin. 1 CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MATEI EMIL - Inculpat
RACOIANU BOGDAN SEBASTIAN - Inculpat
ROMAN VIOREL VLĂDUŢ - Inculpat
MILLION PAWN - Parte vătămată
BERTUS SRL - Parte vătămată
BALTĂ FLORIN - Parte vătămată
PXGEN 79 SRL - Parte vătămată
DIGITAL SALE SRL - Parte civilă

Ședințe:
28 iulie 2023, ora 08:30
Complet: CP6
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală în referire la art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul Matei Emil la pedeapsa de 1 (un) ani ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală în referire 233 - art. 234 alin. 1 lit. e) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul Matei Emil la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal în referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului Matei Emil pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal în referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului Matei Emil pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal în referire la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 (patru) ani, la care se va adăuga o treime din cealaltă pedeapsa stabilită, respectiv 5 (cinci) luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 5 (cinci) luni închisoare. În temeiul art. 45 Cod penal aplică inculpatului Matei Emil pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 Cod penal aplică inculpatului Matei Emil pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat În temeiul art. 104 alin. 2 Cod penal revocă liberarea condi?ionată dispusă din pedeapsa de 7 (?apte) ani ?i 1 (una) lună închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 562 din data de 02.04.2019 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 848 din data de 25.06.2019 a Cur?ii de Apel Gala?i ?i dispune executarea restului de 311 zile închisoare. În temeiul art. 104 Cod penal în referire la art. 43 alin. 1 Cod penal adaugă pedeapsa rezultantă stabilită în cauză, respectiv pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 5 (cinci) luni închisoare, la restul de 311 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 7 (?apte) ani ?i 1 (una) lună închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 562 din data de 02.04.2019 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 848 din data de 25.06.2019 a Cur?ii de Apel Gala?i, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 4 (patru) ani 5 (cinci) luni ?i 311 (trei sute unsprezece) zile închisoare. În temeiul art. 45 Cod penal contope?te pedepsele complementare aplicate inculpatului Matei Emil, urmând a i se aplica pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului prevăzut de art. 66 alin.1 lit. f) Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi tutore sau curator, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 Cod penal contope?te pedepsele accesorii aplicate inculpatului Matei Emil, urmând a i se aplica pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i f) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a fi tutore sau curator. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Matei Emil, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 399 Cod procedură penală men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Matei Emil. În temeiul art. 72 Cod penal deduce durata măsurilor preventive luate fa?ă de inculpatul Matei Emil de la data de 13.09.2022 la zi. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală în referire la art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. e) Cod penal condamnă pe inculpatul Racoianu Bogdan-Sebastian la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal în referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului Racoianu Bogdan-Sebastian pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal în referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului Racoianu Bogdan-Sebastian pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul Racoianu Bogdan-Sebastian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gala?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul Racoianu Bogdan-Sebastian are următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de calificare profesională; - să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Racoianu Bogdan-Sebastian are obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Bibliotecii Judeţene V.A. Urechia Galaţi sau în cadrul Primăriei Municipiului Galaţi. În temeiul art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului Racoianu Bogdan-Sebastian asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Racoianu Bogdan-Sebastian, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 399 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Racoianu Bogdan-Sebastian. În temeiul art. 72 Cod penal deduce durata măsurilor preventive luate fa?ă de inculpatul Racoianu Bogdan Sebastian de la data de 13.09.2022 la data de 28.12.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală în referire la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a Cod procedură penală achită pe inculpatul Roman Viorel-Vlădu? pentru săvâr?irea unei complicită?i la infrac?iunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal întrucât fapta nu a fost săvâr?ită cu vinovă?ia prevăzută de lege. În temeiul art. 19, art. 25 şi art.397 din Codul de procedură penală, art. 1357 din Codul Civil admite acţiunea civila formulata de către partea civilă Million Pawn SRL. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 ?i următoarele Cod civil obligă inculpatul Matei Emil la plata sumei de 2.900 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Million Pawn SRL reprezentând prejudiciul cauzat. În temeiul art. 19, art. 25 şi art.397 din Codul de procedură penală, art. 1357 din Codul Civil admite acţiunea civila formulata de către partea civilă Bertus SRL. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 ?i următoarele Cod civil obligă inculpatul Matei Emil la plata sumei de 3.822,49 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Bertus SRL reprezentând prejudiciul cauzat. În temeiul art. 397 alin.1 raportat la art.19, art. 25 alin.1 Cod procedură penală respinge ac?iunea civilă exercitată de societatea Digital Sale SRL ca inadmisibilă. Constată că persoana vătămată Baltă Florin nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, fiind recuperat prejudiciul prin restituirea bunului. În temeiul art. 397 alin.1 raportat la art.19, art. 25 alin.1 Cod procedură penală respinge ac?iunea civilă exercitată de societatea PXGEN 79 SRL ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 397 Cod procedură penală în referire la art. 255 Cod procedură penală dispune restituirea bunurilor men?ionate în cuprinsul procesului verbal din data de 13.09.2022 (fila 134 din dosarul de urmărire penală), respectiv obiectele de vestimenta?ie ?i cele trei încărcătoare de telefoane mobile către inculpa?ii Matei Emil ?i Racoianu Bogdan-Sebastian. În temeiul art. 397 Cod procedură penală în referire la art. 255 Cod procedură penală dispune restituirea Samsung Galaxy A20 către inculpatului Matei Emil. În temeiul art. 397 Cod procedură penală în referire la art. 255 Cod procedură penală dispune restituirea Samsung Galaxy S6 Egde+ către inculpatului Racoianu Bogdan-Sebastian. În temeiul art. 255 alin. 2 Cod procedură penală pune în vedere inculpa?ilor Matei Emil ?i Racoianu Bogdan-Sebastian obliga?ia a de păstra bunurile ce au fost restituite până la rămânerea definitivă a prezentei cauze. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal dispune confiscarea specială a sumelor de bani ridicate de la inculpa?ii Matei Emil ?i Racoianu Bogdan-Sebastian conform cuprinsul procesului verbal din data de 13.09.2022 (fila 135 din dosarul de urmărire penală) În temeiul art. 272 Cod procedură penală ?i art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul avocatului desemnat din oficiu în cuantum de 2.500 lei va fi avansat de Ministerul Justi?iei către Baroul Gala?i. În temeiul art. 272 alin. 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 5 alin. 2 lit. a) din Protocolul nr. 36390 din data de 17.06.2022 a Ministerului Justi?iei respinge cererea formulată de avocatul ales al inculpatului Racoianu Bogdan Sebastian, doamna avocat Câmpeanu Aurelia-Dorina, ca inadmisibilă. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură obligă pe inculpa?ii Matei Emil ?i Racoianu Bogdan-Sebastian la plata sumei de 2.000 lei, (din care 800 lei aferentă urmăririi penale, calculată astfel: inculpatul Matei Emil suma de 500 lei, iar inculpatul Racoianu Bogdan Sebastian suma de 300), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat, inculpatul Matei Emil urmând a achita suma de 1.100 lei ?i inculpatul Racoianu Bogdan Sebastian suma de 900 lei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului privind solu?ia de achitare. Executorie cu privire la revocarea măsurii controlului judiciar, potrivit art. 399 Cod procedură penală. Executorie cu privire la restituirea bunurilor, potrivit art. 397 alin. 4 Cod procedură penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru inculpa?i, păr?ile civile, persoanele vătămate ?i procuror. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Gala?i.

14 iulie 2023, ora 08:30
Complet: CP6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei penale la data de 28.07.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

10 iulie 2023, ora 08:30
Complet: CP6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei penale la data de 14.07.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

5 iulie 2023, ora 08:30
Complet: CP6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei penale la data de 10.07.2023, prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

21 iunie 2023, ora 08:30
Complet: CP6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei penale la data de 05.07.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

7 iunie 2023, ora 08:30
Complet: CP6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei penale la data de 21.06.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

30 mai 2023, ora 08:30
Complet: CP6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra cauzei penale la data de: 07.06.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

17 mai 2023, ora 08:30
Complet: CP6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra cauzei penale la data de: 30.05.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

26 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: CP6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea asupra cauzei penal la data de 17.05.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

6 aprilie 2023, ora 09:30
Complet: CP6n
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Se acordă termen pentru pronunţarea asupra cauzei penale la data de 26.04.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

9 martie 2023, ora 09:30
Complet: CP6n
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se acordă termen la data de 06.04.2023 în vederea audierii persoanei vătămate

9 februarie 2023, ora 09:30
Complet: CP6n
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se acordă termen la data de 09.03.2023 având în vedere cererea apărătorului desemnat din oficiu de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposiblitate de prezentare (dosar asociat 17684/233/2022/a4)

12 ianuarie 2023, ora 09:30
Complet: CP6n
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza ?i acordă termen la data de 09.02.2023 pentru pregătirea apărării.



Pagina principală