Informații dosare ce cuprind 1769/269/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1769/269/2024
Numărul vechi: 2803/2024
Data înregistrării: 8 august 2024, ora 11:52:00
Data ultimei modificări: 16 decembrie 2024, ora 11:04:47
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: violul (art.218 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA OLTENIŢA - Apelant
RADU GHEORGHE - Apelant Inculpat
LAZĂR VASILICA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
12 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 2 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 1595/A/În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 129 din data de 16.07.2024 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 1769/269/2024 şi, rejudecând: Înlătură aplicarea disp. art. 91 ?i urm. C.pen., cu privire la inculpatul Radu Gheorghe. Descontopeşte pedeapsa principală rezultată aplicată de prima instanţă în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Menţine dispoziţiile vizând aplicarea pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedepsele complementare şi accesorii, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la viol, prevăzută de art. 32 C.pen. rap. la art. 218 C.pen. cu aplic.art.396 alin.10 Cpp. În temeiul art. 423 C.proc.pen. cu aplic. art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Radu Gheorghe (XXXXXXXXXX DATE DE STARE CIVILA), la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni şi, în baza art. 38 alin. 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la viol, prevăzută de art. 32 C.pen. rap. la art. 218 C.pen. cu aplic.art.396 alin.10 Cpp şi pedeapsa închisorii de 6 luni aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1 C.pen. cu aplic.art.396 alin.10 Cpp, inculpatul Radu Gheorghe urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă o treime din cuantumul celeilalte pedepsei, respectiv 2 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultanta principală de 2 ani şi 8 luni închisoare, în regim privativ de libertate. În baza disp. art. 45 alin. 1 C.pen. rap. la art. 67 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului Radu Gheorghe, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. disp. art. 66 alin. 1 lit.a, b şi n) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată Lazăr Vasilica, pe o durată de 2 ani, în condiţiile art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza disp. art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a, b şi n) Cod penal, pe perioada executării pedepsei rezultante principale. Scade din pedeapsa principală rezultantă durata reţinerii de 24 de ore din data de 13.11.2023. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale atacate. În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C.proc.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Radu Gheorghe împotriva sentinţei penale nr. 129 din data de 16.07.2024 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 1769/269/2024. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Radu Gheorghe la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, intimatei-parte civilă ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.12.2024.

4 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 2 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.12.2024.

8 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 2 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 04.12.2024.



2. Numărul dosarului: 1769/269/2024
Data înregistrării: 28 februarie 2024, ora 14:20:00
Data ultimei modificări: 8 august 2024, ora 12:02:02
Instanță: Judecătoria Oltenița
Secție: ...
Materie: Penal
Obiect: violul (art.218 NCP) TENTATIVĂ DE VIOL PREV. DE ART.32 ALIN.1 C.P. - VIOLARE DE DOMICILIU, PREV. DE ART.224 ALIN.1 C.P.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RADU GHEORGHE - Inculpat
LAZĂR VASILICA - Parte vătămată

Ședințe:
16 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C3
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Instan?a, în temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 din Cod procedură penală raportat la disp. art. 218 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 32 Cod penal condamnă pe inculpatul Radu Gheorghe, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de viol, faptă prev. ?i ped. de art. 218 alin. 1Cod penal, cu aplic. art. 32 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 218 alin.1 Cod penal rap. la disp. art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n şi art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului Radu Gheorghe pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de disp. art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată Lazăr Vasilica, pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 Cod penal. În baza art. 218 alin.1 Cod penal rap. la disp. art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi n Cod penal, interzise ?i ca pedeapsă complementară, ce urmează a se executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în cazul în care pedeapsa se execută. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul Radu Gheorghe să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. Instan?a, în temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 din Cod procedură penală raportat la disp. art. 224 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 61 alin. 4 lit. b Cod penal condamnă pe inculpatul Radu Gheorghe, la pedeapsa amenzii de 6.000 lei, respectiv 150 de zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile-amendă de 40 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (1) Cod penal. În baza art. 61 alin. 2 şi 3 Cod penal stabile?te suma corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 40 lei. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni şi, în baza art. 38 alin. (2) Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni aplicată pentru săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de viol, prevăzută de art. art. 218 din Cod penal rap. la disp. art. 32 Cod penal şi pedeapsa amenzii de 6.000 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1 Cod penal, rezultanta fiind de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se va adăuga suma de 6.000 lei stabilită cu titlu de amendă penală. În temeiul art. 72 Cod penal şi art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Radu Gheorghe durata reţinerii dispuse pentru o perioadă de 24 de ore, conform Ordonanţei din data de 13.11.2023. Conform disp. art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la disp. art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n şi art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului Radu Gheorghe pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de disp. art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată Lazăr Vasilica, pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. 1, lit. b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi n Cod penal, interzise ?i ca pedeapsă complementară, ce urmează a se executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în condiţiile în care pedeapsa închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 2 ani şi 6 luni la care a fost condamnat inculpatul pentru fapta prev. de disp. art. 32 rap. la disp. art. 218 alin. 1 Cod penal, stabilind, în condiţiile art. 92 Cod penal, termen de supraveghere pe o durată de 3 (trei) ani. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune condamnatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de către Serviciul Probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, în cazul în care stare de sănătate îi va permite, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile. Desemnează Primăria Mânăstirea sau Primăria Chiselet ca entităţi din cadrul comunităţii unde urmează să execute obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 91 alin. 4 Cod penal se atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi alin. 4-6 Cod penal, referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, determinând executarea pedepsei. Conform disp. art. 91 alin. 1 lit. a şi alin. 3 Cod penal, reţinând dispoziţiile Deciziei nr. 4/2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pedeapsa amenzii stabilită pentru infracţiunea prev. de art. 224 alin. 1 Cod penal, în cuantum de 6.000 lei, se va executa, fiind suspendată doar executarea pedepsei închisorii la care a fost condamnat inculpatul pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea prev. de art. 218 alin. 1 Cod penal rap. la disp. art. 32 Cod penal. În temeiul art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Olteniţa, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Se atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal, care stabilesc că dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, instanţa dispune revocarea controlul judiciar luat faţă de inculpatul Radu Gheorghe. Conform art. 399 alin. 4 Cod procedură penală hotărârea pronunţată cu privire la măsurile preventive este executorie. Având în vedere dispoziţiile 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 19 şi art. 25 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 1357 şi următoarele Cod civil, instanţa admite pretenţiile părţii civile Lazăr Vasilica şi obligă pe inculpatul Radu Gheorghe să plătească părţii civile suma de 20.000 de lei reprezentând daune morale. În baza art. 274 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul Radu Gheorghe la plata sumei de 1.900 lei (din care 900 lei cheltuieli menţionate în cuprinsul rechizitoriului), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin. 2 şi art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, avocat Gaţea Laurenţiu conform delegaţiei nr. 1380/31.05.2024, în condiţiile unei asistenţe juridice obligatorii, potrivit art. 93 alin. 4 Cod procedură penală, în cuantum de 510 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 16.07.2024, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

4 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2024.



Pagina principală