Informații dosare ce cuprind 1771/334/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1771/334/2021
Data înregistrării: 26 iulie 2022, ora 08:02:00
Data ultimei modificări: 10 noiembrie 2023, ora 14:02:31
Instanță: Tribunalul Suceava
Secție: Secţia a II-a civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Apel

Părți:
FRANCIUC CRISTI ADRIAN - Apelant Contestator
FRANCIUC DUMITRU - Apelant Contestator
INVESTCAPITAL LTD - PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Intimat
BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA - PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Intimat
SECAPITAL SARL - LA KRUK ROMÂNIA SRL - Intimat Intimat

Ședințe:
23 mai 2023, ora 09:00
Complet: C3AP
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Respinge apelul formulat împotriva încheierii din 02.12.2021, pronun?ată de prima instan?ă în dosar nr.1771/334/2021, ca neîntemeiat. Admite apelul declarat de reclaman?ii FRANCIUC CRISTI ADRIAN ?i FRANCIUC DUMITRU împotriva încheierii din data de 21.04.2022 a Judecătoriei Vatra Dornei, pronunţată în dosar nr.1771/334/2021, intimaţi fiind INVESTCAPITAL LTD, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ şi SECAPITAL S.A.R.L.. Anulează în parte încheierea din data de 21.04.2022 cu privire la tardivitatea formulării contesta?iei la executare referitor la prescrip?ia dreptului de a cere executarea silită. Respinge excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare privind prescrip?ia dreptului de a cere executarea silită. În rejudecare, Admite prescrip?ia dreptului de a cere executarea silită doar în ceea ce îl prive?te pe Franciuc Cristi Adrian. Schimbă în parte, încheierea din data de 21.04.2022 a Judecătoriei Vatra Dornei, privind contestaţia la executare, în sensul că: Admite în parte contesta?ia la executare ?i constată ca fiind abuzive clauzele prevăzute de art.5 teza a II a din contractul de credit nr.2007215330 din 17.12.2007, privind dobânda de referin?ă administrată, care se afi?ează la sediile BCR, art.6, privind comisionul de adimistrare ?i urmărire riscuri precum ?i cu privire la sintagma ”orice alte costuri intervenite ulterior semnării contractului”, art.7 ?i 8 din contract privind dobânda curentă ?i art.2.10.d, 2.6, 3.1, 3.7 din condi?iile generale ale contractul de credit nr.2007215330 din 17.12.2007. Obligă intimatele ca, în măsura încasării, să restituie contestatorilor sumele percepute în baza clauzelor considerate ca fiind abuzive la care se va adăuga dobânda legală începând cu data încasării până la data plata efectivă. Constată caracterului incert al sumei de 37.277 pentru care a fost înfiin?ată măsura popririi din 21.09.2021 ?i stabile?te întinderea crean?ei la suma de 30.818,15 lei, din care 26.483,59 lei debit ?i 4.334,56 lei cheltueili de executare, la care se vor adăuga dobânzi potrivit contractului de credit, cu excluderea sumelor încasate potrivit clauzelor constatate ca fiind abuzive. Admite cererea contestatorilor privind cheltuielile efectuate în ambele cicluri procesuale. Obligă intimatele la plata, către contestatori, a sumei de 5500 lei, cu titlu de onorariu avocat. Respinge cererea privind restituirea taxei judicare de timbru. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23 mai 2023.

10 mai 2023, ora 09:00
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 23.05.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 10.05.2023.

26 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 10.05.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 26.04.2023.

19 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 26.04.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 19.04.2023.

5 aprilie 2023, ora 09:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 19.04.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 05.04.2023.

8 martie 2023, ora 09:30
Complet: C3AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În evederea îndeplinitii procedurii de citare cu intimata SECAPITAL S.A.R.L., Pentru achitarea de către apelanţii contestatori a diferenţei de taxă judiciară de timbru aferenţă apelului promovat,

23 noiembrie 2022, ora 09:30
Complet: C3AP
Tip soluție: 411 NCPC/242 CPC
Soluția pe scurt: În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod Procedură Civilă, suspendă judecata apelului. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.11.2022.



2. Numărul dosarului: 1771/334/2021
Data înregistrării: 8 octombrie 2021, ora 12:08:00
Data ultimei modificări: 26 iulie 2022, ora 08:26:34
Instanță: Judecătoria Vatra Dornei
Secție: .
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FRANCIUC CRISTI ADRIAN LA CAB. AV. HRIB ANCA - Contestator
FRANCIUC DUMITRU LA CAB. AV. HRIB ANCA - Contestator
INVESTCAPITAL LTD - Intimat
BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. - Intimat
SECAPITAL SARL PRIN SC KRUK ROMANIA SRL BUCUREŞTI - Intimat

Ședințe:
10 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de completare dispozitiv formulată de contestatorii FRANCIUC CRISTI ADRIAN ?i FRANCIUC DUMITRU, în contradictoriu cu intimatele BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. şi INVESTCAPITAL LTD, prin reprezentant conventional „GANTOI, FURCULITA SI ASOCIATII SPARL”, SECAPITAL S.A.R.L.. În baza art. 444 alin. 2 cod procedură civilă, prezenta Încheiere se va ataşa atât la dosarul cauzei cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Vatra Dornei. Pronunţată astăzi, 10.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

2 iunie 2022, ora 11:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la 10 iunie 2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 iunie.

21 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte excepţia tardivităţii formulării prezentei contestaţii la executare prin raportare strict la motivul de contestaţie la executare reprezentat de excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de intimata Investcapital Ltd. Respinge excepţiile inadmisibilităţii acţiunii şi petitului de restituire sume de bani invocate de către intimata BCR SA ca neîntemeiate. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat prin raportare la Sentinţa civilă cu nr. 924/19.10.2018 a Judecătoriei Vatra Dornei modificată în parte prin Decizia civilă cu nr. 242/13.03.2019 a Tribunalului Suceava , ambele emise în dosarul cu nr. 657/334/2017 al Judecătoriei Vatra Dornei invocată de intimata Investcapital Ltd ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare formulată de către contestatorii FRANCIUC CRISTI ADRIAN ?i FRANCIUC DUMITRU, în contradictoriu cu intimata SECAPITAL S.A.R.L., prin raportare la admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a acesteia. Admite în parte contestaţia la executare precizată formulată de către contestatorii FRANCIUC CRISTI ADRIAN ?i FRANCIUC DUMITRU, în contradictoriu cu intimatele BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. şi INVESTCAPITAL LTD, după cum urmează: Respinge contestaţia la executare prin raportare la motivul de contestaţie la executare reprezentat de excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune ca fiind tardiv formulat. Admite în parte contestaţia la executare prin raportare la situaţia clauzelor abuzive şi la petitul de restituire a sumelor prelevate în baza acestora, sens în care: -Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de pct. 9 lit. c, din condi?iile speciale ?i la pct. 3.9 din condi?iile generale din Contractul de credit bancar nr. 2007215330 din 17.12.2007 , care reglementează plata unui comision lunar de administrare de 12,39 lunar, adică 0,05% din valoarea soldului; Obligă intimata Banca Comercială SA să restituie contestorilor „comisionul de administrare a creditului”, respectiv suma de 594.72 lei (48*12.39 lei) care a fost prelevată de către aceasta cu acest titlu la care se va adăuga dobânda legală începând cu data încasării fiecărui rate lunare aferentă comisionului în parte şi până la plata efectivă. - Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de pct. 9 lit. f, din condi?iile speciale ?i la pct. 3.8 din condi?iile generale privind perceperea comisionului de urmărire riscuri din Contractul de credit bancar nr. 2007215330 din 17.12.2007, care reglementează plata unui comision lunar de urmărire riscuri de 56,99 lei reprezentând un procent de 0,23% din valoarea creditului; Obligă intimata BCR SA să restituie contestatorilor „comisionul de urmărire riscuri”, respectiv suma de 2735.52 lei (48*56.99 lei) care a fost prelevată de către aceasta cu acest titlu la care se va adăuga dobânda legală începând cu data încasării fiecărui rate lunare aferentă comisionului în parte şi până la plata efectivă. -Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de pct. 9 lit. b din condi?iile speciale ( stabilire comision de acordare credit) din Contractul de credit bancar nr. 2007215330 din 17.12.2007 , care reglementează plata unui comision fix reprezentând un procent de 0,95 flat din valoarea creditului; Obligă intimata BCR SA să restituie contestatorilor „comisionul de acordare credit”, respectiv suma de 235,41 lei care a fost prelevată de către aceasta cu acest titlu la care se va adăuga dobânda legală începând cu data încasării şi până la plata efectivă. Respinge pe mai departe ca neîntemeiată cererea de constatare ca şi abuzive a celorlaltor clauze contractuale invocate de contestatori. Constată că suma de 1526,36 lei din creanţa în cuantum total de 37277,16 lei la data de 21.09.2021 nu este certă şi exigibilă, în condiţiile în care clauzele contractuale în baza cărora s-a stabilit această sumă sunt nule şi abuzive. Anulează în parte Încheierea de înfiinţare a popririi din data de 21.09.2021 şi a tuturor actelor de executare subsecvente efectuate în dosarul de executare silită efectuate în dosarul execu?ional nr. 460/2015 înregistrat la Biroul executorului judecătoresc Gheorghiu Cristina Maria, urmând ca executarea silită să vizeze strict suma de 35750,8 lei la care se vor calcula pe mai departe dobânzi şi alte cheltuieli de executare potrivit titlului executoriu, fără luarea în considerare a clauzelor stabilite ca abuzive. Ia act de faptul că intimata SECAPITAL S.A.R.L. nu a solicitat cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către contestatori a sumei de 1000 lei achitată cu titlu de taxă de timbru judiciar în condiţiile şi de la data în care prezenta soluţie va rămâne definitivă, prin raportare la aplicarea prevederilor art. 45 alin. 1 lit. f). din OUG 80/2013 În baza art. 453 alin.2 C.proc. civilă, obligă în solidar intimatele BCR SA şi Investcapital Ltd. la plata sumei de 1500 lei către contestatori cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie, în conformitate cu art. 651 alin. 4 C.proc. civilă. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Vatra Dornei. Pronunţată astăzi, 21.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

13 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la 21 aprilie 2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 aprilie 2022.

7 aprilie 2022, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la 13 aprilie 2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 aprilie 2022.

24 februarie 2022, ora 11:10
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la 7.04.2022 pentru administrare probe.

27 ianuarie 2022, ora 11:15
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la 24.02.2022 pentru citarea INVESTCAPITAL LTD, cu copia acţiunii,întâmpinării,cu menţiunea de a depune întâmpinare până la termen.

2 decembrie 2021, ora 11:10
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la data de 27.01.2021, pentru comunicarea precizării la actiune, pîrîtei BCR SA,

11 noiembrie 2021, ora 11:15
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2021, la C6, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11 noiembrie 2021.

11 octombrie 2021, ora 23:30
Complet: CIP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată în dosarul nr. 1771/334/2021 de către doamna judecător Chiorean Amelia Cecilia – preşedinte al completului de judecată C3, ?i în consecin?ă: Trimite cauza la repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 octombrie 2021



Pagina principală