Informații dosare ce cuprind 1774/833/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1774/833/2021
Data înregistrării: 7 februarie 2022, ora 14:02:00
Data ultimei modificări: 25 iulie 2022, ora 10:30:57
Instanță: Curtea de Apel Oradea
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP) în rap. cu art .206 alin 1 CP, cu alic. art.46 alin 2 şi art.77 lit.a CP
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ISZTOICA PETRU - Apelant Inculpat
ISZTOIKA LUDOVIC - Apelant Inculpat
GABOR ŞTEFAN - Apelant Inculpat
ABRAHAM EVA ECATERINA - Intimat Parte civilă
ABRAHAM FRANCISC ADALBERT - Intimat Parte civilă

Ședințe:
24 mai 2022, ora 9:00
Complet: C2A apel
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, Admite apelurile declarate de inculpaţii Gabor Ştefan, Isztoica Petru şi Isztoika Ludovic, împotriva sentinţei penale nr.5/2022 din data de 14 ianuarie 2022 pronunţată de Judecătoria Salonta pe care o desfiinţează în parte după cum urmează: Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Gabor Ştefan pentru infracţiunea de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută de art. 48 alin. 1, în raport cu art. 233 şi 234 alin. 1 lit. f, în raport cu art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi de aplicare a pedepsei complementare şi accesorii. În baza art. 396 alineat 5 rap. la art. 16 lit. a cu aplicarea art. 4 Cod de procedură penală, achită pe inculpatul Gabor Ştefan pentru infracţiunea de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută de art. 48 alin. 1, în raport cu art. 233 şi 234 alin. 1 lit. f Cod penal. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului Gabor Ştefan la plata sumei de 1.279,21 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în primă instanţă, în baza art. 275 alineat 3 Cod de procedură penală acestea urmând să rămână în sarcina statului. Înlătură circumstan?a agravantă prevăzută de art. 77 lit. a Cod penal reţinută în sarcina inculpaţilor Isztoica Petru şi Isztoika Ludovic, menţinând pedeapsa aplicată fiecăruia. Reformează dispoziţiile privind aplicarea prevederilor art. 7 alin. 1 şi art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.), în sensul limitării incidenţei acestora la inculpaţii Isztoica Petru şi Isztoika Ludovic. Menţine în rest dispoziţiile instanţei de fond care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin.6 din Codul de procedură penală cu referire la art. 272 alin.1 din Codul de procedură penală, onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu Pascu Amalia, Romosan Florica şi Dimeny Beatrice, conform delegaţiilor nr.382/10.02.2022, nr.381/10.02.2022 şi nr.380/10.02.2022 în cuantum de câte 434 lei pentru fiecare se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor. În baza art. 375 alineat 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.05.2022.

17 mai 2022, ora 9:00
Complet: C2A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 24 mai 2022, ora 09,00, pronunţarea hotărârii urmând a se realiza prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 din Codul de procedură penală.

19 aprilie 2022, ora 9:00
Complet: C2A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 17.05.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se realiza prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 din Codul de procedură penală. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii ISZTOICA PETRU, ISZTOIKA LUDOVIC şi GABOR ?TEFAN, prin încheierea penală nr.45/2021 din data de 18.05.2021 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Salonta în dosarul nr. 1389/833/2021 (pentru inculpaţii Isztoica Petru şi Isztoika Ludovic) şi prin ordonanţa din data de 12.06.2021 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Salonta emisă în dosarul nr.358/P/2021 (pentru inculpatul Gabor Ştefan). Definitivă.

8 martie 2022, ora 10:00
Complet: C2A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de cererile de amanare formulate de avocatii alesi ai inculpatilor in vederea pregatirii apararii s a amanat cauza la data de 19.04.2022. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii apelanţi ISZTOICA PETRU, ISZTOIKA LUDOVIC şi GABOR ?TEFAN, prin încheierea penală nr.45/2021 din data de 18.05.2021 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Salonta în dosarul nr. 1389/833/2021 (pentru inculpaţii Isztoica Petru şi Isztoika Ludovic) şi prin ordonanţa din data de 12.06.2021 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Salonta emisă în dosarul nr.358/P/2021 (pentru inculpatul Gabor Ştefan). Definitivă.



2. Numărul dosarului: 1774/833/2021
Data înregistrării: 8 iulie 2021, ora 12:25:00
Data ultimei modificări: 14 iulie 2023, ora 11:01:20
Instanță: JudecatoriaSALONTA
Secție: Judecătoria Salonta
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP) în rap.cu art 206 alin1 CP, alic.art.46 alin2 şi art.77 lit.a CP-Înlăt.omis.vădită
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ISZTOICA PETRU cu domiciliul ales AV. NEGRUŢIU LUCIAN - Inculpat
ISZTOIKA LUDOVIC cu dom. ales AV. NEGRUŢIU LUCIAN - Inculpat
GABOR ŞTEFAN cu domiciliul ales la AV. NEGRUŢIU LUCIAN - Inculpat
ABRAHAM EVA ECATERINA - Parte civilă
ABRAHAM FRANCISC ADALBERT - Parte civilă

Ședințe:
12 iulie 2023, ora 09:00
Complet: C 3 Mixt
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.279 C.proc.pen., admite cererile de înlăturare a omisiunii vădite formulate de apărătorul desemnat din oficiu pentru persoanele vătămate A.F.A şi A.E.E - av.S.S. şi de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul I.P. - av.B.O.. Din oficiu, sesizează omisiunea vădită cu privire la acordarea onorariilor cuvenite apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului I.L.– av.S.A. şi apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului G.Ş.– av.C.C., pe camera preliminară şi fond, şi în consecinţă : Înlătură omisiunile vădite din minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr.5/14.01.2022, pronunţată în dosarul nr.1774/833/2021 al Judecătoriei Salonta, în sensul că la antepenultimul aliniat din minuta, considerente şi dispozitiv se va mai consemna şi : „În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 470 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată A.F.A. - av.S.Ş., justificat cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.5244/29.10.2021 (fond) şi suma de 470 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată A.E.E. - av.S.Ş., justificat cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.5245/29.10.2021 (fond), suma de 400 lei, reprezentând onorariul avoca?ial par?ial (redus ca urmare a prezentării apărătorului ales) cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului I.P.– av.B.O., justificat cu delegaţiile pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2813/09.07.02021 (795 lei - camera preliminară) şi nr. 2814/09.07.2021 (868 lei - fond), suma de 400 lei, reprezentând onorariul avoca?ial par?ial (redus ca urmare a prezentării apărătorului ales) cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului I.L.– av.S.A., justificat cu delegaţiile pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2815/09.07.02021 (795 lei - camera preliminară) şi nr. 2816/09.07.2021 (868 lei - fond) şi suma de 400 lei, reprezentând onorariul avoca?ial par?ial (redus ca urmare a prezentării apărătorului ales) cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului G.Ş. – av.C.C., justificat cu delegaţiile pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2817/09.07.02021 (795 lei - camera preliminară) şi nr. 2818/09.07.2021 (868 lei - fond); vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor.”. Prezenta încheiere face parte integrantă din minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr.5/14.01.2022, pronunţată în dosarul nr.1774/833/2021 al Judecătoriei Salonta.

14 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C 3 Mixt
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 396 alin.(1), alin. (2) C.proc.pen., art. 233 şi 234 alin. (1) lit. f), în raport cu art. 206 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 46 alin. (2) şi art. 77 lit. a) din Codul Penal condamnă pe inculpatul I. P., la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, executarea urmând a fi în regim de detenţie. În temeiul art. 67 C . pen. aplică inculpatului I. P. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2(doi) ani, care începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 2.În baza art. 396 alin.(1), alin. (2) C.proc.pen., art. 233 şi 234 alin. (1) lit. f), în raport cu art. 206 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 46 alin. (2) şi art. 77 lit. a) din Codul Penal, condamnă pe inculpatul I. L., la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, executarea urmând a fi în regim de detenţie. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului I. L. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2(doi) ani, care începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 3.În baza art. 396 alin.(1), alin. (2) C.proc.pen., art. 48 alin. (1), în raport cu art. . 233 şi 234 alin. (1) lit. f), în raport cu art. 206 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul Penal, condamnă pe inculpatul G. ?., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, executarea urmând a fi în regim de detenţie. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului G. Ş. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2(doi) ani, care începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.p.p. rap. la art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa totală aplicată inculpatului Isztoica Petru durata reţinerii de 24 de ore dispusă prin ordonanţa din 17.05.2021. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.p.p. rap. la art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa totală aplicată inculpatului Isztoika Ludovic durata reţinerii de 24 de ore dispusă prin ordonanţa din 17.05.2021. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.p.p. rap. la art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa totală aplicată inculpatului Gabor Ştefan durata reţinerii de 24 de ore dispusă prin ordonanţa din 12.06.2021. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul I. P.. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul I. L.. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul G. Ş. În baza art. 23 Cod Procedură Penală constată stinsă acţiunea civilă. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la to?i inculpa?ii, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpa?ii vor fi informa?i că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul I. P. la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, pe inculpatul I. L. la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar pe inculpatul G. Ş. la plata sumei de 1.279,21 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, 14.01.2022.

23 decembrie 2021, ora 10:00
Complet: C 3 Mixt
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area pentru data de 14.01.2022, ora 09:00.

16 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: C 3 Mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea pronunţării asupra cererii de schimbare încadrare juridică

6 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C 3 Mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: 1.Cu privire la fondul cauzei: Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2021, sala 2, ora 08:30, pentru când inculpaţii, inculpaţii I. P., I. L., G. ?., persoanele vătămate A. F. A. şi A. A E. E., au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Dispune citarea martorilor Bothazan Katalin-Pemola şi Plaştin Coos Maria cu mandat de aducere. 2.Cu privire la verificarea măsurii controlului judiciar privind pe inculpaţii I. P., I. L., G. ?.: În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală constată temeinică şi legală şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii: -I. P., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 alin.1 lit. f din CP raportat la art. 206 alin.1 din CP cu aplicarea art. 46 alin.2 şi art. 77 lit. a din CP. -I. L. trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 alin.1 lit.f din CP raportat la art. 206 alin.1 din CP cu aplicarea art. 46 alin.2 şi art. 77 lit. a din CP. -G. ?., trimis în judecată pentru comiterea unei infrac?iuni de complicitate Ia tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. 1 din CP raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. f ?i art. 206 alin. 1 din CP, cu aplic. art. 77 lit. a din CP. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii I. P., I. L., G. ?. se va realiza în tot cursul judecăţii, nu mai târziu de 60 de zile, potrivit art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţia asupra măsurii preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 06.12.2021, ora 12:00.

12 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: C 3 Mixt
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probaţiunii încuviinţate.

5 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: C 3 Mixt
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

22 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: C 3 Mixt
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1.Cu privire la fondul cauzei: Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2021, sala 2, ora 12:00, pentru când inculpaţii, inculpaţii ISZTOICA PETRU, ISZTOIKA LUDOVIC, GABOR ?TEFAN, persoanele vătămate Abraham Francisc Adalbert şi Abraham Abraham Eva Ecaterina, au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Dispune emiterea unei adrese la Baroul Bihor în vederea desemnării a câte unui apărător din oficiu pentru persoanele vătămate. 2.Cu privire la verificarea măsurii controlului judiciar privind pe inculpaţii ISZTOICA PETRU, ISZTOIKA LUDOVIC, GABOR ?TEFAN: În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală constată temeinică şi legală şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii: -ISZTOICA PETRU, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 alin.1 lit. f din CP raportat la art. 206 alin.1 din CP cu aplicarea art. 46 alin.2 şi art. 77 lit. a din CP. -ISZTOIKA LUDOVIC, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 alin.1 lit.f din CP raportat la art. 206 alin.1 din CP cu aplicarea art. 46 alin.2 şi art. 77 lit. a din CP. -GABOR ?TEFAN, trimis în judecată pentru comiterea unei infrac?iuni de complicitate Ia tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. 1 din CP raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. f ?i art. 206 alin. 1 din CP, cu aplic. art. 77 lit. a din CP. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii ISZTOICA PETRU, ISZTOIKA LUDOVIC, GABOR ?TEFAN se va realiza în tot cursul judecăţii, nu mai târziu de 60 de zile, potrivit art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţia asupra măsurii preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 22.10.2021, ora 11:00.



Pagina principală