Informații dosare ce cuprind 17747/236/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17747/236/2019
Data înregistrării: 13 decembrie 2019, ora 09:56:00
Data ultimei modificări: 20 octombrie 2023, ora 15:31:30
Instanță: Judecătoria Giurgiu
Secție: Generale
Materie: Civil
Obiect: succesiune +partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PENA PETRE - Reclamant
PENA ION - Pârât
PENA ANGHELUŞ - Pârât

Ședințe:
17 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: CN2
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea având ca obiect succesiune-partaj formulată de reclamantul Pena Petre, cu domiciliul în -, în contradictoriu cu pârâţii Pena Ion şi Pena Angheluş. Reţine că reclamantul a realizat îmbunătăţirile identificate şi cuantificate prin raportul de expertiză specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare întocmit de dl expert Popa Ionel Ştefan Cristian, pe care le va exclude din valoarea construcţiilor. Reţine că prin raportul de expertiză întocmit de dl expert Vişan Marius s-a reţinut că amplasamentul în fapt al suprafeţelor de teren ce fac parte din masa partajabilă este diferit de cel indicat în titlul de proprietate nr. 67162/04.08.1999, astfel: -suprafaţa de teren de 2.500 mp ce figurează în titlu în T 125, P 1533, se află în realitate în T93, P815, -suprafaţa de teren de 2.500 mp ce figurează în titlu în T 88, P 925, se află în realitate în T74, P1565, -suprafaţa de teren de 2.000 mp ce figurează în titlu în T 51, P 513, se află în realitate în T105, P960, -suprafaţa de teren de 6000 mp ce figurează în titlu în T 125, P 1533, se află în realitate în T94, P819, -suprafaţa de teren de 14700 mp ce figurează în titlu în T 112, P 1489, se află în realitate în T84, P786, -suprafaţa de teren de 2500 mp ce figurează în titlu în T 103, P 1341, 1342, se află în realitate în T91, P784, 786. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor prin omologarea rapoartelor de expertiza tehnică judiciară întocmite de dl. expert Popa Ionel Ştefan Cristian şi dl expert Vişan Marius. Atribuie reclamantului Pena Petre şi pârâtului Pena Ion, în indiviziune, lotul compus din: - C1 locuinţă paiantă, C2, C3, C4 şi C5 anexe, - Suprafaţa de teren de 759 mp din măsurători, 800 mp conform titlului de proprietate, situată în intravilan, - Suprafaţa de 2500 mp, situată în extravilan, categoria de folosinţă arabil, T93, P815, astfel cum a fost identificată de dl. expert, - Suprafaţa de 2500 mp, situată în extravilan, categoria de folosinţă arabil, T74, P1565, astfel cum a fost identificată de dl. expert, - Suprafaţa de 6000 mp, situată în extravilan, categoria de folosinţă arabil, T94, P819, astfel cum a fost identificată de dl. expert, - Suprafaţa de 1.600 mp, din suprafaţa totală de 2.000 mp, situată în extravilan, categoria de folosinţă arabil, T105, P960, astfel cum a fost identificată de dl. expert, - Suprafaţa de 2500 mp, situată în extravilan, categoria de folosinţă arabil, T91, P784, 786, astfel cum a fost identificată de dl. expert. Atribuie pârâtului Pena Angheluş, lotul compus din: - Suprafaţa de 400 mp, din suprafaţa totală de 2.000 mp, situată în extravilan, categoria de folosinţă arabil, T105, P960, astfel cum a fost identificată de dl. expert, - Suprafaţa de 14.700 mp, situată în extravilan, categoria de folosinţă arabil, T84, P670, astfel cum a fost identificată de dl. Expert. Pentru egalizarea loturilor, stabileşte în sarcina reclamantului Pena Petre şi pârâtului Pena Ion obligaţia de a plăti pârâtului Pena Angheluş sultă în cuantum de 37.750 lei. Compensează cheltuielile de judecată reprezentate de onorariu avocat. Obligă pârâtul Pena Angheluş să plătească reclamantului suma de 2.521,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, Obligă pârâtul Pena Ion să plătească reclamantului suma de 1.260,65 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamantul Pena Petre să plătească către stat suma de 450 lei, pe pârâtul Pena Ion să plătească către stat suma de 450 lei şi pe pârâtul Pena Angheluş să plătească către stat suma de 900 lei, sumă de care s-a beneficiat prin acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, conform încheierii din data de 27.01.2020. Prezenta hotărâre se va comunica către organul fiscal competent, la data rămânerii definitive. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Giurgiu. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.10.2023.

2 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: CN2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 17.10.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.10.2023.

29 mai 2023, ora 09:00
Complet: CN2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.10.2023.

3 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: CN2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.05.2023.

20 februarie 2023, ora 09:00
Complet: CN2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2023.

12 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: CN2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.02.2023.

31 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: CN2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.12.2022.

19 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: CN2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 31.10.2022.

30 mai 2022, ora 09:00
Complet: CN2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2022.

4 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: CN2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.05.2022.

21 februarie 2022, ora 09:00
Complet: CN2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.04.2022.

13 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: CN2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.02.2022.

1 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: CN2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.12.2021.

6 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: CN2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea efectuării expertizei.

15 iunie 2021, ora 09:00
Complet: CN2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererea reclamantului PENA PETRE de ie?ire din indiviziune, formulată în contradictoriu cu pârâ?ii PENA ION ?i PENA ANGHELU?. Constată deschisă succesiunea defunctei Pena Aneta, decedată în data de -, cu ultimul domiciliu în -. Constată că în compunerea masei succesorale rămasă de pe urma defunctei Pena Aneta se regăsesc următoarele bunuri: - cota de 1/2 din casa de locuit, cu suprafa?a construită de 70 mp, din paiantă, edificată în anul 1956, cu anexe din paiantă în suprafa?ă de 20 mp, edificate pe terenul intravilan în suprafa?ă de 800 mp înscris în TP nr. 67162/04.08.1999. Constată că au calitatea de mo?tenitori legali acceptan?i ai succesiunii defunctei Pena Aneta următorii: - Pena Gheorghe, în calitate de so? supravie?uitor, căruia îi revine cota de 1/4 din masa succesorală; - PENA ANGHELU?, în calitate de fiu, căruia îi revine cota de 3/8 din masa succesorală; - Pena Mitică, în calitate de fiu postdecedat, căruia îi revine cota de 3/8 din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctului Pena Gheorghe, decedat în data de -, cu ultimul domiciliu în -. Constată că în compunerea masei succesorale rămasă de pe urma defunctului Pena Gheorghe se regăsesc următoarele bunuri: - terenurile în suprafa?ă totală de 3,10 ha înscrise în TP nr. 67162/04.08.1999; - cota de 5/8 din casa de locuit, cu suprafa?a construită de 70 mp, din paiantă, edificată în anul 1956, cu anexe din paiantă în suprafa?ă de 20 mp, edificate pe terenul intravilan în suprafa?ă de 800 mp înscris în TP nr. 67162/04.08.1999. Constată că au calitatea de mo?tenitori legali acceptan?i ai succesiunii defunctului Pena Gheorghe următorii: - PENA ANGHELU?, în calitate de fiu, căruia îi revine cota de 1/2 din masa succesorală; - Pena Mitică, în calitate de fiu postdecedat, căruia îi revine cota de 1/2 din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctului Pena Mitică, decedat în data de -, cu ultimul domiciliu în -. Constată că în compunerea masei succesorale rămasă de pe urma defunctului Pena Mitică se regăsesc următoarele bunuri: - cota de 1/2 din terenurile în suprafa?ă totală de 3,10 ha înscrise în TP nr. 67162/04.08.1999; - cota de 1/2 din casa de locuit, cu suprafa?a construită de 70 mp, din paiantă, edificată în anul 1956, cu anexe din paiantă în suprafa?ă de 20 mp, edificate pe terenul intravilan în suprafa?ă de 800 mp înscris în TP nr. 67162/04.08.1999. Constată că au calitatea de mo?tenitori legali acceptan?i ai succesiunii defunctului Pena Mitică următorii: - PENA PETRE, în calitate de fiu, căruia îi revine cota de 1/2 din masa succesorală; - PENA ION, în calitate de fiu, căruia îi revine cota de 1/2 din masa succesorală. Constată că păr?ile se află în indiviziune cu privire la terenurile înscrise în TP nr. 67162/04.08.1999 ?i casa de locuit edificată pe terenul intravilan înscris în titlu, în următoarele cote: - 1/4 PENA PETRE; - 1/4 PEN ION; - 1/2 PENA ANGHELU?. Admite în principiu capătul de cerere al reclamantului PENA PETRE având ca obiect constatarea unui drept de crean?ă, con?inutul ?i întinderea acestui drept urmând a fi determinate prin hotărârea de partaj. Sub rezerva punerii în discu?ie la următorul termen de judecată, încuviin?ează efectuarea de unei expertize tehnice topografice ?i a unei expertize evaluatorii, având următoarele obiective: - pentru expertiza topografică: identificarea suprafe?elor de teren înscrise în TP nr. 67162/04.08.1999, în suprafa?ă totală de 3,10 ha, localizate pe raza Com. Izvoarele, Jud. Giurgiu, prin măsurare, stabilire amplasament, categorie de folosin?ă, cu indicarea posibilită?ilor de partajare în natură ?i propunerea de variante de lotizare, potrivit cotelor de 1/4, 1/4 ?i, respectiv, 1/2; - pentru expertiza în evaluarea bunurilor imobile: evaluarea suprafe?elor de teren înscrise în TP nr. 67162/04.08.1999, în suprafa?ă totală de 3,10 ha, localizate pe raza Com. Izvoarele, Jud. Giurgiu, astfel cum sunt identificate ?i lotizate prin expertiza topografică, precum ?i evaluarea casei de locuit ?i anexelor construite asupra terenului intravilan din titlu, cu indicarea în mod distinct a îmbunătă?irilor percepute la fa?a locului sau indicate de păr?i. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi 15.06.2021, solu?ia fiind pusă la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

8 iunie 2021, ora 09:00
Complet: CN2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2021.

2 iunie 2021, ora 09:00
Complet: CN2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 08 iunie 2021.

17 mai 2021, ora 11:00
Complet: CN2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 2 iunie 2021. Termen pe fond la data de 06 septembrie 2021, ora 10

8 martie 2021, ora 12:00
Complet: CN2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorilor.

11 ianuarie 2021, ora 11:00
Complet: CN2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării interogatoriilor.

14 decembrie 2020, ora 10:00
Complet: CN2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se reface procedura de citare.

5 octombrie 2020, ora 10:00
Complet: CN2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea refacerii procedurii de citare.

27 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: CN2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de ajutor public formulată de reclamantul PENA PETRE. Dispune reducerea cu 50% a taxei judiciare de timbru fixate în cauză, reclamantul urmând a achita suma de 1800 lei cu acest titlu ?i e?alonarea acesteia în 10 rate lunare a câte 180 lei, de plată începând cu luna mai 2020, cel târziu până la sfâr?itul fiecărei luni, până în luna februarie 2021. Pune în vedere petentului disp. art. 17 alin. (2) şi art. 502 din OUG nr. 51/2008 potrivit cu care, este obligatorie restituirea sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în următoarele cazuri: 1. când prin hotărâre judecătorească definitivă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare/cuantum depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat 2. când se constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, caz în care beneficiarul îi va fi aplicată şi o amendă de până la 5 ori suma pentru care a fost obţinută nejustificat scutirea. În baza art. 44 alin. (3), art. 41 alin. (3) şi art. din OUG nr. 80/2013, prezenta încheiere la momentul rămânerii definitive constituie titlu executoriu care se comunică ANAF DGRFP Ploieşti AJFP Giurgiu pentru urmărirea executării obligaţiei de plată sau pentru punerea în executare, dacă e cazul. Pune în vedere reclamantului prev. art. 18 din OUG nr. 51/2008, care, în situaţia specifică proceselor de partaj, având în vedere dubla calitate de reclamant şi pârât a fiecărei părţi, face ca la sfârşitul procesului părţile să fie obligate la restituirea ajutorului public primit proporţional cu cota-parte ce revine fiecăreia. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 27.01.2020.



Pagina principală