Informații dosare ce cuprind 1778/182/2023*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1778/182/2023*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 octombrie 2024, ora 08:00:00
Data ultimei modificări: 14 ianuarie 2025, ora 15:31:10
Instanță: Judecătoria Baia Mare
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: lipsirea de libertate în mod ilegal (art.205 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
UŢĂ V. CODRUŢ VASILE GIGEL - Inculpat
BLIDAR ALEXANDRA MARIA - Parte vătămată

Ședințe:
14 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: CPF nr.2 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul UŢĂ CODRUŢ VASILE GIGEL, ....., pentru săvârşirea, la data de 13.07.2021, a infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 4 luni închisoare. În baza 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul UŢĂ CODRUŢ VASILE GIGEL, ...., pentru săvârşirea, la data de 13.07.2021, a infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul UŢĂ CODRUŢ VASILE GIGEL, ...., pentru săvârşirea, la data de 13.07.2021, a infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 cod penal, instanţa constată că infracţiunile de furt, prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal, distrugere, prevăzută de art. 253 alin.1 Cod penal şi lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin.1 Cod penal au fost săvârşite în concurs real. În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse stabilite, rezultând pedeapsa de 10 luni închisoare. În baza art. 91, alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform prevederilor art. 92 Cod penal, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92, alin. 3, raportat la art. 93, alin. 2, lit. b cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către serviciul de probaţiune Maramureş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. 2 din C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 3 din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 (şaizeci) de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Municipiului Baia Mare – Serviciul Public Ambient Urban, jud. Maramureş, sau Primăria comunei Recea, jud. Maramureş. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 96 alin. 1, 4 şi 6 Cod penal şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, constând în sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice pentru S.N.D.G.J. În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata de despăgubiri civile către partea civilă Blidar Alexandra Maria, ....., în sumă de 780 lei, reprezentând daune materiale. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Uţă Codruţ Vasile Gigel, avocat Stan Melania, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3250/08.11.2024, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. a din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor care acordă asistenţă juridică în materie penală, în sumă de 998 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, instan?a obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 4000 lei cheltuieli judiciare reprezentând onorariu de avocat, conform chitanţelor de la dosar. În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instan?a obligă inculpatul să plătească statului suma de 800 lei cheltuieli judiciare, din care 500 lei în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată la 14 ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.

28 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: CPF nr.2 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2025.

28 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: CPF nr.5 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: admite cerera de abţinere



Pagina principală