Informații dosare ce cuprind 1778/251/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1778/251/2023
Data înregistrării: 8 noiembrie 2023, ora 12:57:00
Data ultimei modificări: 11 martie 2025, ora 15:31:14
Instanță: Curtea de Apel Târgu Mureș
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MUREŞAN VALENTIN FLAVIU - Apelant Inculpat
ANDRUŞ OVIDIU MARIUS - Inculpat
ORANGE ROMÂNIA PRIN REPREZENTANT LEGAL LUNG ILIE - Intimat Parte civilă
ANDRUŞ OVIDIU MARIUS- prin afişare la uşa instanţei - Inculpat

Ședințe:
7 februarie 2024, ora 8:30
Complet: C2AP
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul – inculpat M.V. F. împotriva sentinţei penale nr. 145 din 12 octombrie 2023 pronunţată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 1778/251/2023 şi menţine hotărârea penală atacată. În temeiul art. 422 teza finală Cod procedură penală, raportat la art. 424 alin. 3 Cod procedură penală şi la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului şi durata arestului la domiciliu din data de 12 octombrie 2023 (data pronunţării sentinţei penale atacate) până la data de 08 decembrie 2023. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat să plătească în favoarea statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 942 lei reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului (delegaţia pentru asistenţă obligatorie nr. 5893/2023) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei, azi 07 februarie 2024.

10 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: C2AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera va stabili că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 7 februarie 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

29 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C2AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului apelant amână cauza la data de 10 ianuarie 2024, ora 10:00. Cauza se va judeca la sediul Curţii de Apel Târgu Mureş situat în Târgu Mureş, str. Justiţiei nr. 1, sala 123. Dispune crearea unui dosar asociat având ca obiect verificarea măsurii preventive (1778/251/2023/a4)



2. Numărul dosarului: 1778/251/2023
Data înregistrării: 3 mai 2023, ora 13:22:00
Data ultimei modificări: 19 decembrie 2023, ora 12:31:19
Instanță: JudecatoriaLUDUS
Secție: Civil_Penal_CC
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUREŞAN VALENTIN FLAVIU - Inculpat
ANDRUŞ OVIDIU MARIUS - Inculpat
ORANGE ROMÂNIA PRIN REPREZENTANT LEGAL LUNG ILIE - Parte vătămată
ANDRUŞ OVIDIU MARIUS- prin afişare la uşa instanţei - Inculpat

Ședințe:
12 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396, al. 1, al. 2, al. 10, art.375 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din Codul Penal, art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 41 alin. l, raportat la art.43 alin. 5 din Codul Penal, condamnă pe inculpatul M.V.F., la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale), în recidivă postexecutorie, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din Codul Penal, art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 41 alin. l, raportat la art.43 alin. 5 din Codul Penal. În baza art. 396, al. 1, al. 2, al. 10, art.375 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. l, raportat la art.43 alin. 5 din Codul Penal, condamnă pe inculpatul M.V.F., la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea a unui vehicul fără a deţine permis de conducere, în recidivă postexecutorie, faptă prev. ?i ped. de art. 335, al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. l, raportat la art.43 alin. 5 din Codul Penal. În baza art. 396, al. 1, al. 2, al. 10, art.375 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 334 alin.1,2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. l, raportat la art.43 alin. 5 din Codul Penal, condamnă pe inculpatul M.V.F., la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat şi cu număr fals de înmatriculare, în recidivă postexecutorie, faptă prev. ?i ped. de art. 334, al.1,2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. l, raportat la art.43 alin. 5 din Codul Penal. Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale din datele de 08/09.04.2023, din Comuna Papiu Ilarian, din 08/09.04.2023 din Zau de Câmpie, respectiv din 12.04.2023 din Comuna Papiu Ilarian), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din Codul Penal, art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 41 alin. l, raportat la art.43 alin. 5 din Codul Penal, pentru care s-a aplicat o pedeapsă de 4 ani se află în concurs cu infracţiunea săvârşită în data de 12.04.2023, de conducere a unui vehicul fără a deţine permis de conducere, prev. ?i ped. de art. 335, al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. l, raportat la art.43 alin. 5 din Codul Penal, pentru care s-a aplicat o pedeapsă de 2 ani, precum şi cu infracţiunea din 12.04.2023, de punerea în circulaţie a unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat şi cu număr fals de înmatriculare, prev. ?i ped. de art. 334, al.1,2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. l, raportat la art.43 alin. 5 din Codul Penal, pentru care s-a aplicat o pedeapsă de 1 an. În temeiul art. 39, al. 1, lit. b din Codul penal raportat la art. 38 al. 1 şi 2 din Codul penal, contopeşte pedepsele de 4 ani, 2 ani şi un an, mai sus indicate, aplicând pedeapsa cea mai grea, respectiv închisoarea de 4 ani, la care va adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultând o pedeapsă finală de 5 ani închisoare. În temeiul art. 60 din Codul Penal, pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare se va executa de către inculpatul M.V.F. în regim de detenţie. În baza art. 404, alin. 4, lit. a din Codul de proc penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului durata re?inerii şi arestării preventive, precum şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 12.04.2023, ora 10:00 la zi. În baza art. 399, al.9 din Codul de procedură penală, durata măsurii arestului la domiciliu se deduce din pedeapsa aplicată prin echivalarea unei zile de arest la domiciliu cu o zi de pedeapsă. În temeiul art. 399 C.pr.pen. menţine faţă de inculpat măsura preventivă a arestului la domiciliu până la rămânerea definitivă a hotărârii, astfel cum a fost dispusă în cauză, menţinând obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului, respectiv: În baza art. 399 din Codul de proc penală, raportat la art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, dispune ca inculpatul M.V.F. să nu părăsească, pe durata arestului la domiciliu, imobilul în care acesta locuieşte efectiv, indicat de inculpat ca fiind situat în Comuna Şăulia, sat Leorinţa Şăulia, nr. 7, jud. Mure?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 399 din Codul de proc penală, raportat la art. 221 alin. 2 Cod Proc. Pen. pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului M.V.F. următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Orange România, prin reprezentant legal L.I. şi nici cu coinculpatul A.O.M., respectiv cu suspectul minor Andruş Angel Cristian, respectiv cu martorul Curta Teodor Alin. În baza art. 399 din Codul de proc penală, raportat la art. 221 alin. 4 Cod Proc. Pen., va atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Instanţa stabileşte ca organ de supraveghere a respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite, Serviciului de Investigaţii Criminale, Biroul de Supravegheri judiciare - Secţia 2 Poliţie Rurală Band. În baza art. 399 din Codul de proc penală, raportat la art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală, raportat la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. 254/2013, desemnează Serviciului de Investigaţii Criminale, Biroul de Supravegheri judiciare - Secţia 2 Poliţie Rurală Band ca organ însărcinat cu respectarea, de către inculpat, a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere. În baza art. 399 din Codul de proc penală, raportat la art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală, dispune comunicarea prezentei în copie, inculpatului, Secţia 2 Poliţie Rurală Band, Serviciului de Investigaţii Criminale, Biroul de Supravegheri judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţa Persoanelor Târgu Mureş şi organelor de frontieră. În baza art. 396, al. 1, al. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din Codul Penal, art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 41 alin. l, raportat la art.43 alin. 5 din Codul Penal, condamnă pe inculpatul A.O.M., la o pedeapsă de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale), în recidivă post executorie, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din Codul Penal, art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 41 alin. l, raportat la art.43 alin. 5 din Codul Penal. În baza art. 396, al. 1, al. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 335 alin.3 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. l, raportat la art.43 alin. 5 din Codul Penal, condamnă pe inculpatul A.O.M., la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţarea a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice a unei persoane despre care ştie că nu deţine permis de conducere, în recidivă postexecutorie, faptă prev. ?i ped. de art. 335, al.3 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. l, raportat la art.43 alin. 5 din Codul Penal. Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale din datele de 08/09.04.2023, din Comuna Papiu Ilarian, din 08/09.04.2023 din Zau de Câmpie, respectiv din 12.04.2023 din Comuna Papiu Ilarian), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din Codul Penal, art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 41 alin. l, raportat la art.43 alin. 5 din Codul Penal, pentru care s-a aplicat o pedeapsă de 6 ani se află în concurs cu infracţiunea săvârşită în data de 12.04.2023, de încredinţarea a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice a unei persoane despre care ştie că nu deţine permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art. 335, al.3 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. l, raportat la art.43 alin. 5 din Codul Penal, pentru care s-a aplicat o pedeapsă de 1 an. În temeiul art. 39, al. 1, lit. b din Codul penal raportat la art. 38 al. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele de 6 ani şi un an, mai sus indicate, aplicând pedeapsa cea mai grea, respectiv închisoarea de 6 ani, la care va adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultând o pedeapsă finală de 6 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 60 din Codul Penal, pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare se va executa de către inculpatul A.O.M. în regim de detenţie. În baza art. 404, alin. 4, lit. a din Codul de proc penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului A.O.M. durata re?inerii şi arestării preventive, precum şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 12.04.2023, ora 12:10 şi până la data de 26.08.2023 inclusiv. În baza art. 399, al.9 din Codul de procedură penală, durata măsurii arestului la domiciliu se deduce din pedeapsa aplicată prin echivalarea unei zile de arest la domiciliu cu o zi de pedeapsă. Constată că faţă de inculpatul A.O.M. s-a dispus, prin încheierea pronunţată în dosar 1778/251/2023/a1.6 al Judecătoriei Luduş, astfel cum aceasta a fost îndreptată prin încheierea pronunţată în 29.09.2023, în dosar nr. 1778/251/2023/a1.6.1, înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv pentru 30 de zile, începând cu data punerii efective în executare a măsurii, în baza mandatului de arestare emis în dosar nr. 1778/251/2023/a1.6 al Judecătoriei Luduş, astfel cum acesta a fost îndreptat prin încheierea pronunţată în 29.09.2023, pronunţată în dosar nr. 1778/251/2023/a1.6.1. În baza art. 399 din Codul de proc penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul A.O.M., prin încheierea pronunţată în dosar 1778/251/2023/a1.6 al Judecătoriei Luduş, astfel cum aceasta a fost îndreptată prin încheierea pronunţată în 29.09.2023, în dosar nr. 1778/251/2023/a1.6.1. Prezenta se va comunica Secţiei de Poliţie aferentă domiciliului inculpatului, Serviciului Public Comunitar de Evidenţa Persoanelor Mureş, IPJ Mureş- SIC (Serviciul de Investigaţii Criminale), organelor de frontieră, Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române, Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională, Biroul Naţional Interpol din Cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, România, Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională- Biroul Sirene- Serviciul de Urmărire Internaţională şi Extrădări. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală, raportat la art. 1349, art.1357 şi art. 1382 din Cod Civil, admite acţiunea părţii civile Orange Romania Communication SRL, persoană juridică română, cu sediul în Calea Victoriei, nr. 35, Sector 1, Bucureşti, înregistrată la ORC Bucureşti sub nr. J40/8926/11.11.1997, CUI ro 427320, COD IBAN RO 34 BACX 0000 0000 3006 6310, deschis la Unicredit Bank în contradictoriu cu inculpaţii Mureşan Valentin Flaviu şi Andruş Ovidiu Marius şi obligă inculpaţii la plata în solidar, în favoarea părţii civile, a sumei totale de 32.749 lei, reprezentând contravaloarea cablului sustras aparţinând Orange România şi a lucrărilor de refacere a reţelelor de telecomunicaţii. În baza art. 404, al. 4 din Codul de procedură penală, raportat la art. 112, alin. 1, lit. b şi art. 108, lit. d din Codul penal, dispune confiscarea specială de la inculpaţii a celor 4 scule de tăiere, de tip cleşte- 3 de dimensiune mică(2 portocaliu şi unul de culoare verde) şi unul de dimensiune mare, gură de lup, albastru, precum şi plăcuţele cu numărul de înmatriculare SB-64-BRY false, folosite la comiterea faptelor. În temeiul art. 274, al. 1 din Codul de Procedură penală, obligă inculpatul M.V.F. la plata sumei de 654 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 154 de lei aferentă fazei de urmărire penală. Sumele de 942 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, av. Barabas Victor, desemnat pentru inculpat pentru faza de urmărire penală conform delegaţiei nr. 1930/2023 şi de 1805 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, av. Trifan Simion-Nicu, desemnat pentru inculpat pentru faza de cameră preliminară şi faza de judecată, conform delegaţiei nr. 2286/2023, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. În temeiul art. 274, al. 1 din Codul de Procedură penală, obligă inculpatul A.O.M. la plata sumei de 654 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 154 de lei aferentă fazei de urmărire penală. Sumele de 942 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, av. Gavriluti Adrian, desemnat pentru inculpat pentru faza de urmărire penală conform delegaţiei nr. 1931/2023 şi de 2500 lei, reprezentând onorariul majorat în baza art. 10, al. 2 din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi Unbr, al avocatului din oficiu, av. Dărăban Mihaela, desemnat pentru inculpat pentru faza de cameră preliminară şi faza de judecată, conform delegaţiei nr. 2285/2023, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod Procedură Penală, astăzi, 12 octombrie 2023.

3 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: 12 octombrie 2023

19 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru citare maro orcu mandat

5 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amânat pentru citarea inculpatului Andrus

29 august 2023, ora 10:15
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedura cu persoana vătămată



Pagina principală