Informații dosare ce cuprind 1778/251/2023/a1.5

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1778/251/2023/a1.5
Data înregistrării: 2 august 2023, ora 18:02:00
Data ultimei modificări: 7 august 2023, ora 19:05:01
Instanță: JudecatoriaLUDUS
Secție: Civil_Penal_CC
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUREŞAN VALENTIN FLAVIU - Inculpat
ANDRUŞ OVIDIU MARIUS - Inculpat
ORANGE ROMÂNIA PRIN REPREZENTANT LEGAL LUNG ILIE - Parte vătămată

Ședințe:
7 august 2023, ora 10:00
Complet: X C.CPF 6 (AG)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. 2 Cod Procedură Penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul .....cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. l , art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 77 lit. a ?i d din Codul Penal, conducerea unui vehicul fără a de?ine permis de conducere, faptă prev ?i ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal, punerea în circula?ie a unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat ?i cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. ?i ped. de art. 334 alin. l , 2 din Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din Cod Penal ?i art. 41 alin. l , raportat la art. 43, al. 5 Cod Penal, măsură luată prin Încheierea penală nr. 57/C din data de 12.04.2023 pronunţată de Judecătoria Ludu? în dosar nr. 1578/251/2023 şi menţinută prin Încheierea penală din data de 05.05.2023 pronunţată în dosarul nr. 1778/251/2023/a1.1, Încheierea penală din data de 29.05.2023 pronunţată în dosarul nr. 1778/251/2023/a1.2, Încheierea penală din data de 22.06.2023 pronunţată în dosarul nr. 1778/251/2023/a1.3 şi Încheierea penală din data de 19.07.2023 pronunţată în dosarul nr. 1778/251/2023/a1.4, rămase definitive prin respingerea contestaţiei. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpat prin apărător. Respinge ca neîntemeiată cererea de prelungire a măsurii arestului preventiv în raport cu inculpatul ...., formulată de reprezentantul Ministerului Public. În baza art. 242 alin. 2 Cod Procedură Penală, raportat la art. 202 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală, coroborat cu art. 218 Cod Procedură Penală, admite cererea formulată de inculpatul..., aflat în prezent în stare de arest preventiv la Penitenciarul Târgu Mureş, şi pe cale de consecinţă: Dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv a inculpatului ... cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, măsură ce va fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 221 alin. 1 Cod Proc. Pen., impune inculpatului .... obligaţia de a nu părăsi, pe durata arestului la domiciliu, imobilul în care acesta locuieşte efectiv, indicat de inculpat ca fiind situat în .., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod Proc. Pen. pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului ...următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată ...şi nici cu coinculpatul ..., respectiv cu suspectul minor ... respectiv cu martorul .... În baza art. 221 alin. 4 Cod Proc. Pen., judecătorul va atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Judecătorul de cameră preliminară va stabili ca organ de supraveghere a respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite, Secţia 13 de Poliţie Zău de Câmpie. Plasarea sub arest la domiciliu a inculpatului ... respectiv la imobilul în care locuieşte, indicat de inculpat ca fiind situat în ..., se va efectua numai dacă acesta nu este arestat în alte cauze şi doar după rămânerea definitivă a încheierii. În baza art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală, raportat la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. 254/2013, desemnează Secţia 13 de Poliţie Zău de Câmpie ca organ însărcinat cu respectarea, de către inculpat, a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere. În baza art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri în copie, inculpatului, Secţiei 13 de Poliţie Zău de Câmpie, Serviciului Public Comunitar de Evidenţa Persoanelor Luduş şi organelor de frontieră. Dispune punerea în libertate a inculpatului ...de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/UP/12 aprilie 2023, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi în baza încheierii penale nr. 57/C/12.04.2020, emisă de Judecătoria Ludu? în dosarul nr. 1578/251/2023, măsură care ulterior a fost menţinută prin încheierea penală din data de 05.05.2023 pronunţată în dosarul nr. 1778/251/2023/a1.1, Încheierea penală din data de 29.05.2023 pronunţată în dosarul nr. 1778/251/2023/a1.2, Încheierea penală din data de 22.06.2023 pronunţată în dosarul nr. 1778/251/2023/a1.3 şi Încheierea penală din data de 19.07.2023 pronunţată în dosarul nr. 1778/251/2023/a1.4, rămase definitive, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat Nicu Trifan. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 348 alin. 2 Cod Procedură Penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul ..., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 77 lit. a ?i d din Codul Penal şi încredinţarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice a unei persoane despre care ?tie că nu de?ine permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art. 335 alin. 3 din Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 43 alin. 5 din Codul Penal, măsură luată prin Încheierea penală nr. 57/C din data de 12.04.2023 pronunţată de Judecătoria Ludu? în dosar nr. 1578/251/2023 şi menţinută prin Încheierea penală din data de 05.05.2023 pronunţată în dosarul nr. 1778/251/2023/a1.1, Încheierea penală din data de 29.05.2023 pronunţată în dosarul nr. 1778/251/2023/a1.2, Încheierea penală din data de 22.06.2023 pronunţată în dosarul nr. 1778/251/2023/a1.3 şi Încheierea penală din data de 19.07.2023 pronunţată în dosarul nr. 1778/251/2023/a1.4, rămase definitive prin respingerea contestaţiei. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpat prin apărător. Respinge ca neîntemeiată cererea de prelungire a măsurii arestului preventiv în raport cu inculpatul ..., formulată de reprezentantul Ministerului Public. În baza art. 242 alin. 2 Cod Procedură Penală, raportat la art. 202 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală, coroborat cu art. 218 Cod Procedură Penală, admite cererea formulată de inculpatul Andruş .... aflat în prezent în stare de arest preventiv la Penitenciarul Târgu Mureş, şi pe cale de consecinţă: Dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv a inculpatului .... cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, măsură ce va fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 221 alin. 1 Cod Proc. Pen., impune inculpatului ...obligaţia să nu părăsească, pe durata arestului la domiciliu, imobilul în care locuieşte efectiv, respectiv cel situat în ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod Proc. Pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul .... va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată ..şi nici cu coinculpatul Mureşan .., respectiv cu martorul .... În baza art. 221 alin. 4 Cod Proc. Pen., judecătorul va atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Judecătorul de cameră preliminară va stabili ca organ de supraveghere a respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite, Secţia 13 de Poliţie Zău de Câmpie. Plasarea sub arest la domiciliu a inculpatului .., respectiv la imobilul în care locuieşte, situat în ..se va efectua numai dacă acesta nu este arestat în alte cauze şi doar după rămânerea definitivă a încheierii. În baza art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală, raportat la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. 254/2013, desemnează Secţia 13 de Poliţie Zău de Câmpie ca organ însărcinat cu respectarea, de către inculpat, a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere. În baza art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri în copie, inculpatului, Secţiei 13 de Poliţie Zău de Câmpie, Serviciului Public Comunitar de Evidenţa Persoanelor Luduş şi organelor de frontieră. Dispune punerea în libertate a inculpatului ...de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP/12 aprilie 2023, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi în baza încheierii penale nr. 57/C/12.04.2020, emisă de Judecătoria Ludu? în dosarul nr. 1578/251/2023, măsură care ulterior a fost menţinută prin încheierea penală din data de 05.05.2023 pronunţată în dosarul nr. 1778/251/2023/a1.1, Încheierea penală din data de 29.05.2023 pronunţată în dosarul nr. 1778/251/2023/a1.2, Încheierea penală din data de 22.06.2023 pronunţată în dosarul nr. 1778/251/2023/a1.3 şi Încheierea penală din data de 19.07.2023 pronunţată în dosarul nr. 1778/251/2023/a1.4, rămase definitive, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Va lua act că inculpatul a fost asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat Dărăban Mihaela, substituită prin Dărăban Petru. Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 7 august 2023, ora 15:00



Pagina principală