Informații dosare ce cuprind 17815/271/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17815/271/2022
Data înregistrării: 28 februarie 2023, ora 13:49:00
Data ultimei modificări: 29 mai 2023, ora 12:20:39
Instanță: Curtea de Apel Oradea
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DEJEU REMUS - Apelant Inculpat
FECHETE SORIN - Apelant Inculpat
DEJEU CONSTANTIN - Apelant Inculpat
SC G.I.G. IMPEX SRL PRIN REPREZ. LEGAL GAVRIŞ IOAN - Intimat Parte civilă
TĂTAR GHEORGHE - Intimat Parte civilă
TENCHE LIVIU - Intimat Parte civilă

Ședințe:
26 mai 2023, ora 9:00
Complet: C4A apel
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. (1) lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii DEJEU CONSTANTIN [ ], FECHETE SORIN [ ] şi DEJEU REMUS [ ] împotriva sentinţei penale nr. 227/20.02.2023 a Judecătoriei Oradea. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului DEJEU CONSTANTIN perioada reţinerii din data de 12.10.2022 la 13.10.2022 şi a arestului preventiv de la data de 13.10.2022 la zi. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului FECHETE SORIN perioada reţinerii din data de 12.10.2022 la 13.10.2022 şi a arestului preventiv de la data de 13.10.2022 la zi. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe apelanţii inculpaţi la plata către stat a sumei de câte 500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 26.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

5 aprilie 2023, ora 9:30
Complet: C4A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 26 mai 2023. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii apelanţi DEJEU CONSTANTIN [ ] şi FECHETE SORIN [ ] prin încheierea penală nr. 101/DL/13.10.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Oradea, pronun?ată în dosarul nr. 16450/271/2022. Definitivă. Pronunţată azi, 5 aprilie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

15 martie 2023, ora 9:30
Complet: C4A apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii apelanţi DEJEU CONSTANTIN şi FECHETE SORIN ambii aflaţi în prezent în Penitenciarul Oradea, prin încheierea penală nr. 101/DL/13.10.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Oradea, pronun?ată în dosarul nr. 16450/271/2022. Definitivă. Pronunţată azi, 15 martie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 17815/271/2022
Data înregistrării: 3 noiembrie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 30 martie 2023, ora 11:18:16
Instanță: Judecătoria Oradea
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DEJEU REMUS - Inculpat
FECHETE SORIN - Inculpat
DEJEU CONSTANTIN - Inculpat
SC G.I.G. IMPEX SRL PRIN REPREZ. LEGAL GAVRIŞ IOAN - Parte vătămată
TĂTAR GHEORGHE - Parte vătămată
TENCHE LIVIU - Parte vătămată

Ședințe:
20 februarie 2023, ora 08:30
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1) (2) şi (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul DEJEU CONSTANTIN [ ] la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335, alin. (1) din Codul penal. În baza art. 396 alin. (1) (2) şi (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul DEJEU CONSTANTIN [ ] la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) (2) şi (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul DEJEU CONSTANTIN [ ] la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosin?ă, prev. de art. 230, alin. (1) raportat la art. 228, alin. (1) - art. 229, alin. (1) lit. b) ?i d). Infracţiunile fiind concurente, în baza art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 39 alin.1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus, respectiv pedepsele 1 (un) an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere fără permis, 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosinţă, sens în care aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că inculpatul DEJEU CONSTANTIN execută pedeapsa rezultantă 2 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa principală perioada reţinerii din data de 12.10.2022 la 13.10.2022 şi a arestului preventiv de la data de 13.10.2022 la zi. În baza art. 399 alin.(1) Cod de procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispus faţă de inculpatul DEJEU CONSTANTIN. II. În baza art. 396 alin. (1) (2) şi (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul DEJEU REMUS [ ] la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335, alin. (1) din Codul penal. În baza art. 396 alin. (1) (2) şi (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul DEJEU REMUS [ ] la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) (2) şi (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul DEJEU REMUS [ ] la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosin?ă, prev. de art. 230, alin. (1) raportat la art. 228, alin. (1) - art. 229, alin. (1) lit. b) ?i d). Infracţiunile fiind concurente, în baza art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 39 alin.1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus, respectiv pedepsele 1 (un) an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere fără permis, 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosinţă, sens în care aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, executa pedeapsa rezultantă 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului DEJEU REMUS pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul DEJEU REMUS va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 lit.b Cod penal obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oradea sau Mănăstirii Sfintei Cruci, jud. Bihor pe o perioadă de 100 de zile. În temeiul art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c - e Cod penal se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bihor. În temeiul art. 404 alin.2 Cod de procedură penală şi art. 91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.399 alin(1) şi art. 211 Cod procedură penală respinge cererea procurorului de înlocuire a măsurii arestului preventiv impusă inculpatului Dejeu Remus cu măsura controlului judiciar. În baza art. 399 alin.(1), (3) lit b, (4) şi art 241 alin. 1 ind. 1 lit. a Cod de procedură penală va dispune punerea în libertate a inculpatului DEJEU REMUS de sub efectul mandatului de arestare preventivă nr.64/UP/13.10.2022, emis în baza încheierii nr. 101/DL/13.10.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Oradea, pronun?ată în dosarul nr. 16450/271/2022, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. Va constata că inculpatul a fost reţinut şi arestat din data de 12.10.2022 la zi (20.02.2023). III. În baza art. 396 alin. (1) (2) şi (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul FECHETE SORIN [ ] la o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa principală perioada reţinerii din data de 12.10.2022 la 13.10.2022 şi a arestului preventiv de la data de 13.10.2022 la zi. În baza art. 399 alin.(1) Cod de procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispus faţă de inculpatul FECHETE SORIN. În temeiul art. 397 C.proc.pen., 1349, art. 1357 şi urm Cod civil admite în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă SC G.I.G. IMPEX SRL prin reprezentant legal GAVRI? IOAN şi obligă inculpaţii, în solidar la plata către aceasta a sumei de 59.852,5 lei reprezentând contravaloarea avariilor cauzate auto BH 60 GIG şi a celor 19 acumulatori sustra?i. În temeiul art. 397 C.proc.pen., 1349, art. 1357 şi urm Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Tenche Liviu şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 4025,43 lei reprezentând contravaloarea celor 2 acumulatori sustra?i. În temeiul art. 397 C.proc.pen., 1349, art. 1357 şi urm Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Tătar Gheorghe şi obligă inculpatul DEJEU REMUS, la plata către aceasta a sumei de 15.000 lei, reprezentând contravaloarea reparaţie autoturism marca Opel. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, reţinând culpa procesuală a inculpaţilor, obligă pe fiecare dintre aceştia la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului fiind incluse şi cele din urmărire penală în cuantum total de 500,05 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţa publică din 20.02.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

17 februarie 2023, ora 08:30
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area hotărârii pentru data de 20.02.2023;

10 februarie 2023, ora 08:30
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area hotărârii pentru data de 17.02.2023;

27 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se solicita fişa de cazier judiciar interna?ional a inculpatului F. S.;

20 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: P4 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpaţilor, pentru a da posibilitatea acestuia să se pronunţe asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de procuror;



Pagina principală