Informații dosare ce cuprind 17838/211/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17838/211/2022
Data înregistrării: 5 septembrie 2022, ora 08:17:00
Data ultimei modificări: 8 noiembrie 2023, ora 13:03:36
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Civil
Materie: Civil
Obiect: asigurare dovezi EMAIL
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BYC CONCEPT 4 YOU SRL - Reclamant
MAF MODS SRL - Pârât

Ședințe:
7 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: Complet C5-NCPC - Urgente
Tip soluție: Constată perimată cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată reclamantul B.C. 4 Y.S.R.L.,, în contradictoriu cu pârâta M.M. S.R.L., având ca obiect asigurare dovezi. Dispune restituirea, pe cale administrativă, de către de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Cluj, a onorariului provizoriu în sumă de 1.000 lei, avansat de către pârâta M. M. SRL în contul expertului B.A.C., conform chitanţei nr. 1973234691/1 din data de 03.11.2022. Obliga reclamanta la plata în favoarea pârâtei a cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 07.11.2023, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.

4 iulie 2023, ora 10:00
Complet: Complet C5-NCPC - Urgente
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere prevederile Hotărârii nr 5/20.06.2023 al Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cluj Napoca privind adoptarea formei de protest pe o perioadă nedeterminată, va acorda un nou termen de judecată la data de 07.11.2023.

16 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: Complet C5-NCPC - Urgente
Tip soluție: 242 NCPC/155-1 CPC
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin (1) C. pr. civ., dispune suspendarea cauzei formulată de către reclamantul B. C. 4 Y. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta M. M. S.R.L. având ca obiect asigurare dovezi, până la îndeplinirea obliga?iilor de către reclamant. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Cluj-Napoca Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 16.12.2022

6 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: Complet C5-NCPC - Urgente
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: îndeplinirea unor obliga?ii

25 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: Complet C5-NCPC - Urgente
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de B. C. 4 Y. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta M.M. S.R.L având ca obiect asigurare dovezi. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construc?ii (instala?ii tehnico-sanitare), având ca obiective: I. Obiective propuse de reclamantă: 1. Identificarea lucrărilor de instala?ii tehnico-sanitare efectuate de intimată la imobilul situat în Mun. Cluj-Napoca, în baza contractului de antrepriză nr. 1/06.09.2021 încheiat de păr?i; 2. Stabilirea stadiului curent al lucrărilor ?i a gradului de finalizare a acestora în raport de prevederile contractuale; 3. Determinarea cantită?ilor de materiale ?i de manoperă necesare la efectuarea lucrărilor; 4. Determinarea coresponden?ei între devizul întocmit de antreprenor ?i, pe de o parte, facturile emise de acesta, iar pe de altă parte, materialele ?i manopera efectiv puse în operă. II. II Obiective propuse de pârâtă: 1. Să stabilească expertul dacă există diferen?e între obiectul contractului de antrepriză nr. 1/06.09.2021, respectiv lucrările contractate ?i lucrările efectiv realizate. De exemplu: obiectul descris la CAP II pct. II I lit d. dacă instala?iile termice apartament au fost realizate exact în maniera contractată (în sistem PPR pozare aparentă) sau au fost realizate în sistem multistrat fitinguri prin presare, pozate la nivelul tavanului pentru mascarea cu scafă de rigips. 2. Să stabilească expertul dacă au fost realizate interven?ii de mentena?ă/restaurare instala?ii existente ?i de asemenea să stabilească materialele ?i costurile necesare acestora, inclusiv manopera ( CAP II pct. II I lit. e). 3. Să stabilească expertul dacă au fost realizate lucrări suplimentare fa?ă de obiectul contractului conform CAP II pct. II 1 ?i, de asemenea, să stabilească materialele ?i costurile necesare acestora, inclusiv manopera. 4. Să precizeze expertul dacă au fost finalizate cele 3 etape prevăzute la CAP II pct. II 3 sau stadiul de execu?ie al acestora ?i dacă vreuna dintre etapele descrise era condi?ionată de finalizarea altor lucrări, respectiv finalizare finisaje interioare sau alte astfel de lucrări. 5. Să precizeze expertul dacă sunt diferen?e între ofertele (devizele) anexate la contract ?i devizele finale (inclusiv cele care nu au fost însu?ite de beneficiar) ?i dacă aceste diferen?e dintre devize sunt datorate modificărilor intervenite la lucrarea ini?ial contractată. 6. Să stabilească expertul dacă toate materialele ?i nnanopera incluse în devizele emise pe parcursul desfă?urării contractului au fost necesare în vederea efectuării lucrărilor efectiv realizate. 7. Să stabilească expertul durata de timp necesară efectuării lucrării ini?ial contractate ?i lucrării efectiv realizate până în prezent, luând în calcul ?i al?i factori, spre exemplu, durata de timp necesară realizării de către beneficiar a lucrărilor premergătoare începerii execu?iei contractului dintre păr?i (finisaje interioare). 8. Să precizeze expertul dacă în lipsa unui proiect de instala?ii este posibilă estimarea exactă a manoperei, materialelor ?i timpului de execu?ie a lucrărilor. Nume?te în mod aleatoriu expert judiciar B. A. C.. Stabile?te onorariu provizoriu în cuantum de 2.000 lei. Pune în vedere ambelor păr?i să avanseze, în 5 zile de la comunicarea prezentei, pe numele expertului, onorariul provizoriu, câte 1.000 lei fiecare. Stabile?te termen pentru administrarea probelor, cu citarea păr?ilor, în cameră de consiliu, 06.12.2022 ora 09.00. Executorie. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 25.10.2022.

27 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: Complet C5-NCPC - Urgente
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamanta B. C. 4 Y. SRL. Menţine termenul de judecată acordat la data de 25.10.2022, sala 76, ora 09.00, camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 27.09.2022.



Pagina principală