Informații dosare ce cuprind 1785/280/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1785/280/2024
Data înregistrării: 30 ianuarie 2024, ora 15:29:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2026, ora 16:13:00
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA BOGATI PRIN PRIMAR GIRLEANU ION - Reclamant
PRIMARIA BOGATI PRIN PRIMAR GIRLEANU ION - Reclamant
SC GENERAL TRUST ARGES SRL - Pârât
SC ROAD CONSTRUCT SRL - Chemat în garanţie

Ședințe:
13 ianuarie 2027, ora 10:30
Complet: C3-4
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

29 aprilie 2026, ora 10:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2027.

14 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Termenul nu mai este valabil; complet desfiin?at prin Decizia nr. 45 din 10.10.2025, va rugăm să ave?i în vedere doar termenul fixat la completul care a preluat acest dosar.

15 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Comunica chematei in garan?ie cererea de chemare in judecată pentru a formula un punct de vedere la sediul actual . Proroga discutarea admisibilită?ii in principiu a cererii de chemare in garan?ie. Pune în vedere reclamantei să precizeze sub sanc?iunea suspendării cererii, care este temeiul juridic al cererii formulate, să depună decizia civilă nr. 288/08.04.2021 pronun?ată de Tribunalul Argeş cu men?ionarea datei şi a modalită?ii în care a rămas definitivă, să indice dacă există un contract semnat între beneficiar şi proiectant, să precizeze ce a determinat deteriorarea drumului, când au fost realizate lucrările care au produs deteriorarea drumului, dacă au avut la baza o dispozitie scrisă care permitea realizarea lucrărilor cu afectarea părţii carosabile, înscrisuri, facturi care atestă suma solicitată de reclamantă; să indice dacă există un contract încheiat intre beneficiar si proiectant. Pune în vedere pârâtei să indice dacă proiectantul a obţinut un alt aviz RADJA pentru efectuarea lucrărilor pe alt amplasament, să indice dacă există un contract încheiat cu proiectantul. Amână judecarea cauzei la . 14.10.2025, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2025

26 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune comunicarea cererii de chemare în garan?ie, a cererii de chemare în judecată, a întâmpinării şi a înscrisurilor de la dosar către chematul în garan?ie SC ROAD CONSTRUCT SRL, urmând ca la termenul următor să se analizeze admisibilitatea în principiu a cererii. Încuviin?ează cererea formulată de reprezentantul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 15.04.2025, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2024



Pagina principală