Informații dosare ce cuprind 17850/281/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17850/281/2022
Data înregistrării: 9 mai 2024, ora 14:27:00
Data ultimei modificări: 30 octombrie 2025, ora 17:50:34
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP) îndreptare eroare materială
Stadiu procesual: Apel

Părți:
STĂNESCU ANDREEA MARIA - avocat BAROUL PRAHOVA - Petent
MUŞAT IOAN BOGDAN - Apelant inculpat
SC NABO GRUP S.R.L. - Intimat parte civilă

Ședințe:
30 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 Cod de procedură penală, admite cererea formulată de Av Stănescu Andreea Maria. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 174/17.02.2025 pronun?ate în dosarul penal nr. 17850/281/2022 al Curţii de Apel Ploieşti, în sensul acordării onorariului parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu av. Stănescu Andreea Maria în cuantum de 500 lei, care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova, urmând a rămâne în sarcina statului. În baza art. 278 alin. (3) Cod de procedură penală, dispun efectuarea men?iunilor corespunzătoare în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 268/17.02.2025 pronun?ate în dosarul penal nr. 17850/281/2022 al Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30 octombrie 2025.

17 februarie 2025, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Pronunţă o nouă hotărâre
Soluția pe scurt: În temeiul dispozi?iilor art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul MUŞAT IOAN BOGDAN împotriva sentinţei penale nr. 642 din data de 08.04.2024, pronunţată de Judecătoria Ploieşti ?i, rejudecând: Desfiinţează în parte sentinţa atacată, în latură penală şi pronunţă o nouă hotărâre, după cum urmează: În temeiul dispozi?iilor art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, raportat la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale a României cu nr. 297/2018, ?i 358/2022, precum ?i la decizia 67/2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului MUŞAT IOAN BOGDAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 395 alin. 1 raportat la art.308 alin.1 Cod penal, faptă din 04.06.2019, constatând interven?ia prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură aplicarea dispozi?iilor art. 66 alin. (2), art. 67 alin. (2), art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. Cod penal privind pedepsele complementare şi accesorii a interzicerii exercitării unor drepturi. Înlătură aplicarea dispozi?iilor art. 91-93 Cod penal ?i a art. 404 alin. 2 Cod procedură penală. Menţine dispoziţiile instanţei de fond privind latura civilă a cauzei. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 17 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

21 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera,amână pronuntarea pentru data de 17.02.2025.

9 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera,amână pronuntarea pentru data de 21.01.2025.

9 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 9.01.2025.

7 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.2 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc în data de 9.12.2024.

3 octombrie 2024, ora 13:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 7.11.2024, având în vedere lipsa martorului.

9 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite proba testimonială constând în audierea martorei Motoca Laura-Mihaela, solicitată de inculpatul intimat Muşat Ioan Bogdan. Respinge ca nefiind relevante celelalte solicitări de probe cu înscrisuri şi cu înregistrări video formulate de inculpatul intimat Muşat Ioan Bogdan. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.09.2024.

4 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la 9.09.2024.

2 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În ceea ce priveşte cererea de probatorii formulată de apelantul inculpat, amână pronunţarea la data de 4.09.2024. Pe fondul cauzei, stabileşte termen la data de 3.10.2024.

6 iunie 2024, ora 12:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 02 septembrie 2024, ora 12:00.



2. Numărul dosarului: 17850/281/2022
Data înregistrării: 30 august 2022, ora 13:22:00
Data ultimei modificări: 9 mai 2024, ora 14:35:28
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUŞAT IOAN BOGDAN - Inculpat
SC NABO GRUP S.R.L. - Parte vătămată

Ședințe:
8 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 7 - AP F
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 295 alin. (1) Cod penal raportat la art. 308 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MU?AT IOAN BOGDAN, la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare (faptă din data de 04.06.2019). În baza art. 295 alin. (1) teza finală C.pen. rap. la art. 66 alin. (2) C.pen. şi la art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului MU?AT IOAN BOGDAN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce urmează a fi executată de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlul de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii, respectiv în eventualitatea în care se va dispune anularea sau revocarea suspendării sub supraveghere, modalitate de individualizare a executării ce urmează a fi aleasă de instan?ă. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă pe inculpatul MU?AT IOAN BOGDAN ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului MU?AT IOAN BOGDAN să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat de către serviciul de probaţiune în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în cadrul S.C. Servicii de gospodărire urbană Ploieşti S.R.L. sau în cadrul Administraţia parcului memorial “Constantin Stere”, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 25 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 1357, art. 1349 Cod civil, precum şi în baza art. 9 C.proc.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă NABO GRUP S.R.L., cu sediul în mun. Ploie?ti, str. Romană, nr. 65, parter, bloc B, ap 30, jud. Prahova ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 20.681 de lei, reprezentând prejudiciu produs şi nereparat. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (800 de lei - cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale, 800 de lei - cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 276 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către partea civilă Nabo Grup S.R.L. reprezentând onorariul apărătorului ales al acesteia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, la data de 08.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

1 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 7 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2024. Pronunţată azi, 01.04.2024.

29 martie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 7 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2024. Pronunţată azi, 29.03.2024.

18 martie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 7 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.03.2024. Pronunţată azi, 18.03.2024.

6 martie 2024, ora 14:00
Complet: PENAL 7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2024. Pronunţată azi, 06.03.2024.

21 februarie 2024, ora 14:00
Complet: PENAL 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2024.

10 ianuarie 2024, ora 14:00
Complet: PENAL 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.02.2024.

13 decembrie 2023, ora 14:00
Complet: PENAL 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.01.2024.

2 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: PENAL 12
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: PRESCHIMBĂ TERMENUL LA DATA DE 01.11.2023

1 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: PENAL 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.12.2023.

7 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: PENAL 12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa martor

22 iunie 2023, ora 10:30
Complet: PENAL 12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploiesti, întrunită la data de 20.06.2023, ora 10:00, în contextul modificărilor preconizate în privinţa statutului constituţional al judecătorilor, apreciind că lipsa transparenţei puterii legislative şi executive şi lipsa de predictibilitate în ceea ce priveşte propunerile de modificare ale Legii nr. 303/2022, afectează stabilitatea şi statutul magistraţilor şi drepturile şi interesele legale ale justiţiabililor, începând cu data de 21.06.2023 se vor judeca doar cauzele urgente, în materie penală, motiv pentru care se va amâna cauza la data de 07.09.2023.

25 mai 2023, ora 10:00
Complet: PENAL 12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele inculpatului, Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2023.

13 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: PENAL 12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 25.05.2023.



Pagina principală