Informații dosare ce cuprind 17888/280/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17888/280/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 decembrie 2020, ora 09:52:00
Data ultimei modificări: 5 august 2025, ora 17:49:49
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar SUCCESORAL
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Gheorghe Marian - Reclamant
Nicolae Ion - Pârât
Nicolae Andrei - Pârât
Iordache Elena Daniela - Pârât
Stancu Stela Nicoleta - Pârât
Basangeac George Florin - Pârât
Basangeac Florina Mihaela - Pârât

Ședințe:
29 mai 2025, ora 08:30
Complet: C3-10 Amanare pronuntare
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul Gheorghe Marian, în contradictoriu cu pârâţii Nicolae Ion, Nicolae Andrei, Iordache Elena Daniela, Stancu Stela Nicoleta, Basangeac George Florin şi Basangeac Florina Mihaela. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune în natură, în loturi cu valoare echivalentă, cu privire la bunurile care compun masa partajabilă, reţinute în cuprinsul încheierii de admitere în principiu din data de 12.10.2022, potrivit variantei I de lotizare din cuprinsul raportului de expertiză completat, întocmit de expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca, după cum urmează: Lotul nr. 1 revine reclamantului Gheorghe Marian şi se compune din: 1. terenul în suprafaţă măsurată de 1878 mp (ce reprezintă cota de 1 din terenul existent fizic situat în intravilanul comunei Bradu cf. PUG, loc Geamăna, jud. Arges, conform TP nr. 35507/10.02.1994 - parcela A184, tarla 32, în suprafaţă act de 9972mp), teren materializat pe Planul de situaţie anexa nr. 1 - Lotizare cu contur culoare verde delimitat de punctele 1-2-3-4-11-12-1; 2. cota de 1 din terenul cu destinaţie cale de acces, cu privire la care rămâne în indiviziune cu Lot 2, Lot 3 şi Lot 4, în suprafaţă de 1943mp - poligon hasurat punctat delimitat de punctele 8-9-10-11-12-13-8 - Plan de situaţie anexa nr. 1; 3. terenul în suprafaţă de 391mp (ce reprezintă cota din terenul existent fizic situat în intravilanul comunei Bradu cf. PUG, loc Geamăna, jud. Arges, conform TP nr. 35507/10.02.1994 - parcela 184, tarla 32, în suprafaţă totală de 1174mp, teren materializat pe Planul de situatie anexa nr. 2 - Lotizare cu contur culoare verde delimitat de punctele 3-4-D-C-B. Lotul nr. 2 revine pârâtului Nicolae Andrei şi se compune din: 1. terenul în suprafaţă măsurată de 1878 mp (ce reprezintă cota de 1 din terenul existent fizic situat în intravilanul comunei Bradu cf. PUG, loc Geamăna, jud. Arges, conform TP nr. 35507/10.02.1994 - parcela A184, tarla 32, în suprafaţă act de 9972mp), teren materializat pe Planul de situaţie anexa nr. 1 – Lotizare cu contur culoare roşu delimitat de punctele 4-5-10-11-4; 2. cota de 1 din terenul cu destinaţie cale de acces, cu privire la care rămâne în indiviziune cu Lot 1, Lot 3 şi Lot 4, în suprafaţă de 1943mp - poligon hasurat punctat delimitat de punctele 8-9-10-11-12-13-8 - Plan de situaţie anexa nr. 1; 3. terenul în suprafaţă de 391mp (ce reprezintă cota din terenul existent fizic situat în intravilanul comunei Bradu cf. PUG, loc Geamăna, jud. Arges, conform TP nr. 35507/10.02.1994 - parcela 184, tarla 32, în suprafaţă totală de 1174mp, teren materializat pe Planul de situatie anexa nr. 2 - Lotizare cu contur culoare roşu delimitat de punctele 2-E-C-B-2. Lotul nr. 3 revine pârâtului Nicolae Ion şi se compune din: 1. terenul în suprafaţă măsurată de 1878 mp (ce reprezintă cota de 1 din terenul existent fizic situat în intravilanul comunei Bradu cf. PUG, loc Geamăna, jud. Arges, conform TP nr. 35507/10.02.1994 - parcela A184, tarla 32, în suprafaţă act de 9972mp), teren materializat pe Planul de situaţie anexa nr. 1 – Lotizare cu contur culoare albastru întrerupt delimitat de punctele 5-6-9-10-5; 2. cota de 1 din terenul cu destinaţie cale de acces, cu privire la care rămâne în indiviziune cu Lot 1, Lot 2 şi Lot 4, în suprafaţă de 1943mp - poligon haşurat punctat delimitat de punctele 8-9-10-11-12-13-8 - Plan de situaţie anexa nr. 1; 3. terenul în suprafaţă de 392mp (ce reprezintă cota din terenul existent fizic situat în intravilanul comunei Bradu cf. PUG, loc Geamăna, jud. Arges, conform TP nr. 35507/10.02.1994 - parcela 184, tarla 32, în suprafaţă totală de 1174mp, teren materializat pe Planul de situatie anexa nr. 2 - Lotizare cu contur culoare albastru delimitat de punctele E-1-D-C-E. Lotul nr. 4 revine pârâţilor Iordache Elena Daniela, Stancu Stela Nicoleta, Basangeac George Florin şi Basangeac Florina Mihaela şi se compune din: 1. terenul în suprafaţă măsurată de 1878 mp (ce reprezintă cota de 1 din terenul existent fizic situat în intravilanul comunei Bradu cf. PUG, loc Geamăna, jud. Arges, conform TP nr. 35507/10.02.1994 - parcela A184, tarla 32, în suprafaţă act de 9972mp), teren materializat pe Planul de situaţie anexa nr. 1 – Lotizare cu contur culoare portocaliu întrerupt delimitat de punctele 6-7-8-9-6; 2. cota de 1 din terenul cu destinaţie cale de acces, cu privire la care rămâne în indiviziune cu Lot 1, Lot 2 şi Lot 3, în suprafaţă de 1943mp - poligon haşurat punctat delimitat de punctele 8-9-10-11-12-13-8 - Plan de situaţie anexa nr. 1. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi, în raport de cota-parte a fiecăruia din masa partajabilă, după cum urmează: Obligă pârâtul Nicolae Andrei să plătească reclamantului Gheorghe Marian suma de 2157,25 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul Nicolae Ion să plătească reclamantului Gheorghe Marian suma de 2914,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul Nicolae Ion să plătească pârâţilor Iordache Elena Daniela, Stancu Stela Nicoleta, Basangeac George Florin şi Basangeac Florina Mihaela suma de 242,75 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.05.2025.

15 mai 2025, ora 08:30
Complet: C3-10 Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.05.2025. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.05.2025.

30 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C3-10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.05.2025. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2025.

2 aprilie 2025, ora 12:30
Complet: C3-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru consemnarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 30.04.2025.

22 ianuarie 2025, ora 12:30
Complet: C3-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2025.

18 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: C3-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 22.01.2025, complet C3-10, ora 12:30, Sala 4. Revine cu adresă către expert Stancu Marilena, cu menţiunea de a depune completarea raportului de expertiză în original, în exemplare suficiente şi pentru comunicare, precum şi obligaţia de a depune dovada de convocare a părţilor. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expert. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2024

21 februarie 2024, ora 11:00
Complet: C3-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

16 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C3-10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite obiec?iunile formulate de păr?i. Dispune completarea raportului de expertiză întocmit de doamna expert Stancu Marilena Anca, în calitate de expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru ?i geodezie. Revine cu adresă către expert pentru completarea raportului de expertiză, în sensul întocmirii mai multor variante de lotizare pentru terenul de 9455 m.p., în cote egale de 1/4, care să includă variantele de lotizare propuse de reclamant la pct. 2 ?i 3 din obiec?iuni ?i varianta de lotizare propusă de pârâ?i cu o lă?ime a căii de acces de 7 metri, iar pentru terenul de 1174 m.p. să se ?ină cont la întocmirea variantelor de lotizare de pozi?ia procesuală a pârâ?ilor Basangeac Florina Mihaela, Basangeac George Florin, Iordache Elena Daniela ?i Stancu Stela Nicoleta, respectiv că nu doresc atribuirea în natură a vreunei păr?i din acest teren, nici compensarea cu sultă pentru cota ce le-ar reveni din acest teren, pentru a nu i se diminua foarte mult valoarea economică. Pune în vedere expertului prin adresă ?i rectificarea erorii din schi?ele anexă nr. 1 ?i nr. 3 pentru lotul 4, unde este men?ionat numele pârâtului Nicolae Ion, în loc de numele pârâ?ilor Basangeac Florina Mihaela, Basangeac George Florin, Iordache Elena Daniela ?i Stancu Stela Nicoleta. La adresa ce se va emite către expert se vor ata?a în copie obiec?iunile formulate de pârâ?ii Basangeac Florina Mihaela, Basangeac George Florin, Iordache Elena Daniela ?i Stancu Stela Nicoleta în data de 31.10.2023, obiec?iunile formulate de reclamantul Gheorghe Marian în data de 01.11.2023 ?i precizările pârâ?ilor din data de 01.11.2023. Men?ine termenul acordat în ?edin?ă publică pentru continuarea judecă?ii pe fondul cauzei, în data de 21.02.2024, ora 11:00, urmând a fi citate păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.11.2023.

1 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: C3-10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză la data de 16.11.2023. Pronunţarea asupra obiec?iunilor se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Men?ine termenul acordat în ?edin?ă publică pentru continuarea judecă?ii pe fondul cauzei, în data de 21.02.2024, ora 11:00, urmând a fi citate păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 01.11.2023.

6 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C3-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea nr.4 din 05.09.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti şi art. 5 alin. (1) lit. b) din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 01.11.2023, ora 11:00, urmând a fi men?inute măsurile dispuse anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 septembrie 2023.

24 mai 2023, ora 08:30
Complet: C3-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termenul nu mai este valabil, completul desfiinţat prin decizia nr. 52/18.05.2023, vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.

12 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C3-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca cu precizarea că până în prezent nu s-a realizat o expertiză evaluare, cu solicitarea de a împărţi potrivit înţelegerii dintre părţi şi încheierii de admitere în principiu. Prorogă discutarea efectuării unei eventuale expertize de evaluare. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2023, ora 08.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2023.

1 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C3-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert Stancu Marilena Anca pentru a efectua lucrarea de lotizare, luând act de poziţia părţilor care solicită ca fiecare dintre acestea să primească teren în natură. Prorogă discutarea cererii doamnei expert Stancu Marilena Anca de majorare a onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2023, ora 08.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2023.

23 noiembrie 2022, ora 10:20
Complet: C3-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2023 pentru când pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu pentru expert, în cuantum de 1.000 lei, urmând ca reclamantul să achite suma de 500 lei, iar pârâţii suma de 500 lei, sub sancţiunea amendării, ulterior îndeplinirii obligaţiilor de plată, urmând a fi emise adrese către expert şi Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Prorogă discutarea majorării onorariului pentru expert. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 Noiembrie 2022

12 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C3-7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite, în principiu, cererea . Constată deschisă succesiunea defunctului N.A., decedat la data de ..., cu ultimul domiciliu în ... Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: - cota de 1/1 din teren în suprafaţă de 9972 mp(9455 mp în măsurători), situat în com. Bradu, sat Geamăna, jud. Argeş, conform TP nr. 35507/10.02.1994 parcela A184, tarla 32 - cota de 1/1 din teren în suprafaţă de 1174 mp(1174 mp in măsurători), situat în com. Bradu, sat Geamăna, jud. Argeş, conform TP nr. 35507/10.02.1994 parcela 184, tarla 32 Constata că moştenitori acceptanţi cu vocaţie succesorală utilă sunt Nicolae A. Andrei, în calitate de fiu, cu o cotă de 1; Nicolae A. Ion în calitate de fiu, cu o cotă de 1; Gheorghe D. Marian nepot de fiica predecedată cu o cotă de 1 şi Pîrvu Gheorghiţa, în calitate de fiică, prin Iordache Elena -Daniela, Stancu Stela-Nicoleta, Basangeac George -Florin şi Basangeac Florina Mihaela, în calitate de nepoţi de fiică predecedată, cu o cotă de 1 . Proroga discutarea probei cu expertiză evaluare bunuri imobile şi întocmirea de propuneri de lotizare. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 12.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

28 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C3-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.10.2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28.09.2022.

14 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C3-7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronuntarea asupra Încheierii de admitere in principiu la 28.09.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 14.09.2022, în şedinţă publică.

8 iunie 2022, ora 9:00
Complet: C3-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert, în vederea avizării O.C.P.I. a raportului de expertiză tehnică judiciară cu privire la terenul de 9455 mp; Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2022, ora 12:00, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 Iunie 2022.

13 aprilie 2022, ora 09:30
Complet: C3-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, fiind însoţită de documente justificative, sens în care amână cauza pentru a le da părţilor posibilitatea de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, urmând ca la termenul viitor să fie discutată cererea de suplimentare onorariu expert. Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2022, ora 9:00, complet c3-7, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2022.

16 februarie 2022, ora 11:00
Complet: C3-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea reclamantului, formulată prin apărător ales, şi revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a aviza O.C.P.I raportul de expertiză tehnică judiciară. Încuviin?ează solicitarea apărătorului pârâţilor şi emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, cu menţiunea de a înainta documentele cadastrale ale vecinilor de la Nord, Sud şi Vest în raport de terenul supus litigiului, urmând ca ulterior să fie comunicate doamnei expert documentele sosite. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, după avizarea raportului de expertiză tehnică judiciară. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2022, ora 9:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 februarie 2022.

8 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C3-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că, în ?edin?ă publică s-a depus raportul de expertiză, comunicat instanţei pe mail. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză, dat fiind faptul că acesta nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Se revine cu adresă către d-na expert Stancu Marilena Anca pentru a depune raportul de expertiză, în original. Amână judecarea cauzei la 16.02.2022, orele 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2021.

13 octombrie 2021, ora 11:00
Complet: C3-7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că, la dosarul cauzei s-a depus dovada achitării onorariului provizoriu de expert, precum ?i note scrise prin care reclamantul precizează numele expertului consilier specialitatea topografie în persoana domnului expert Căpă?ână George Tiberius. Ia act de faptul că, în ?edin?ă publică s-a depus la dosar o cerere prin serviciul registratură din partea doamnei expert Stancu Marilena Anca, prin care solicită un nou termen de judecată, în vederea depunerii lucrării, totodată solicită a i se comunica parola de acces la dosarul electronic. Dispune emiterea unei adrese către expert în vederea efectuării raportului de expertiză cu respectarea dispozi?iilor prevăzute de art.335 ?i 336 Cod procedură civilă, totodată prin adresă i se comunică doamnei expert parola de acces la dosarul electronic pentru a facilita studierea acestuia. De asemenea, se încunoştinţează doamna expert despre faptul că, în cauză a fost încuviin?at expert topo consilier pentru reclamant în persoana domnului Căpă?ână George Tiberius. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arge?, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la 08.12.2021, orele 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2021.

9 iunie 2021, ora 11:30
Complet: C3-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În temeiul art. 331 C.pr.civ, se procedează la desemnarea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 14, respectiv dna. Stancu Marilena Anca şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei părţilor, respectiv 400 lei în sarcina reclamantului şi 400 lei în sarcina pârâţilor Iordache Elena Daniela, Stancu Stela Nicoleta, Basangeac George Florin şi Basangeac Florina Mihaela, sens în care, pune în vedere să depună la dosar, dovada achitării onorariului de expert, în termen de 5 zile. Dupa depunerea dovezii achitarii onorariului, se emite adresă către expertul desemnat, cu obiectivele încuviinţate şi cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, mai puţin obiectivul nr. 3, existând posibilitatea ca părţile să stabilească de comun acord modalitatea de partajare. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica numirea expertului şi onorariul provizoriu stabilit. Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător, prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2021, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2021.

26 mai 2021, ora 09:00
Complet: C3-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor Nicolae Andrei şi Nicolae Ion şi proba cu expertiză în specialitatea topografie, având ca obiective: 1. Identificarea şi transpunerea în schiţă cu dimensiuni, vecinătăţi şi inventar de coordonate topografice a terenurilor de 9972 mp şi 1174 mp menţionate în titlul de proprietate nr. 35507/10.02.1994, emis pe numele autorului Niculae Anghel; 2. Să precizeze expertul dacă pe cele două terenuri există sau nu construcţii, categoria de folosinţă şi dacă sunt situate în intravilan sau extravilan; 3. Să propună expertul variante de lotizare a celor două terenuri, cu asigurarea accesului la calea publică pentru fiecare teren şi 4. Expertul să avizeze lucrarea la OCPI Argeş, iar pentru pârâţii Basangeac Florina Mihaela, Basangeac George Florin, Iordache Elena Daniela şi Stancu Stela Nicoleta, proba cu înscrisuri. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză în specialitatea evaluare, după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Prorogă administrarea probei cu expertiză în specialitatea topografie, după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor Nicolae Andrei şi Nicolae Ion. Pune în vedere pârâţilor Nicolae Andrei şi Nicolae Ion să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată, pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cpc. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar interogatoriile formulate pentru a fi administrate pârâţilor Nicolae Andrei şi Nicolae Ion. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2021, ora 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2021.



Pagina principală