Informații dosare ce cuprind 1790/214/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1790/214/2020
Data înregistrării: 16 martie 2023, ora 13:22:00
Data ultimei modificări: 11 octombrie 2023, ora 13:34:39
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA COSTEŞTI - Apelant
MĂSALĂ MARIAN ALEXANDRU - Intimat Inculpat
STAN DANIEL IONUŢ - Apelant Inculpat
NIŢĂ CORNEL LAURENŢIU - Intimat Inculpat
COSTEA ALEXANDRU - Intimat Parte civilă
COSTEA DRAGOŞ IULIAN - Intimat Parte civilă
CERNISCHI DRAGOŞ LAURENŢIU - Intimat Parte civilă

Ședințe:
11 octombrie 2023, ora 09:00
Complet:
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Costeşti şi de către inculpatul STAN DANIEL IONUŢ, împotriva sentinţei penale nr. 26 din 16 februarie 2023, pronunţate de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 1790/214/2020 şi în baza art.419 Cod procedură penală, extinde efectele acestora şi în privinţa inculpaţilor-intimaţi MĂSALĂ MARIAN-ALEXANDRU şi NIŢĂ CORNEL-LAURENŢIU Desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului Stan Daniel-Ionuţ în pedepsele componente de: 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 115/14.05.2021 a Judecătoriei Costeşti, 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 4/27.01.2021 a Judecătoriei Costeşti, 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 97/14.07.2020, a Judecătoriei Costeşti; - 6 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză pentru art.224 alin.1 Cod penal; - 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză pentru art.193 alin.2 Cod penal; - 1 an închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză pentru art.193 alin.2 Cod penal; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului Măsală Marian-Alexandru în pedepsele componente de: - 9 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză pentru art.193 alin.2 Cod penal; - 6 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză pentru art.224 alin.1 Cod penal; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi o lună închisoare aplicată inculpatului Niţă Cornel-Laurenţiu, în pedepsele componente de: - 5 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză pentru art.224 alin.1 Cod penal; - 7 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză pentru art.193 alin.2 Cod penal, - 9 luni închisoare în prezenta cauză pentru art.193 alin.2 Cod penal. Repune în individualitatea lor pedepsele şi înlătură sporurile. Înlătură condamnările aplicate inculpaţilor în prezenta cauză pentru infracţiunile prev.de art.193 alin.2 Cod penal şi art.224 alin.1 Cod penal, cu toate consecinţele. În baza art.16 alin.1 lit.f Cod procedură penală, rap.la art.17 alin.2 Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaţilor Stan Daniel-Ionuţ, Măsală Marian-Alexandru şi Niţă Cornel-Laurenţiu, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei decizii În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11 octombrie 2023 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

20 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C8A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 11 octombrie 2023. Pronunţată astăzi, 20 septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

17 mai 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C8A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate de către apelantul – inculpat Stan Daniel Ionuţ şi intimatul – inculpat Niţă Cornel Laurenţiu. Amână cauza, în vederea angajării unui apărător şi a pregătirii apărării şi acordă termen la data de 20 septembrie 2023, termen care va profita tuturor părţilor. Pronunţată astăzi, 17 mai 2023 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 1790/214/2020
Data înregistrării: 24 iunie 2020, ora 14:14:00
Data ultimei modificări: 16 martie 2023, ora 13:30:56
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MĂSALĂ MARIAN ALEXANDRU - Inculpat
STAN DANIEL IONUŢ - Inculpat
NIŢĂ CORNEL LAURENŢIU - Inculpat
COSTEA ALEXANDRU - Parte civilă
COSTEA DRAGOŞ IULIAN - Parte civilă
CERNISCHI DRAGOŞ LAURENŢIU - Parte civilă

Ședințe:
3 martie 2023, ora 10:00
Complet: C3-1 - penal - camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 alin.1 Cod proc. pen, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul hotărârii penale nr. 26/16.02.2023 pronunţată în dosarul penal nr. 1790/214/2020, în sensul că se va menţiona că „Menţine anularea amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 222/08.11.2019 pronunţată în dosarul nr. 1488/214/2019 al Judecătoriei Costeşti, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2019, dispusă prin sentinţa penală nr. 115 din 14.05.2021 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul penal nr. 413/214/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.06.2021.”, iar nu „Menţine anularea amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 222/08.11.2019 pronunţată în dosarul nr. 413/214/2020 al Judecătoriei Costeşti, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2019, dispusă prin sentinţa penală nr. 115 din 14.05.2021 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul penal nr. 413/214/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.06.2021.”, cum din eroare s-a consemnat. În temeiul art. 278 alin 3 Cod proc.pen. despre prezenta îndreptare se va face menţiune şi la sfârşitul actului procedural corectat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.03.2023.

16 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C3-1 - penal - fond
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul NIŢĂ CORNEL-LAURENŢIU, ....., la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infracţiunea de lovirea sau alte violenţe săvârşite asupra persoanei vătămate Costea Dragoş-Iulian. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a comunica cu victima Costea Dragoş -Iulian sau cu membri de familie ai acestuia, ori de a se apropia de acestea, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima Costea Dragoş-Iulian sau cu membri de familie ai acestuia, ori de a se apropia de acestea, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul NIŢĂ CORNEL-LAURENŢIU, ........., la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru infracţiunea de lovirea sau alte violenţe săvârşite asupra persoanei vătămate Cernischi Dragoş Laurenţiu. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a comunica cu victima Cernischi Dragoş Laurenţiu sau cu membri de familie ai acestuia, ori de a se apropia de acestea, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima Cernischi Dragoş Laurenţiu sau cu membri de familie ai acestuia, ori de a se apropia de acestea, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul NIŢĂ CORNEL-LAURENŢIU, ......, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a comunica cu victima Costea Alexandru sau cu membri de familie ai acestuia, ori de a se apropia de acestea, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima Costea Alexandru sau cu membri de familie ai acestuia, ori de a se apropia de acestea, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În continuare, instanţa va face aplicare disp. art. 39 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), rezultând astfel pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1 lună închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., alături de pedeapsa rezultantă, interzice inculpatului ca pedeapsa complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victimele Costea Alexandru, Costea Dragoş-Iulian şi Cernischi Dragoş-Laurenţiu sau cu membri de familie ai acesteia, ori de a se apropia de acestea, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod Penal, alături de pedeapsa rezultantă, interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victimele Costea Alexandru, Costea Dragoş-Iulian şi Cernischi Dragoş-Laurenţiu sau cu membri de familie ai acesteia, ori de a se apropia de acestea. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C.pen., va stabili un termen de supraveghere de 4 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., va obliga inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Arge? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.propen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Hârseşti, judeţul Argeş sau în cadrul Consiliului Local Hârseşti pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Arge?. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, alin. 3 şi alin. 5, pe durata termenului de supraveghere, se realizează de către Serviciul de Probaţiune Arge?. În temeiul art. 94 alin. 3 C.pen. Serviciul de Probaţiune Arge? va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, precum şi în alin. 3 într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.proc.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 C.pen., în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. 2. În temeiul art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic art. 77 lit. a C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul MĂSALĂ MARIAN-ALEXANDRU, ..... la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infracţiunea de lovirea sau alte violenţe săvârşite asupra persoanei vătămate Cernischi Dragoş Laurenţiu. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a comunica cu victima Cernischi Dragoş Laurenţiu sau cu membri de familie ai acestuia, ori de a se apropia de acestea, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima Cernischi Dragoş Laurenţiu sau cu membri de familie ai acestuia, ori de a se apropia de acestea, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic art. 77 lit. a C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul MĂSALĂ MARIAN-ALEXANDRU, ..... la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a comunica cu victima Costea Alexandru sau cu membri de familie ai acestuia, ori de a se apropia de acestea, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima Costea Alexandru sau cu membri de familie ai acestuia, ori de a se apropia de acestea, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În continuare, instanţa va reţine că infracţiunile din prezentul dosar sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 115 din 14.05.2021 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul penal nr. 413/214/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.06.2021. În baza art. 96 alin 4 Cod penal, revocă suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 115 din 14.05.2021 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul penal nr. 413/214/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.06.2021 şi dispune repunerea pedepselor în individualitatea lor. Menţine anularea amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 222/08.11.2019 pronunţată în dosarul nr. 413/214/2020 al Judecătoriei Costeşti, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2019, dispusă prin sentinţa penală nr. 115 din 14.05.2021 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul penal nr. 413/214/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.06.2021. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedeapse stabilite, de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., alături de pedeapsa rezultantă, interzice inculpatului ca pedeapsa complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victimele Costea Alexandru şi Cernischi Dragoş-Laurenţiu sau cu membri de familie ai acesteia, ori de a se apropia de acestea, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod Penal, alături de pedeapsa rezultantă, interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victimele Costea Alexandru şi Cernischi Dragoş-Laurenţiu sau cu membri de familie ai acesteia, ori de a se apropia de acestea. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C.pen., va stabili un termen de supraveghere de 4 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., va obliga inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Arge? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.propen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Hârseşti, judeţul Argeş sau în cadrul Consiliului Local Hârseşti pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Arge?. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, alin. 3 şi alin. 5, pe durata termenului de supraveghere, se realizează de către Serviciul de Probaţiune Arge?. În temeiul art. 94 alin. 3 C.pen. Serviciul de Probaţiune Arge? va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, precum şi în alin. 3 într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.proc.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 C.pen., în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. 3. În temeiul art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic art. 77 lit. a C.pen, cu aplic. art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul STAN DANIEL-IONU?, ....la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de lovirea sau alte violenţe săvârşite asupra persoanei vătămate Costea Dragoş-Iulian. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a comunica cu victima Costea Dragoş-Iulian sau cu membri de familie ai acestuia, ori de a se apropia de acestea, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima Costea Dragoş-Iulian sau cu membri de familie ai acestuia, ori de a se apropia de acestea, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic art. 77 lit. a C.pen, cu aplic. art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul STAN DANIEL-IONU?, ...... la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea de lovirea sau alte violenţe săvârşite asupra persoanei vătămate Costea Alexandru. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a comunica cu victima Costea Alexandru sau cu membri de familie ai acestuia, ori de a se apropia de acestea, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima Costea Alexandru sau cu membri de familie ai acestuia, ori de a se apropia de acestea, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic art. 77 lit. a C.pen, cu aplic. art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul STAN DANIEL-IONU?, .......la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a comunica cu victima Costea Alexandru sau cu membri de familie ai acestuia, ori de a se apropia de acestea, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima Costea Alexandru sau cu membri de familie ai acestuia, ori de a se apropia de acestea, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că prezentele infracţiuni sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 4/27.01.2021 pronunţată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 1990/214/2019, definitivă prin decizia penală nr. 468/A/25.06.2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, sentinţa penală nr. 115/14.05.2021 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 413/214/2020, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2021, respectiv sentinţa penală nr. 97/14.07.2020 pronunţată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 3530/214/2019, definitivă prin neapelare la data de 11.08.2020. Menţine anularea amânarea aplicării pedepsei de 11 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 97/14.07.2020 pronunţată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 3530/214/2019, definitivă prin neapelare la data de 11.08.2020 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 6 luni închisoare şi 9 luni închisoare, înlăturând sporul. Descontopeşte pedepsele rezultante stabilite prin sentinţa penală nr. 4/27.01.2021 pronunţată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 1990/214/2019, definitivă prin decizia penală nr. 468/A/25.06.2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare şi sentinţa penală nr. 115/14.05.2021 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 413/214/2020, definitivă prin neapelare la data de 02.06.20219, respectiv 9 luni închisoare şi repune pedepsele în individualitatea lor. În temeiul art. 38 şi art. 39, alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare, 6 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare cu cele trei pedepse stabilite în prezentul dosar şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an 11 luni şi 10 zile închisoare, rezultând în final pedeapsa de 3 ani 5 luni şi 10 zile închisoare, pedeapsă ce se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen.. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., alături de pedeapsa rezultantă, interzice inculpatului ca pedeapsa complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victimele Costea Alexandru şi Costea Dragoş-Iulian sau cu membri de familie ai acesteia, ori de a se apropia de acestea, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod Penal, alături de pedeapsa rezultantă, interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victimele Costea Alexandru şi Costea Dragoş-Iulian sau cu membri de familie ai acesteia, ori de a se apropia de acestea. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., confiscă o bâtă de lemn, de formă rotundă cu lungimea de 63 cm şi lungime de 20 cm şi introdusă în camera de corpuri delicte a Poliţiei oraşului Costeşti conform dovezii seria AG nr. 395519 din data de 10.04.2018. În baza art. 1357 C. civ., instanţa admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Costea Alexandru şi va obliga inculpatul Stan Daniel-Ionuţ la plata către partea civilă a sumei de 20.000 lei, cu titlu de daune morale. În baza art. 1357 C. civ., instanţa admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Costea Dragoş-Iulian şi va obliga, în solidar, inculpa?ii Niţă Cornel-Laurenţiu şi Stan Daniel-Ionuţ, la plata către partea civilă a sumei de 15000 lei, cu titlu de daune morale. În baza art. 1357 C. civ., instanţa admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Cernischi Dragoş-Laurenţiu şi va obliga, în solidar, inculpa?ii Niţă Cornel-Laurenţiu şi Măsală Marian-Alexandru, la plata către partea civilă a sumei de 12000 lei, cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii Niţă Cornel-Laurenţiu, Stan Daniel-Ionuţ şi Măsală Marian-Alexandru la plata sumei de 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 65 lei aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.02.2023.

19 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C3-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.02.2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2023.

22 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C3-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.12.2022.

17 noiembrie 2022, ora 09:30
Complet: C3-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 22.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2022.

20 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C3-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează, în continuare, cu mandat de aducere, pentru următorul termen de judecată, martorul Dulgheru Badea Ştefan. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 17.11.2022, ora 09,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2022.

9 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C3-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că reprezentantul Ministerului Public se sesizează cu privire la infracţiunea de mărturie mincinoasă privind pe martorul Mihalache David Ionuţ. Se citează, cu mandat de aducere, următorii doi martori din rechizitoriu, respectiv Costache Andrei Răzvan şi Dulgheru Badea Ştefan. Încuviinţează solicitarea reprezentantului Ministerului Public de actualizare a fişelor de cazier ale inculpaţilor. Dispune emiterea unei adrese către IPJ ARGEŞ, cu solicitarea de a depune, la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, fişele de cazier actualizate ale inculpaţilor. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 20.10.2022, ora 09,00, pentru când se citează martorii Costache Andrei Răzvan şi Dulgheru Badea Ştefan, inculpa?ii ?i păr?ile civile având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2022.

7 aprilie 2022, ora 09:30
Complet: C3-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se reia procedura de citare cu mandat de aducere a martorilor Mihalache David-Ionu? ?i Măsală Gabriel, cu atragerea atenţiei organelor de politie să depună, la dosarul cauzei, dovada executării mandatelor, respectiv a motivului pentru care nu au putut fi puse în executare, pentru următorul termen de judecată. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 09.06.2022, ora 09,00, pentru când se citează martorii Mihalache David-Ionu? ?i Măsală Gabriel, inculpa?ii ?i păr?ile civile având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2022.

17 februarie 2022, ora 9:00
Complet: C3-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează cu mandat de aducere martorii Mihalache David-Ionu? ?i Măsală Gabriel. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 07.04.2022, ora 09,30, pentru când se citează martorii Mihalache David-Ionu? ?i Măsală Gabriel, inculpa?ii ?i păr?ile civile având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2022.

13 ianuarie 2022, ora 9:00
Complet: C3-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează următorii doi martori din rechizitoriu, respectiv Mihalache David-Ionu? ?i Măsală Gabriel. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 17.02.2022, ora 09,00, pentru când se citează martorii Mihalache David-Ionu? ?i Măsală Gabriel, inculpa?ii ?i păr?ile civile având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2022.

11 noiembrie 2021, ora 9:00
Complet: C3-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 13.01.2022, ora 09.00, pentru când citează inculpatul Măsală Marian Alexandru ?i următorii doi martori din rechizitoriu, respectiv Muller Andrei Constantin şi Muller Ştefania-Simona, iar martora Călin Victoria se citează cu mandata de aducere. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2021.

16 septembrie 2021, ora 9:30
Complet: C3-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba testimonială cu martori Miuler Andrei Constantin şi Costea Elena, pe latură civilă. Pe latură penală, citează martorii Călin Victoria, Costea Elena şi Costea Ionela, pentru următorul termen de judecată. În vederea administrării probatoriului, amână cauza şi acordă termen la data de 11.11.2021, ora 09.00, pentru când inculpatul MĂSALĂ MARIAN ALEXANDRU se citează cu mandat de aducere, iar celelalte părţi au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2021.

20 mai 2021, ora 9:00
Complet: C3-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de inculpatul Niţă Cornel Laurenţiu prin care solicită amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea prezentării apărătorului ales, d-l av. Tufeanu Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 Septembrie 2021, ora 09:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 353 C. proc. pen.. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2021.

18 martie 2021, ora 9:00
Complet: C3-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează, ca dovedită, cererea de amânare a judecării cauzei, pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul ales al inculpatului Niţă Cornel Laurenţiu, avocat Tufeanu Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 Mai 2021, ora 09:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 353 C. proc. pen.. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2021.

25 februarie 2021, ora 9:00
Complet: C3-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de inculpaţii Măsală Marian Alexandru şi Stan Daniel Ionuţ prin care solicită amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales, cu menţiunea că este singurul termen ce se va acorda în acest sens. Dispune emiterea unei adrese către IPJ Argeş – Serviciul Cazier Judiciar, cu solicitarea de a înainta la dosar fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor Măsală Marian Alexandru, Stan Daniel Ionuţ, Niţă Cornel Laurenţiu actualizate. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Costeşti pentru a înainta la dosar copia sentinţei penale nr. 97/14.07.2020 pronunţată în dosar nr. 3530/214/2019 cu menţiunea şi modalitatea rămânerii definitive, precum şi copia sentinţei penale nr. 222/08.11.2019 pronunţată în dosar nr. 1488/214/2019 cu menţiunea şi modalitatea rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 Martie 2021, ora 09:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 353 C. proc. pen.. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2021

20 ianuarie 2021, ora 09:00
Complet: C-ST - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cauzei de către completul legal investit, amână cauza pentru când părţile au fost citate pentru termenul din data de 25.02.2021, ora 09.00, complet C3-1 Penal-fond. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2021.

11 noiembrie 2020, ora 13:00
Complet: C-ST - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Niţă Cornel Laurenţiu. Amână cauza şi acordă termen la data de 20.01.2021, ora 09.00, pentru când citează inculpatul Măsală Marian Alexandru cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2020.



Pagina principală