Informații dosare ce cuprind 17913/280/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17913/280/2019
Data înregistrării: 2 mai 2024, ora 11:12:00
Data ultimei modificări: 21 octombrie 2024, ora 12:05:17
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Alexandru George Adrian - Apelant Intervenient
Alexandru Gruia Constantin - Apelant Reclamant
Badea Mihai - Intimat Pârât
Cirjan Vlad Gabriel - Intimat Pârât
Dinu Elena - Intimat Pârât
GROUPAMA ASIGURARI SA - Intimat Pârât
ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA - Intimat Pârât

Ședințe:
27 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Argeş - Secţia Civilă, invocată de intimată. Declină competenţa de soluţionare a apelului, în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 27.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.



2. Numărul dosarului: 17913/280/2019
Data înregistrării: 8 noiembrie 2019, ora 12:57:00
Data ultimei modificări: 2 mai 2024, ora 11:32:35
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Alexandru George Adrian - Intervenient
Alexandru Gruia Constantin - Reclamant
Badea Mihai - Pârât
Cirjan Vlad Gabriel - Pârât
Dinu Elena - Pârât
GROUPAMA ASIGURARI SA - Pârât
ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA - Pârât

Ședințe:
6 martie 2024, ora 08:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Al. G. A., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor B. M., SC. Asigurarea Românească-Asirom Vienna Insurance Group SA şi Groupama Asigurări SA, invocate de aceştia prin întâmpinare. Admite excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor D. E. şi C. V.D.. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâţii Dinu Elena şi C. V.D., pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă reclamantul Alexandru Gruia Constantin la plata către pârâta SC Asigurarea Românească-Asirom Vienna Insurance Group SA a cheltuielilor de judecată în cuantum de 375 lei, reprezentând onorariu expert. Obligă reclamantul A. G.C. la plata către pârâta Groupama Asigurări SA a cheltuielilor de judecată în cuantum de 375 lei, reprezentând onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată astăzi, 06.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

21 februarie 2024, ora 08:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea la data de 06.03.2024. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, data de 21.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

6 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.02.2024. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, data de 06.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

15 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate de reclamant. Menţine termenul de judecată acordat pentru data de 06.02.2023, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, data de 15.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

31 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea cu privire la obiec?iunile formulate la data de 15.11.2023. Men?ine termenul de judecată acordat pentru data de 06.02.2023, ora 09:00. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, data de 31.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11 iulie 2023, ora 08:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea nr. 3/20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână cauza la data de 31.10. 2023, ora 08:30, sala 3, complet 2-1MA, păstrând dispoziţiile de la termenul anterior. Revine cu adresă către expert, pentru a întocmi şi a înainta raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile anterior termenului acordat. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iulie 2023

16 mai 2023, ora 09:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea domnului expert Racotă Radu Mircea. Numeşte expert pe domnul expert Stoica Valerian. Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare şi Tehnice şi Contabile Argeş, pentru a comunica faptul că domnul expert Racotă Radu Mircea a fost înlocuit cu domnul expert Stoica Valerian şi pentru a transfera onorariul. Pune în vedere expertului Stoica Valerian să înainteze raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile anterior termenului acordat. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.07.2023, ora 08:30, sala 3, complet C2-1MA, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2023

7 martie 2023, ora 09:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea cauzei, având în vedere raportului de expertiză. În temeiul art.187 alin 1 pct 2 lit 2 C.pr.civ, dispune amendarea expertului R R M, CNP: 1......, domiciliat în Municipiul ....., Jud. Arges, cu amenda în cuantum de 100 lei, având în vedere amânarea succesiva a judecăţii cauzei ca urmare a lipsei raportului şi neindicarea de către expert a motivelor temeinice ce au condus la întârziere efectuării expertizei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.05.2023, ora 09:30, sala 3, complet C2-1MA, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2023

10 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2023, ora 09:00, complet C2-1 MA, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă în temeiul art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Instan?a dispune revenirea cu adresă către expert, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu avertisment amendă ?i contactarea telefonică a expertului cu solicitarea de a preciza dacă în?elege să efectueze raportul de expertiză. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul conven?ional al societă?ii pârâte ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2023.

18 octombrie 2022, ora 11:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2023, ora 09:00, complet C2-1 MA, sala 3, pentru lipsa raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Dispune revenirea cu adresă către expert cu acela?i con?inut. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2022.

28 iunie 2022, ora 11:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de lipsa raportului de expertiză pentru prezentul termen de judecată, instan?a va dispune amânarea cauzei ?i revenirea cu adresă către expert cu acelea?i men?iuni ca ?i adresa de la fila 169, precum ?i de a-i aduce la cuno?tin?ă noul termen de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 18.10.2022, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2022.

3 mai 2022, ora 11:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de lipsa raportului de expertiză pentru prezentul termen instan?a dispune amânarea cauzei. Instan?a dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei cu acelea?i men?iuni ca ?i adresa de la fila 163 precum ?i de a-i aduce la cuno?tin?ă noul termen de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 28.06.2022, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2022.

8 martie 2022, ora 12:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instan?a dispune emiterea către expert Racota Radu-Mircea a unei adrese, prin care i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al domnului expert Ion Tabacu prin încheierea de ?edin?ă din data de 22.02.2022, cu menţiunea de a efectua ?i de a depune lucrarea de expertiză în prezenta cauză, cu obiectivele încuviin?ate în încheierea de ?edin?ă din 23.02.2021 cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Dispune transferarea onorariului provizoriu de la domnul expert Ivan Florian la domnul expert Racota Radu-Mircea. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Ivan Florian cu expertul Racota Radu-Mircea, cu menţiunea de a se transfera onorariul achitat in contul noului expert. Încuviin?ează participarea pentru reclamant a expertului parte Tabacu Ion ?i dispune men?ionarea în adresa către expertul cauzei ca la momentul la care reclamanta va fi citată pentru expertiză de către expert, acesta să procedeze şi la încunoştinţarea expertului parte. Amână judecarea cauzei la 03.05.2022, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2022.

22 februarie 2022, ora 12:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere faptul că părţile nu s-au învoit asupra desemnării unui expert, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică instan?a desemnează expert tehnic specialitate autovehicule ?i circula?ie rutieră pe domnul Racota Radu-Mircea aflat la pozi?ia nr. 5 din lista comunicată de BLET Arge?. Dispune emiterea unei adrese către expertul Racota Radu-Mircea cu men?iunea de a comunica costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată cât ?i termenul necesar efectuării expertizei. De asemenea, dispune efectuarea unei note telefonice cu expertul, prin mijlocirea grefierului de ?edin?ă, în vederea solicitării rela?iilor anterior men?ionate. Instan?a prorogă încuviin?area expertului consilier după depunerea rela?iilor de către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2022.

25 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea solu?ionării cererii de recuzare a expertului cauzei Tabacu Ion ?i acordă termen de judecată la data de 22.02.2022, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022.

16 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instan?a pune în vedere reprezentantului pârâtei GRUPAMA ASIGURĂRI SA să formuleze în scris cererea de recuzare a expertului ?i să timbreze cererea cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de lei, urmând ca cererea de recuzare să fie solu?ionată la următorul termen de judecată acordat în acest sens. Instan?a dispune citarea păr?ilor care nu au termenul în cuno?tin?ă ?i a expertului recuzat domnul Tabacu Ion. Amână judecarea cauzei la 25.01.2022, ora 09:00, sala 3, Complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2021.

2 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cerere amânare formulată de pârâta ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA pentru lipsa raportului de expertiză. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamnul Tabacu Ion aflat la pozi?ia 7 din lista comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş. Dispune emiterea unei adrese către expertul Tabacu Ion cu men?iunea de a comunica costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată cât ?i termenul necesar efectuării expertizei. De asemenea, dispune efectuarea unei note telefonice cu expertul, prin mijlocirea grefierului de ?edin?ă, în vederea solicitării rela?iilor anterior men?ionate. Amână judecarea cauzei la 16.11.2021, ora 09:00, sala 3, Complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2021

5 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânarea a cauzei formulate de pârâ?ii GROUPAMA ASIGURARI SA ?i ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA având în vedere dovezile depuse în sus?inerea acestora ?i acordul păr?ii adverse. Dispune amânarea judecării cauzei la 02.11.2021, ora 09:00, sala 3, Complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2021

21 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune efectuarea unei note telefonice precum ?i emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză cu men?iunea de a comunica termenul în care apreciază efectuarea raportului de expertiză, precum ?i de a i se comunica noul termen de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 05.10.2021, ora 10:00, sala 3, Complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021.

15 iunie 2021, ora 09:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instan?a încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtei. GROUPAMA ASIGURARI SA, având în vedere lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2021, ora 10:00, sala 3, complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021.

20 aprilie 2021, ora 10:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instan?a încuviin?ează cererile de amânare formulate de reprezentan?ii păr?ilor, sens în care dispune amânarea cauzei ?i revenirea cu adresă la expert cu acelea?i men?iuni. Amână judecarea cauzei la 15.06.2021, ora 09:30, sala 3, Complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2021.

23 februarie 2021, ora 09:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instan?a dispune efectuarea copierii CD-ului transmis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti ?i comunicarea acestuia reprezentantului GROUPAMA ASIGURARI SA la următorul termen de judecată. Instan?a apreciază că reclaman?ii sunt în termen să indice obiectivele având în vedere că proba a fost propusă în mod legal prin cererea de chemare în judecată, motiv pentru care respinge cererea reprezentantului GROUPAMA ASIGURARI SA ?i încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea auto, pentru reclamant şi pârâ?ii, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Nume?te expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul Ivan Florian de la ordinea 4 din lista comunicată de BLET. Stabile?te un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei, respectiv 750 lei în sarcina reclamantului, 375 lei în sarcina pârâtei GROUPAMA ASIGURARI SA ?i 375 lei în sarcina pârâtei ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA, cărora le pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert, după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, având următoarele obiective: - să se stabilească dinamica procedurii accidentului, cauzele ?i împrejurările în care s-au produs avariile la autoturismul cu numărul de înmatriculare VL 06 TLW - să se stabilească momentul apari?iei stării de pericol ?i posibilită?ile tehnice de evitare a acestuia - să se stabilească având în vedere valoarea de repara?ie dacă autoturismul VL 06 TLW se încadrează în no?iunea de daună economică - să se stabilească valoarea de despăgubire având în vedere prevederile normei tehnice 20/2017. - să se stabilească normele legale de circula?ie pe drumurile publice care nu au fost respectate de către cei doi conducători auto - să se stabilească dacă există complementaritate între avariile declarate ?i prezente pe autoturismul VL 06 TLW având în vedere dinamica stabilită - să se stabilească dacă sistemul de tractare autoutilitară-remorcă prezenta ?i elemente de securizare ale remorcii de cârlig, cu indicarea normativelor tehnice aplicabile - să se stabilească dacă remorca are ?i alte elemente de securizare sau doar cârlig - să se stabilească dacă semiremorca s-a desprins anterior accidentului sau în timpul producerii accidentului ?i dacă desprinderea a avut loc ca urmare a unor defec?iuni tehnice ale acestuia - să se stabilească tipul sistemului de tractare autoutilitară-remorcă, precizând dacă acesta este unul omologat ?i dacă a fost montat de producător, cu indicarea normativelor tehnice aplicabile - să se stabilească culpa în producerea accidentului Pune în vedere expertului la efectuarea expertizei să se ?ină cont de declara?iile păr?ilor ?i circumstan?ele producerii evenimentului rutier a?a cum au fost re?inute în documentele din dosarul de cercetare penală. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge? pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Ivan Florian, în specialitatea autovehicule circula?ie rutieră. Încuviinţează participarea pentru reclamant a expertului parte Tabacu Ion ?i dispune completarea adresei către expertul cauzei cu men?iunea că la momentul la care reclamanta va fi citată pentru expertiză de către expert, acesta să procedeze şi la încunoştinţarea expertului parte. Instan?a ia act de solicitarea Av. Aura Mihai ?i va acorda un alt termen de judecată mai îndelungat, motiv pentru care amână judecarea cauzei la 20.04.2021, ora 10:00, sala 3, complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2021.

19 ianuarie 2021, ora 08:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 23.02.2021, ora 09:00, sala 3, complet C2-1 MA în vederea emiterii unei adrese la Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar Bucure?ti pentru a se comunica păr?ile din dosarul de cercetare penală nr. 5751P/2018, obiectul cercetărilor, stadiul acestora, precum ?i faptul dacă în faza de cercetare au fost efectuate probe, reprezentând filmări sau fotografii, iar în caz afirmativ să fie transmise pe suport digital. Proroga proba cu expertiza după primirea rela?iilor solicitate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2021.

8 decembrie 2020, ora 08:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge solicitarea apărătorului pârâtei GROUPAMA ASIGURARI SA cu privire la emiterea unei noi adrese către IPJ, deoarece ca urmare a emiterii adresei precedente, IPJ Argeş a depus rela?ii în sensul că dosarul este înaintat Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar Bucure?ti. Încuviin?ează cererea pârâtei GROUPAMA ASIGURARI SA ?i dispune emiterii unei adrese la Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar Bucure?ti pentru a se comunica păr?ile din dosarul de cercetare penală nr. 5751P/2018, obiectul cercetărilor, stadiul acestora, precum ?i faptul dacă în faza de cercetare au fost efectuate probe, reprezentând filmări sau fotografii, iar în caz afirmativ să fie transmise pe suport digital. Prorogă proba cu expertiza după primirea rela?iilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2021, ora 08:30, completul C2-1 MA, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2020.

3 noiembrie 2020, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr.23 din data 12.10.2020 începând cu data de 14.10.2020, dosarele urmând a se repartiza ciclic .

13 octombrie 2020, ora 10:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către IPJ Argeş pentru a comunica dacă pentru evenimentul din 22.09.2018 in care au fost implicaţi reclamantul si paratul B. M. s-a întocmit dosar penal pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.338 al.2 C.pen. ; dacă cu ocazia cercetării la fata locului au fost efectuate filmări si dacă toate filmările au fost ataşate la dosarul de cercetare penală, iar in caz afirmativ sa transmită filmările si toate fotografiile efectuate pe suport digital. Amână judecarea cauzei la 03.11.2020, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2020

1 septembrie 2020, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de renunţarea reclamantului la admis nitrarea probei cu martorul Alexandru Ion Ionut . Ia act de renunţarea paratei ASIROM la administrarea interogatoriului intervenientului Alexandru George Adrian. Citează pârâtul Badea Mihai cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea disp.art.358 C.pr.civ. Emite adresă către IPJ Argeş pentru a comunica dacă pentru evenimentul din 22.09.2018 in care au fost implicaţi reclamantul si paratul Badea Mihai s-a întocmit dosar penal pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.338 al.2 C.pen. ; dacă cu ocazia cercetării la fata locului au fost efectuate filmări si dacă toate filmările au fost ataşate la dosarul de cercetare penală, iar in caz afirmativ sa transmită filmările si toate fotografiile efectuate pe suport digital. Amână judecarea cauzei la 13.10.2020, ora 10:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2020

23 iunie 2020, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excep?ia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului A.G.A., acesta având in continuare calitatea de intervenient forţat in prezenta cauză. Uneşte cu fondul excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtele D.E.si C. V. Da. Uneşte cu fondul excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată pârâtele ASIROM si GROUPAMA ASIGURARI SA. Încuviin?ează pentru reclamantul Alexandru Gruia Constantin proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului B.M., proba testimonială cu martorul A. I.I. . Încuviin?ează pentru pârâta GROUPAMA ASIGURARI SA proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru ASIROM SA proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul intervenientului A. G. A. si a pârâtului B.M. . Dispune ataşarea dosarului penal nr. 101/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar. Proroga discuţia cu privire la efectuarea in cauză a unor expertize de specialitate după administrarea probelor anterior menţionate. Citează martorul încuviinţat reclamantului. Citează pârâtul B. M. si intervenientul A. G.A. cu men?iunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea disp.art.358 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 01.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2020

7 aprilie 2020, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.

25 februarie 2020, ora 8:30
Complet: C2-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei si acordă termen la 07.04.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2020.



3. Numărul dosarului: 17913/280/2019
Data înregistrării: 21 octombrie 2024, ora 11:59:00
Data ultimei modificări: 29 iulie 2025, ora 11:45:35
Instanță: Tribunalul Comercial Argeș
Secție: ,,,
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Alexandru George Adrian - Apelant Intervenient
Alexandru Gruia Constantin - Apelant Reclamant
Badea Mihai - Intimat Pârât
Cirjan Vlad Gabriel-ÎNLĂTURAT DIN CAUZĂ - Intimat Pârât
Dinu Elena-ÎNLĂTURAT DIN CAUZĂ - Intimat Pârât
GROUPAMA ASIGURARI SA - Intimat Pârât
ASIGURAREA ROMANEASCA - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA - Intimat Pârât

Ședințe:
7 iulie 2025, ora 10:00
Complet: C3 apel
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.07.2025.

20 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C3 apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.06.2025.

11 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: C3 apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de intimata-pârâtă SC Asigurarea Românească-Asirom Vienna Insurance Group SA. Se revine cu adresă către domnul expert Zipişi Gheorghe cu menţiunea de a completa raportul de expertiză şi de a răspunde în concret la obiectivele indicate, respectiv: - să se determine, având în vedere urma de frânare prezentă în figura nr. 4 si pătrunderea caroseriei la auto VW Touareg pe sensul de mers opus locul exact al impactului între auto proprietatea apelantului si semiremorcă; - să se menţioneze dacă semiremorca a depăşit sensul său de mers prin pătrunderea acesteia pe banda opusa; - să se precizeze conducătorul auto care a generat starea de pericol; - să se precizeze daca auto VW cu nr. de înmatriculare VL 06 TLW a pătruns în spaţiul de siguranţă al autoutilitarei/semiremorcii in momentul impactului având în vedere probele de la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 Iunie 2025, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Aprilie 2025.

31 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: C3 apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru apelanţi şi intimata SC Asigurarea Românească-Asirom Vienna Insurance Group SA proba cu înscrisuri. În privinţa probei cu martorul Alexandru Ion Ionuţ, solicitat de către apelanţi, respinge această probă având în vedere disp. art. 315 c.pr.civilă, faţă de susţinerea apărătorului în sensul că martorul indicat este fratele apelanţilor, este rudă în grad oprit de lege şi nu există acordul părţii adverse pentru a fi audiat. În ceea ce priveşte proba cu expertiză tehnică auto, solicitată de către apelanţi, încuviinţează această probă, apreciind-o utilă soluţionării apelului, faţă de motivele invocate prin cererea de apel. Desemnează expert în specialitatea autovehicule circulaţie rutieră, prin tragere la sorţi, pe domnul Zipisi Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 2500 de lei pentru expert, în sarcina apelanţilor. Pune în vedere apelanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile. Se emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, precum şi către Biroul Local de Expertiză. Obiectivele raportului de expertiză sunt indicate în cererea de apel, fila 9, respectiv : 1– să se stabilească dinamica producerii accidentului prin analiza următoarelor aspecte: - aspecte relative la configuraţia din plan orizontal al drumului de la locul accidentului; - aspecte referitoare la dinamica roţilor de autovehicul la parcurgerea segmentelor curbilinii de traiectorie, - aspecte referitoare la cinematica mişcării relative dintre autovehiculele care se deplasează din sensuri opuse pe un segment curbiliniu al traiectoriei, - aspecte referitoare la dinamica impactului, - aspecte referitoare la urmele relevate la locul accidentului, - aspecte ştiinţifice privind urma de frânare identificată pe carosabil la locul accidentului, - aspecte privind principiul mulajului dintre deformaţii şi deformator, - aspecte referitoare la stabilitatea semiremorcii, - aspecte privind producerea accidentului în spaţiul de siguranţă, 2. – să se stabilească, în măsura în care există, regulile de circulaţie care nu au fost respectate de către cei doi conducători auto implicaţi în evenimentul rutier, 3. - să se stabilească culpa în producerea accidentului, 4. - să se stabilească tipul sistemului de tractare autoutilitară-remorcă, precizând dacă acesta este unul omologat ?i dacă a fost montat de producător, cu indicarea normativelor tehnice aplicabile, 5. - să se stabilească dacă sistemul de tractare autoutilitară-remorcă prezenta ?i elemente de securizare ale remorcii de cârlig, cu indicarea normativelor tehnice aplicabile, 6. - să se stabilească dacă remorca se putea desprinde în mers din sistemul de tractare, 7. - să stabilească avariile suferite de autoturismul proprietatea reclamantului, 8. – să stabilească prejudiciul cauzat prin avarierea autoturismului proprietatea reclamantului raportat la costul pieselor şi al manoperei, Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2025, ora 12,00. Cu cale de atac, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 31 Ianuarie 2025, la Tribunalul Specializat Argeş

28 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C3 apel ADM
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Termen administrativ în vederea efectuării procedurii prealabile.



Pagina principală