Informații dosare ce cuprind 1793/332/2020*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1793/332/2020*
Data înregistrării: 1 iulie 2025, ora 10:27:00
Data ultimei modificări: 1 iulie 2025, ora 15:34:12
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Zăvălaşi I. Claudiu Marian - Apelant Inculpat-parte vătămată
Sescu V. Robert Georgian - Inculpat Inculpat- parte vătămată
Bucă F. Dumitru - Inculpat Inculpat-parte vătămată
Ghiţă O. Romulus Nicolae - Inculpat Inculpat-parte vătămată
Bălăşoiu GH. Nicu - Apelant Inculpat-parte civilă
Mitroi N. Costi Ciprian - Inculpat
Macovei GH. Constantin - Inculpat Inculpat-parte civilă

Ședințe:
26 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C.1ap
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 1793/332/2020*
Data înregistrării: 31 mai 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 1 iulie 2025, ora 11:04:15
Instanță: Judecătoria Vânju Mare
Secție: Judecătoria Vânju Mare
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA VÎNJU MARE - Apelant
Zăvălaşi I. Claudiu Marian - Inculpat
Sescu V. Robert Georgian - Inculpat
Bucă F. Dumitru - Inculpat Inculpat-parte vătămată
Ghiţă O. Romulus Nicolae - Inculpat Inculpat
Bălăşoiu GH. Nicu - Inculpat Inculpat-parte civilă
Mihart A. Cristian Constantin - Inculpat Inculpat-parte civilă
Mitroi N. Costi Ciprian - Inculpat Inculpat-parte civilă
Macovei GH. Constantin - Inculpat Inculpat-parte civilă
Mitroi Costi Ciprian - Parte vătămată Inculpat-parte civilă
Bălăşoiu Nicu - Parte vătămată
Mihart Cristian Constantin - Parte vătămată
Mitroi Costi Ciprian - Parte vătămată
Macovei Constantin - Parte vătămată
Bucă Dumitru - Parte vătămată

Ședințe:
26 mai 2025, ora 09:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 158 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ZĂVĂLAŞI CLAUDIU MARIAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe’’, prevăzută de art. 193 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată Mitroi Costi-Ciprian), ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 158 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ZĂVĂLAŞI CLAUDIU MARIAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe’’, prevăzută de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată Bălăşoiu Nicu), ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 158 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ZĂVĂLAŞI CLAUDIU MARIAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe’’, prevăzută de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată Mihart Cristian-Constantin), ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 158 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ZĂVĂLAŞI CLAUDIU MARIAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe’’, prevăzută de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată Macovei Constantin), ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) din Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) şi alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ZĂVĂLA?I CLAUDIU MARIAN pentru săvârşirea infracţiunii de „încăierarea”, prev. art. 198 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020), art. 41, art. 43 alin. 5 şi art. 77 lit. a) şi art. 78 din Codul penal, art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 din Codul penal, condamnă pe inculpatul ZĂVĂLAŞI CLAUDIU MARIAN la pedeapsa amenzii de 4000 (patru mii) lei, reprezentând 400 (trei sute şaizeci) de zile-amendă înmulţit cu 10 (zece) lei pentru fiecare zi-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prev. art. 371 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020). În temeiul art. 63 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului că dacă, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii aplicate prin prezenta, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile de închisoare. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. (1) din Codul de procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri penale. Constată că infracţiunea de ,,tulburarea ordinii şi liniştii publice’’ pentru care este condamnat inculpatul Zăvălaşi Claudiu Marian în prezenta cauză se află în concurs real cu infracţiunile de ,,lipsirea de libertate în mod ilegal’’, prev. de art. 205 alin. 1 din Codul penal şi ,,lovirea sau alte violenţe’’, prev. de art. 192 alin. 2 din Codul penal, pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 1537/26.05.2022, pronunţată de Judecătoria Timişoara, în dosarul nr. 3040/325/2022, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 768/A/08.09.2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, cu infracţiunile de ,,conducerea unui vehicul fără permis de conducere’’, prev. de art. 335 alin. 1 din Codul penal şi ,,uzul de fals’’, prev. de art.323 din Codul penal, pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 953/16.06.2023, pronunţată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin, în dosarul nr. 11511/225/2022, definitivă prin decizia penală nr. 2044/12.12.2023 a Curţii de Apel Craiova, cu infracţiunea de ,,tulburarea ordinii şi liniştii publice’’, prev. de art. 371 din Codul penal, pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 1178/2023 din 21.07.2023 a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, pronunţată în dosarul nr. 3188/332/2018, rămasă definitivă la data de 26.09.2023, prin decizia penală nr. 1553/26.09.2023 a Curţii de Apel Craiova, precum şi cu infracţiunile de ,,braconajul’’, prev. de art. 42 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 407/2006, de ,,transport al vânatului dobândit în condiţiile art. 42 sau găsit împuşcat ori tranşat în teren, comercializarea, naturalizarea şi orice operaţiuni privind vânatul sau părţi ori produce uşor identificabile provenite de la acesta, fără respectarea condiţiilor legii’’, prev. de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006 şi ,,complicitate la nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor’’, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 342 alin. 1 din Codul penal, pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 261/19.02.2024, pronunţată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin în dosarul nr. 8904/225/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 908/09.07.2024 a Curţii de Apel Craiova. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 1537/26.05.2022, pronunţată în dosarul nr. 3040/325/2022 al Judecătoriei Timişoara, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 768/A din 08.09.2022 a Curţii de Apel Timişoara, după cum urmează: -pedeapsa principală de 5 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de „lipsirea de libertate”, prevăzută de art. 205 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) C.pen. -pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de „lovirea sau alte violenţe”, prevăzută de art. 193 alin. (2) C.pen. -pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. n) (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ştirbu Ana-Maria, şi martorii Ştirbu Gabriela şi Ştirbu Adrian), precum şi de a se apropia de aceştia la o distanţă mai mică de 50 m), şi lit. o) (dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă, sau alte locuri unde persoana vătămată desfăşoară activităţi sociale, la o distanţă mai mică de 50 m), pe o perioadă de 3 ani calculaţi de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. -pedeapsa accesorie prevăzută de prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. n) (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ştirbu Ana-Maria şi martorii Ştirbu Gabriela şi Ştirbu Adrian, precum şi de a se apropia de aceştia la o distanţă mai mică de 50 m), şi lit. o) (dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă, sau alte locuri unde persoana vătămată desfăşoară activităţi sociale, la o distanţă mai mică de 50 m), care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 953/16.06.2023, pronunţată în dosarul nr. 11511/225/2022 al Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, definitivă prin decizia penală nr. 2044/12.12.2023 a Curţii de Apel Craiova, după cum urmează: -pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.1 C.p. -pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 1178/2023 din 21.07.2023 a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin pronunţată în dosar nr. 3188/332/2018, rămasă definitivă la data de 26.09.2023 prin decizia penală nr. 1553/26.09.2023 a Curţii de Apel, după cum urmează: -pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.p. -pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. h) (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o perioadă de 5 ani calculaţi de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. -pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. h) (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme). Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 261/19.02.2024 pronunţată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin în dosarul nr. 8904/225/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 908/09.07.2024 a Curţii de Apel Craiova, după cum urmează: -pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj, prev. de art. 42 alin.1 lit. a din Legea nr. 407/2006, -pedeapsa principală de 1 an închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşire infracţiunii de transport al vânatului dobândit în condiţiile art. 42 sau găsit împuşcat ori tranşat în teren, comercializarea, naturalizarea şi orice operaţiuni privind vânatul sau părţi ori produce uşor identificabile provenite de la acesta, fără respectarea condiţiilor legii, prev. de art. 44 lit. d din Legea nr. 407/2006 -pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, pre. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 342 alin.1 din Codul penal. -pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. h) (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o perioadă de 5 ani calculaţi de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. -pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. h) (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme). În baza art. 40 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. e) din Codul penal, Contopeşte pedeapsa de 4000 (patru mii) lei amendă aplicată inculpatului în prezenta cauză cu pedepsele principale aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 1537/26.05.2022, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 3040/325/2022, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 768/A/08.09.2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, prin sentinţa penală nr. 953/16.06.2023, pronunţată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin în dosarul nr. 11511/225/2022, definitivă prin decizia penală nr. 2044/12.12.2023 a Curţii de Apel Craiova, prin sentinţa penală nr. 1178/2023 din 21.07.2023 a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, pronunţată în dosarul nr. 3188/332/2018, rămasă definitivă la data de 26.09.2023, prin decizia penală nr. 1553/26.09.2023 a Curţii de Apel Craiova, respectiv prin sentinţa penală nr. 261/19.02.2024, pronunţată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin în dosarul nr. 8904/225/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 908/09.07.2024 a Curţii de Apel Craiova, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 54 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate inculpatului, rezultând astfel pedeapsa de 9 ani şi 6 luni închisoare (calculată conform art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal) la care se va adăuga în întregime pedeapsa amenzii de 4000 lei, rezultând pedeapsa de 9 ani şi 6 luni închisoare şi amendă de 4000 lei. Constată că, la data de 05.09.2017, inculpatul Zăvălaşi Claudiu Marian a fost liberat condiţionat de către Judecătoria Făgăraş, cu un rest de 735 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 65 din 10.04.2014, pronunţată în dosarul nr. 1400/332/2013 al Judecătoriei Vânju Mare, definitivă, prin neapelare, la 25.04.2014. Constată că liberarea condiţionată a fost revocată prin sentinţa penală nr. 1178/2023 din 21.07.2023 a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, pronunţată în dosarul nr. 3188/332/2018, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1553/26.09.2023 a Curţii de Apel Craiova. Adăuga restul de 735 zile închisoare, reprezentând rest rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 65 din 10.04.2014, pronunţată în dosarul nr. 1400/332/2013 al Judecătoriei Vânju Mare, definitivă, prin neapelare, la 25.04.2014, urmând ca inculpatul ZĂVĂLAŞI CLAUDIU MARIAN să execute pedeapsa rezultantă finală de 9 (nouă) ani, 6 (şase) luni, 735 zile închisoare şi 4000 (patru mii) lei amendă. În baza art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a din Codul penal şi art. 67 alin. 1 şi 2 din Codul penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), h), n) şi o) din Codul penal, aplică inculpatului Zăvălaşi Claudiu Marian pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. n) (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ştirbu Ana-Maria şi martorii Ştirbu Gabriela şi Ştirbu Adrian, precum şi de a se apropia de aceştia la o distanţă mai mică de 50 m), şi lit. o) (dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă, sau alte locuri unde persoana vătămată desfăşoară activităţi sociale, la o distanţă mai mică de 50 m), pe o perioadă de 5 ani şi lit. h) (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o perioadă de 5 ani, calculaţi de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) din Codul penal. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal, raportat la art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a din Codul penal şi art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, n şi o din Codul penal, aplică inculpatului Zăvălaşi Claudiu Marian pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. n) (dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ştirbu Ana-Maria şi martorii Ştirbu Gabriela şi Ştirbu Adrian, precum şi de a se apropia de aceştia la o distanţă mai mică de 50 m), şi lit. o) (dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă, sau alte locuri unde persoana vătămată desfăşoară activităţi sociale, la o distanţă mai mică de 50 m) şi lit. h) (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 din Codul penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 din Codul penal şi art. 40 alin. (3) din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă finală, de 9 (nouă) ani, 6 (şase) luni, 735 zile închisoare şi 4000 (patru mii) lei amendă, perioada reţinerii inculpatului Zăvălaşi Claudiu Marian, din 17.08.2018, pentru 24 ore, perioada arestului la domiciliu al inculpatului, din 17.08.2018 la 25.09.2018, perioada arestării preventive a inculpatului, de la 02.09.2019 la 13.09.2019, perioada reţinerii inculpatului, din 29.06.2020 până la 30.06.2020, a arestului la domiciliu al inculpatului, de la data de 10.07.2020 până la data de 08.11.2020, precum şi de la data de 21.01.2021 la 19.05.2021, perioada arestării preventive a inculpatului, din 19.05.2021 până la 19.08.2021, perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, din 18.01.2022 la 08.09.2022, precum şi perioada executată din pedeapsă, din 08.09.2022 la zi. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală, menţine starea de detenţie a inculpatului Zăvălaşi Claudiu Marian. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin în baza sentinţei penale nr. 261/19.02.2024, pronunţată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin în dosarul nr. 8904/225/2021, rămasă definitivă, prin decizia penală nr. 908/09.07.2024 a Curţii de Apel Craiova, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. sentinţei penale nr. 1537/26.05.2022 pronunţate de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 3040/325/2022, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 768/A/08.09.2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, ale sentinţei penale nr. 953/16.06.2023 pronunţate de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosar nr. 11511/225/2022, definitivă prin decizia penală nr. 2044/12.12.2023 a Curţii de Apel Craiova, ale sentinţei penale nr. 1178/2023 din 21.07.2023 a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin pronunţată în dosar nr. 3188/332/2018, rămasă definitivă la data de 26.09.2023 prin decizia penală nr. 1553/26.09.2023 a Curţii de Apel Craiova şi ale sentinţei penale nr. 261/19.02.2024 pronunţată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin în dosarul nr. 8904/225/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 908/09.07.2024 a Curţii de Apel Craiova, care nu contravin prezentei hotărâri. II. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 158 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SESCU ROBERT GEORGIAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe’’, prevăzută de art. 193 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată Mitroi Costi Ciprian), ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 158 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SESCU ROBERT GEORGIAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe’’, prevăzută de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată Bălăşoiu Nicu), ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 158 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SESCU ROBERT GEORGIAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe’’, prevăzută de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată Mihart Cristian-Constantin), ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 158 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SESCU ROBERT GEORGIAN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe’’, prevăzută de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată Macovei Constantin), ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) din Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) şi alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SESCU ROBERT GEORGIAN pentru săvârşirea infracţiunii de „încăierarea”, prev. art. 198 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 (forma în vigoare la data de 25.06.2020), art. 77 lit. a) şi art. 78 din Codul penal, art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 din Codul penal, condamnă pe inculpatul SESCU ROBERT GEORGIAN la pedeapsa amenzii de 2400 (două mii patru sute) lei, reprezentând 240 (două sute patruzeci) de zile-amendă înmulţit cu 10 (zece) lei pentru fiecare zi-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prev. art. 371 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020). În temeiul art. 63 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului că dacă, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii aplicate prin prezenta, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile de închisoare. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. (1) din Codul de procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri penale. III. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 5 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul BUCĂ DUMITRU pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe’’, prevăzută de art. 193 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată Mitroi Costi-Ciprian). În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 158 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BUCĂ DUMITRU pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe’’, prevăzută de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată Bălăşoiu Nicu), ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 158 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BUCĂ DUMITRU pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe’’, prevăzută de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată Mihart Cristian-Constantin), ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 158 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BUCĂ DUMITRU pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe’’, prevăzută de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată Macovei Constantin), ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) din Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) şi alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BUCĂ DUMITRU pentru săvârşirea infracţiunii de „încăierarea”, prev. art. 198 alin. 1 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin.1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 5, art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 din Codul penal, condamnă pe inculpatul BUCĂ DUMITRU la pedeapsa amenzii de 2400 (două mii patru sute) lei, reprezentând 240 (două sute patruzeci) de zile-amendă înmulţit cu 10 (zece) lei pentru fiecare zi-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prev. art. 371 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020). În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că infracţiunea de ,,tulburarea ordinii şi liniştii publice’’ pentru care este condamnat inculpatul Bucă Dumitru în prezenta cauză se află în concurs real cu infracţiunea de ,,vătămarea corporală’’ pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 1/03.01.2022, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 3059/332/2020, definitivă prin decizia penală nr. 652/29.04.2022 a Curţii de Apel Craiova. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1/03.01.2022, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 3059/332/2020, definitivă prin decizia penală nr. 652/29.04.2022 a Curţii de Apel Craiova, în pedepsele componente de 3 ani închisoare, stabilită şi aplicată prin sentin?a penală nr. 1/03.01.2022, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 3059/332/2020, definitivă prin decizia penală nr. 652/29.04.2022 a Curţii de Apel Craiova, respectiv de 8 luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 36/03.03.2016, pronunţată în dosarul nr. 2065/332/2015, definitivă, prin neapelare, la data de 22.03.2016. Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 36/03.03.2016, pronunţată în dosarul nr. 2065/332/2015, definitivă, prin neapelare la data de 22.03.2016. În baza art. 40 din Codul penal, raportat la art. 39 alin. (1) lit. e) din Codul penal, contope?te pedepsele de 3 ani închisoare şi 8 luni închisoare, mai sus indicate, cu pedeapsa amenzii de 2400 lei stabilită şi aplicată în prezenta cauză, rezultând pedeapsa de 3 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 2400 lei. Constată că prin sentin?a penală nr.1596/06.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Drobeta- Turnu Severin în dosarul nr. 11233/225/2024, s-a dispus liberarea condi?ionată a condamnatului Bucă Dumitru din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 1/03.01.2022, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 3059/332/2020, definitivă prin decizia penală nr. 652/29.04.2022 a Curţii de Apel Craiova, cu un rest de 186 de zile. Constată că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 105 alin. 1 din Codul penal pentru a se dispune anularea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani şi 8 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 1/03.01.2022, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 3059/332/2020, definitivă prin decizia penală nr. 652/29.04.2022 a Curţii de Apel Craiova. Men?ine liberarea condi?ionată stabilită prin sentin?a penală nr. 1596 din data de 06.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin în dosarul nr. 11233/225/2024, cu un rest de 186 zile, inculpatul Bucă Dumitru urmând să execute pedeapsa amenzii de 2400 lei. În temeiul art. 63 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului că dacă, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii aplicate prin prezenta, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile de închisoare. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. (1) din Codul de procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri penale. IV. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 5 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul GHIŢĂ ROMULUS-NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe’’, prevăzută de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată Macovei Constantin). În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 158 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GHIŢĂ ROMULUS-NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe’’, prevăzută de art. 193 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată Mitroi Costi-Ciprian), ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 158 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GHIŢĂ ROMULUS-NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe’’, prevăzută de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată Bălăşoiu Nicu), ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) din Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) şi alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GHIŢĂ ROMULUS-NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de „încăierarea”, prev. art. 198 alin. 1 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin.1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 5, art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 din Codul penal, condamnă pe inculpatul GHIŢĂ ROMULUS-NICOLAE la pedeapsa amenzii de 2400 (două mii patrusute) lei, reprezentând 240 (două sute patruzeci) de zile-amendă înmulţit cu 10 (zece) lei pentru fiecare zi-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prev. art. 371 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020). Constată că infracţiunea de ,,tulburarea ordinii şi liniştii publice’’ pentru care este condamnat inculpatul Ghiţă Romulus Nicolae în prezenta cauză se află în concurs real cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, cu aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 66 alin.1 lit.a C.pen, art. 66 alin.1 lit.b C.pen, art. 66 alin.1 lit.h C.pen. şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a C.pen, art. 66 alin.1 lit.b C.pen, art. 66 alin.1 lit.h C.pen. pe o perioadă de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 106/16.10.2020, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. 639/101/2020, definitivă prin decizia penală nr. 979/05.07.2021 a Curţii de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 106/16.10.2020, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. 639/101/2020, definitivă prin decizia penală nr. 979/05.07.2021 a Curţii de Apel Craiova, în pedeapsa componentă principală de 5 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii executării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h C.p. pe o perioadă de 2 ani închisoare, precum şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h C.p. pe durata executării pedepsei principale, stabilite prin sentin?a penală nr. 108/05.07.2019 pronun?ată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. 1684/101/2018* ?i pedepsele componente principale de 1 an închisoare, respectiv 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii executării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h C.p. pe o perioadă de 2 ani închisoare, precum şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h C.p. pe durata executării pedepsei principale nr. 106/16.10.2020 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosar nr. 639/101/2020 definitivă prin DP nr. 979/05.07.2021 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 40 raportat la art. 39 alin. (1) lit. e) din Codul penal, contope?te pedepsele principale de 5 ani şi 6 luni închisoare,1 an închisoare şi 6 luni închisoare, cu pedeapsa amenzii de 2400 lei, aplicată în prezenta cauză, rezultând pedeapsa de 6 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 2400 lei. În temeiul art. 45 alin.3 lit. a) C.p., contopeşte pedepsele complementare aplicate inculpatului Ghiţă Romulus Nicolae prin sentinţa penală nr.108/05.07.2019 a Tribunalului Mehedinţi definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 921/24.07.2020 a Curţii de Apel Craiova cu pedeapsa complementară aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 106/16.10.2020 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosar nr. 639/101/2020 definitivă prin DP nr. 979/05.07.2021 a Curţii de Apel Craiova, urmând ca inculpatul Ghiţă Romulus Nicolae să execute pedeapsa complementară rezultantă prevăzută de art. 66 lit. a, b şi h C.p. pe o durată de 2 ani în condiţiile art.68 alin.1 lit. c) C.p. În temeiul art. 45 alin.5 raportat la art. 45 alin.3 lit. a) C.p., contopeşte pedepsele accesorii aplicate inculpatului Ghiţă Romulus Nicolae prin sentinţa penală nr.108/05.07.2019 a Tribunalului Mehedinţi definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 921/24.07.2020 a Curţii de Apel Craiova cu pedeapsa accesorie aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 106/16.10.2020 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosar nr. 639/101/2020 definitivă prin DP nr. 979/05.07.2021 a Curţii de Apel Craiova, urmând ca inculpatul Ghiţă Romulus Nicolae să execute pedeapsa accesorie rezultantă prevăzută de art. 66 alin.1 lit.a, b şi h C.p. pe durata executării pedepsei rezultante principale. Constată că prin sentin?a penală nr.1676/09.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Drobeta- Turnu Severin în dosarul nr. 10813/225/2022, s-a dispus liberarea condi?ionată a condamnatului Ghiţă Romulus Nicolae din pedeapsa de 6 ani închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 106/16.10.2020 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosar nr. 639/101/2020 definitivă prin DP nr. 979/05.07.2021 a Curţii de Apel Craiova, cu un rest de 661 de zile. Constată că nu sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 105 alin. 1 din Codul penal pentru a se dispune anularea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 6 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 106/16.10.2020, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosar nr. 639/101/2020, definitivă prin DP nr. 979/05.07.2021 a Curţii de Apel Craiova. Men?ine liberarea condi?ionată acordată prin sentin?a penală nr. 1676/09.12.2022, pronun?ată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin în dosarul nr. 10813/332/2022, cu un rest de 661 zile, inculpatul Ghiţă Romulus-Nicolae urmând să execute pedeapsa amenzii în cuantum de 2400 lei. În temeiul art. 63 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului că dacă, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii aplicate prin prezenta, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile de închisoare. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. (1) din Codul de procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri penale. V. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) din Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) şi alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BĂLĂŞOIU NICU pentru săvârşirea infracţiunii de „încăierarea”, prev. art. 198 alin. 1 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. e) teza I din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BĂLĂŞOIU NICU pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe’’, sub forma instigării, prevăzută de art. 47 din Codul penal, raportat la art. 193 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal (persoana vătămată Zăvălaşi Claudiu Marian), ca urmare lipsei plângerii prealabile a persoanei vătămate Zăvălaşi Claudiu Marian. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. e) teza I din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BĂLĂŞOIU NICU pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe’’, sub forma instigării, prevăzută de art. 47 din Codul penal, raportat la art. 193 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal (persoana vătămată Sescu Robert Georgian), ca urmare lipsei plângerii prealabile a persoanei vătămate Sescu Robert Georgian. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. e) teza I din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BĂLĂŞOIU NICU pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe’’, sub forma instigării, prevăzută de art. 47 din Codul penal, raportat la art. 193 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal (persoana vătămată Bucă Dumitru), ca urmare lipsei plângerii prealabile a persoanei vătămate Bucă Dumitru. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. e) teza I din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BĂLĂŞOIU NICU pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe’’, sub forma instigării, prevăzută de art. 47 din Codul penal, raportat la art. 193 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal (persoana vătămată Ghiţă Romulus Nicolae), ca urmare lipsei plângerii prealabile a persoanei vătămate Ghiţă Romulus Nicolae. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. e) teza I din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BĂLĂŞOIU NICU pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe’’, sub forma instigării, prevăzută de art. 47 din Codul penal, raportat la art. 193 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal (persoana vătămată Coşoveanu Constantin), ca urmare lipsei plângerii prealabile a persoanei vătămate Coşoveanu Constantin. În baza art. 396 alin.1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 5, art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 din Codul penal, condamnă pe inculpatul BĂLĂŞOIU NICU la pedeapsa amenzii de 2400 (două mii patrusute) lei, reprezentând 240 (două sute patruzeci) de zile-amendă înmulţit cu 10 (zece) lei pentru fiecare zi-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prev. art. 371 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020). În temeiul art. 63 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului că dacă, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii aplicate prin prezenta, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile de închisoare. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. (1) din Codul de procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri penale. VI. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) din Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) şi alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MIHART CRISTIAN-CONSTANTIN pentru săvârşirea infracţiunii de „încăierarea”, prev. art. 198 alin. 1 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 5 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul MIHART CRISTIAN-CONSTANTIN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prev. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020). VII. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) din Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) şi alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MITROI COSTI-CIPRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de „încăierarea”, prev. art. 198 alin. 1 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 5 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul MITROI COSTI-CIPRIAN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prev. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020). VIII. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I din Codul de procedură penală şi art. 158 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MACOVEI CONSTANTIN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,lovirea sau alte violenţe’’, prevăzută de art. 193 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată Bucă Dumitru), ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) din Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) şi alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MACOVEI CONSTANTIN pentru săvârşirea infracţiunii de „încăierarea”, prev. art. 198 alin. 1 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) din Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) şi alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MACOVEI CONSTANTIN pentru săvârşirea infracţiunii de „portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase”, prev. art. 372 alin. (1) lit. a) din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. e) teza I din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MACOVEI CONSTANTIN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,ameninţarea’’, prevăzută de art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal (persoana vătămată Zăvălaşi Claudiu Marian), ca urmare lipsei plângerii prealabile a persoanei vătămate. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. e) teza I din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MACOVEI CONSTANTIN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,ameninţarea’’, prevăzută de art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal (persoana vătămată Sescu Robert Georgian), ca urmare lipsei plângerii prealabile a persoanei vătămate. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. e) teza I din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MACOVEI CONSTANTIN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,ameninţarea’’, prevăzută de art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal (persoana vătămată Bucă Dumitru), ca urmare lipsei plângerii prealabile a persoanei vătămate. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. e) teza I din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MACOVEI CONSTANTIN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,ameninţarea’’, prevăzută de art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal (persoana vătămată Ghiţă Romulus Nicolae), ca urmare lipsei plângerii prealabile a persoanei vătămate. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. e) teza I din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MACOVEI CONSTANTIN pentru săvârşirea infracţiunii de ,,ameninţarea’’, prevăzută de art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal (persoana vătămată Coşoveanu Constantin), ca urmare lipsei plângerii prealabile a persoanei vătămate. În baza art. 396 alin.1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 5, art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 din Codul penal, condamnă pe inculpatul MACOVEI CONSTANTIN la pedeapsa amenzii de 2400 (două mii patru sute) lei, reprezentând 240 (două sute patruzeci) de zile-amendă înmulţit cu 10 (zece) lei pentru fiecare zi-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prev. art. 371 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020). În baza art. 396 alin.1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 372 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5, art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 din Codul penal, condamnă pe inculpatul MACOVEI CONSTANTIN la pedeapsa amenzii de 2400 (două mii patru sute) lei, reprezentând 240 (două sute patruzeci) de zile-amendă înmulţit cu 10 (zece) lei pentru fiecare zi-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de „portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase”, prev. art. 372 alin. (2) din Codul penal. În baza art. 40 din Codul penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. c) din Codul penal, contopeşte cele două pedepse şi aplică inculpatului MACOVEI CONSTANTIN pedeapsa cea mai grea, de 2400 lei amendă, la care se adaugă un spor de 800 lei amendă, reprezentând o treime din cea de-a doua pedeapsă, rezultând pedeapsa de 3200 (trei mii două sute) lei amendă, reprezentând 320 (trei sute douăzeci) de zile-amendă înmulţit cu 10 (zece) lei pentru fiecare zi-amendă. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin. 2 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, de la 29.06.2020 la 30.06.2020, precum şi durata arestului la domiciliu, de la data de 12.05.2021 la 19.08.2021, în sensul deducerii a 101 zile amendă (1010 lei) urmând ca inculpatul Macovei Constantin să execute pedeapsa de 2190 (două mii o sută nouăzeci) lei amendă, reprezentând 219 (două sute nouăsprezece) zile-amendă înmulţit cu 10 lei pentru fiecare zi-amendă. În temeiul art. 63 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului că dacă, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii aplicate prin prezenta, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile de închisoare. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. (1) din Codul de procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri penale. În baza art. 397 din Codul de procedură penală, raportat la art. 22 alin. 1 din Codul de procedură penală, ia act de renunţarea părţilor civile Bălăşoiu Nicu, Mihart Cristian-Constantin, Mitroi Costi-Ciprian şi Macovei Constantin la pretenţiile civile formulate împotriva inculpaţilor Zăvăla?i Claudiu Marian, Sescu Robert Georgian, Bucă Dumitru ?i Ghi?ă Romulus Nicolae. În baza art. 398 din Codul de procedură penală, raportat la art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru urmărirea penală şi judecarea infracţiunilor de ,,încăierarea’’, prev. de art. 198 alin. (1) din Codul penal, reţinută în sarcina inculpaţilor Zăvălaşi Claudiu-Marian, Sescu Robert-Georgian, Bucă Dumitru, Ghiţă Romulus-Nicolae, Bălăşoiu Nicu, Mihart Cristian Constantin, Mitroi Costi Ciprian şi Macovei Constantin şi ,,portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase’’, prev. de art. 372 alin. (1) lit. a) din Codul penal, reţinută în sarcina inculpatului Macovei Constantin, pentru care se dispune încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescrispţiei răspunderii penale, precum şi cele pentru judecarea celor cinci infracţiuni de ,,ameninţarea’’, fiecare prev. de art. 206 alin. (1) din Codul penal (persoane vătămate Zăvălaşi Claudiu-Marian, Sescu Robert-Georgian, Bucă Dumitru, Ghiţă Romulus-Nicolae şi Coşoveanu Constantin), reţinute în sarcina inculpatului Macovei Constantin, şi a celor cinci infracţiuni de ,,lovirea sau alte violenţe’’, sub forma instigării, fiecare prev. de art. 47 din Codul penal, raportat la art. 193 alin. (1) din Codul penal (persoane vătămate Zăvălaşi Claudiu-Marian, Sescu Robert-Georgian, Bucă Dumitru, Ghiţă Romulus-Nicolae şi Coşoveanu Constantin), reţinute în sarcina inculpatului Bălăşoiu Nicu, pentru care se dispune încetarea procesului penal ca urmare a lipsei plângerii prealabile, dar şi cele pentru urmărire penală şi judecarea infracţiunilor de ,,tulburarea ordinii şi liniştii publice’’, prev. de art. 371 din Codul penal, pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii Mihart Cristian-Constantin şi Mitroi Costi-Ciprian şi pentru care se dispune achitarea celor doi inculpaţi rămân în sarcina statului. În baza art. 398 din Codul de procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Zăvălaşi Claudiu Marian la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul procesului penal pentru cercetarea şi judecarea infracţiunii pentru care este condamnat inculpatul (suma de 400 de lei reprezentând cheltuielile aferente fazei de urmărire penală, iar suma de 200 de lei reprezentând cheltuielile aferente fazei cameră preliminară şi fazei de judecată). În baza art. 398 din Codul de procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Sescu Robert Georgian la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul procesului penal pentru cercetarea şi judecarea infracţiunii pentru care este condamnat inculpatul (suma de 400 de lei, reprezentând cheltuielile aferente fazei de urmărire penală, iar suma de 200 de lei reprezentând cheltuielile aferente fazei cameră preliminară şi fazei de judecată). În baza art. 398 din Codul de procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Bucă Dumitru la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul procesului penal pentru cercetarea şi judecarea infracţiunii pentru care este condamnat inculpatul (suma de 400 de lei, reprezentând cheltuielile aferente fazei de urmărire penală, iar suma de 200 de lei reprezentând cheltuielile aferente fazei cameră preliminară şi fazei de judecată). În baza art. 398 din Codul de procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Ghiţă Romulus-Nicolae la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul procesului penal pentru cercetarea şi judecarea infracţiunii pentru care este condamnat inculpatul (suma de 400 de lei, reprezentând cheltuielile aferente fazei de urmărire penală, iar suma de 200 de lei reprezentând cheltuielile aferente fazei cameră preliminară şi fazei de judecată). În baza art. 398 din Codul de procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Bălăşoiu Nicu la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul procesului penal pentru cercetarea şi judecarea infracţiunii pentru care este condamnat inculpatul (suma de 400 de lei, reprezentând cheltuielile aferente fazei de urmărire penală, iar suma de 200 de lei reprezentând cheltuielile aferente fazei cameră preliminară şi fazei de judecată). În baza art. 398 din Codul de procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Macovei Constantin la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul procesului penal pentru cercetarea şi judecarea infracţiunilor pentru care este condamnat inculpatul (suma de 500 de lei, reprezentând cheltuielile aferente fazei de urmărire penală, iar suma de 300 de lei reprezentând cheltuielile aferente fazei cameră preliminară şi fazei de judecată). În baza art. 398 din Codul de procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală, obligă pe partea civilă Bălăşoiu Nicu la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, ca urmare a retragerii plângerilor penale formulate împotriva inculpaţilor Zăvălaşi Claudiu Marian, Sescu Robert Georgian, Ghiţă Romulus Nicolae şi Bucă Dumitru. În baza art. 398 din Codul de procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală, obligă pe partea civilă Mihart Cristian Constantin la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, ca urmare a retragerii plângerilor penale formulate împotriva inculpaţilor Zăvălaşi Claudiu Marian, Sescu Robert Georgian şi Bucă Dumitru. În baza art. 398 din Codul de procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală, obligă pe partea civilă Mitroi Costi Ciprian la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, ca urmare a retragerii plângerilor penale formulate împotriva inculpaţilor Zăvălaşi Claudiu Marian, Ghiţă Romulus Nicolae şi Sescu Robert Georgian. În baza art. 398 din Codul de procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală, obligă pe partea civilă Macovei Constantin la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, ca urmare a retragerii plângerilor penale formulate împotriva inculpaţilor Zăvălaşi Claudiu Marian şi Sescu Robert Georgian. În baza art. 398 din Codul de procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală, obligă pe persoana vătămată Bucă Dumitru la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, ca urmare a retragerii plângerii penale formulate împotriva inculpatului Macovei Constantin. În baza art. 398 din Codul de procedură penală, raportat la art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, cheltuielile de judecată privind avocaţii din oficiu desemnaţi în cauză rămân în sarcina statului, onorariile acestora urmând a se înainta din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Mehedinţi, după cum urmează: av. Drinceanu Adriana Doiniţa (delegaţia nr. 207/22.10.2020), în cuantum de 1113 lei, av. Tican Ionel (delegaţia nr. 262/15.12.2020), în cuantum de 1253 lei, av. Dima Oana Maria (delegaţia nr. 277/22.12.2020), în cuantum de 1253 lei, av. Drocan Eugenia (delegaţia nr. 208/22.10.2020 şi delegaţia nr. 169/05.07.2022), în cuantum total de 1753 lei (500 lei+1253 lei), av. Negrescu Sandu Viorel (delegaţia nr. 230/14.10.2022), în cuantum de 1360 lei. Respinge cererea de majorare a onorariului avocaţial formulată de av. Negrescu Sandu Viorel. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, se depune la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi. Pronunţată azi, 26.05.2025, la Judecătoria Vînju Mare, jud. Mehedinţi, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

23 mai 2025, ora 09:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art. 391 alin. 1 C.p.p., va stabili termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 26.05.2025.

16 mai 2025, ora 09:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art. 391 alin. 1 C.p.p., va stabili termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 23.05.2025.

9 mai 2025, ora 09:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art. 391 alin. 1 C.p.p., va stabili termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16.05.2025.

30 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art. 391 alin. 1 C.p.p., va stabili termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 09.05.2025.

23 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.3 Cod de procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 30.04.2025.

17 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.3 Cod de procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 23.04.2025.

14 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.3 Cod de procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 17.04.2025.

31 martie 2025, ora 09:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 14.04.2025.

14 martie 2025, ora 10:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 Cod de procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 31.03.2025.

6 martie 2025, ora 10:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru ca persoana vătămată/parte civilă în cauză, lipsă la acest termen, să îşi exprime punctul de vedere cu privire la o eventuală retragere a plângerilor prealabile formulate în cauză

25 februarie 2025, ora 10:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsa de apărare.

14 februarie 2025, ora 10:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală, Schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul Bălăşoiu Nicu a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare din data de 31.07.2020, în dosarul de urmărire penală nr. 587/P/2020, din infracţiunile de ,,încăierarea’’, prev. de art. 198 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020), şi ,,tulburarea ordinii şi liniştii publice’’, prev. de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal şi art. 77 lit. a) din Codul penal, în următoarele infracţiuni: - o infracţiune de ,,încăierarea’’, prev. de art. 198 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020); - o infracţiune de ,,tulburarea ordinii şi liniştii publice’’, prev. de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020); - cinci infracţiuni de ,,lovirea sau alte violenţe’’, sub forma instigării, fiecare prev. de art. 47 din Codul penal, raportat la art. 193 alin. (1) din Codul penal (persoane vătămate Zăvălaşi Claudiu-Marian, Sescu Robert-Georgian, Bucă Dumitru, Ghiţă Romulus-Nicolae şi Coşoveanu Constantin), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi (2) din Codul penal şi art. 77 lit. a) din Codul penal. Schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul Macovei Constantin a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare din data de 31.07.2020, în dosarul de urmărire penală nr. 587/P/2020, din infracţiunile de ,,lovirea sau alte violen?e’’, prev. de art. 193 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată Bucă Dumitru), ,,încăierarea’’, prev. de art. 198 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020), ,,tulburarea ordinii şi liniştii publice’’, prev. de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020), ,,portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase’’, prev. de art. 372 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal şi art. 77 lit. a) din Codul penal, în următoarele infracţiuni: - o infracţiune de ,,lovirea sau alte violenţe’’, prev. de art. 193 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată Bucă Dumitru); - o infracţiune de ,,încăierarea’’, prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020); - o infracţiune de ,,tulburarea ordinii şi liniştii publice’’, prev. de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020); - două infracţiuni de ,,portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase’’, prev. de art. 372 alin. (1) lit. a) din Codul penal, respectiv de art. 372 alin. (2) din Codul penal; - cinci infracţiuni de ,,ameninţarea’’, fiecare prev. de art. 206 alin. (1) din Codul penal (persoane vătămate Zăvălaşi Claudiu-Marian, Sescu Robert-Georgian, Bucă Dumitru, Ghiţă Romulus-Nicolae şi Coşoveanu Constantin), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi (2) din Codul penal şi art. 77 lit. a) din Codul penal. În temeiul art. 386 alin. (2) din Codul de procedură penală, dispune citarea persoanelor vătămate Zăvălaşi Claudiu-Marian (la locul de detenţie), repectiv Sescu Robert-Georgian, Bucă Dumitru, Ghiţă Romulus-Nicolae şi Coşoveanu Constantin (prin organele de poliţie), pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea de a se prezenta pentru a fi întrebate dacă înţeleg să formuleze plângere prealabilă împotriva inculpatului Bălăşoiu Nicu - pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,lovirea sau alte violenţe’’, sub forma instigării, prev. de art. 47 din Codul penal, raportat la art. 193 alin. (1) din Codul penal, respectiv împotriva inculpatului Macovei Constantin - pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,ameninţarea’’, prev. de art. 206 alin. (1) din Codul penal. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 14.02.2025, la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. * Amână cauza la data de 25.02.2025, ora 10:00.

6 februarie 2025, ora 11:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea pregătirii apărării cu privire la schimbarea încadrării juridice.

31 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală, Schimbarea încadrării juridice a faptelor încadrate ca fiind infracţiunile de ,,încăierarea’’, prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal, şi ,,tulburarea ordinii şi liniştii publice’’, prev. de art. 371 din Codul penal, pentru care inculpaţii Zăvălaşi Claudiu-Marian, Sescu Robert-Georgian, Bucă Dumitru, Ghiţă Romulus-Nicole, Bălăşoiu Nicu, Mihart Cristian-Constantin, Mitroi Costi-Ciprian şi Macovei Constantin au fost trimişi în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare din data de 31.07.2020, în dosarul de urmărire penală nr. 587/P/2020, din infracţiunile de ,,încăierarea’’, prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal, şi ,,tulburarea ordinii şi liniştii publice’’, prev. de art. 371 din Codul penal, în infracţiunile de ,,încăierarea’’, prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020) şi ,,tulburarea ordinii şi liniştii publice’’, prev. de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (forma în vigoare la data de 25.06.2020). Cu apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 31.01.2025, la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. *** Amână cauza pentru data de 06.02.2025.

23 ianuarie 2025, ora 13:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea punerii în discu?ie a schimbării încadrării juridice a faptelor, având în vedere că au intervenit legi de modificare a infracţiunilor pentru săvârşirea cărora au fost trimi?i în judecată inculpa?ii.

17 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea participării fizice a inculpatului Zăvălaşi Claudiu Marian la judecarea cauzei, precum şi în vederea emiterii mandatului de aducere pentru martorul Sîrbu Constantin Ionuţ.

10 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea emiterii mandatelor de aducere pentru martorii: Boiangiu Ionuţ, Sîrbu Constantin Ionuţ şi Dobre Marius Ionuţ

20 decembrie 2024, ora 13:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea administrării probatoriului

12 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea administrării probatoriului

6 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea administrării probatoriului

29 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea readministrării probatoriului

22 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru readministrarea probatoriului amână cauza

6 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: CPF1
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Dosar repartizat ciclic la completul CPF6 în urma desfiinţării completului CPF1

6 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsă de apărare dispune amânarea cauzei

2 octombrie 2024, ora 10:30
Complet: CPF1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorilor din rechizitoriu, amână cauza.

26 iunie 2024, ora 10:30
Complet: CPF1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de procedură, amână cauza.

22 mai 2024, ora 10:30
Complet: CPF1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii următorilor martori din rechizitoriu, amână cauza.

3 aprilie 2024, ora 10:30
Complet: CPF1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa martorilor citaţi, amână cauza.

21 februarie 2024, ora 10:30
Complet: CPF1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii următorilor martori din rechizitoriu, amână cauza.

29 noiembrie 2023, ora 10:30
Complet: CPF1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare a cauzei pentru angajarea unui apărător, amână cauza.

13 septembrie 2023, ora 10:30
Complet: CPF1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa martorilor dispune citarea cu mandat de aducere

28 iunie 2023, ora 11:00
Complet: CPF1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 5 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vânju Mare şi tinând cont de faptul că prezentul dosar nu se află pe lista cauzelor din Anexa nr. 1 la hotărâre, amână cauza.

3 mai 2023, ora 11:00
Complet: CPF1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea administrării probei testimoniale.

15 martie 2023, ora 11:00
Complet: CPF1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la solicitarea av. Mîndreci pentru imposibilitate de prezentare

23 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: CPF1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza dispune citarea primilor doi martori din rechizitoriu în vederea audierii

5 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: CPF1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru lipsă de apărare

31 mai 2022, ora 15:30
Complet: CPF6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.68 C.proc.pen., raportat la art.64 alin.3 C.proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de dna. judecător Gherlan Daria. În baza art.98 şi art.95 alin.1 şi alin.2 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit, respectiv CPF2-judecător Gherlan Daria. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.05.2022, la Judecătoria Vânju Mare, judeţul Mehedinţi.



Pagina principală