Informații dosare ce cuprind 1794/118/2016

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1794/118/2016
Data înregistrării: 21 martie 2022, ora 09:37:00
Data ultimei modificări: 20 octombrie 2023, ora 13:04:17
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) art 13 ind 2 din Legea 78/2000 rap la art 297 alin 1 Cpen, art 301 Cpen
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DNA CTA - Apelant
Bucur Ionel - Apelant Inculpat
Negulici Elena Marinela - Intimat Inculpat
Olteanu Mădălina - Apelant Inculpat
Encică Ionel - Intimat Inculpat
Nicola Laurenţiu Theodor - Intimat Inculpat
Dărămuş Victor - Intimat Inculpat
SOCIETATEA NAŢIONALĂ NUCLEARELECTRICA - Apelant Parte civilă
SC DAVY SECURITY SRL - SC DAVY PROTECT & SECURITY SRL , SC DAVI PROTECT COM SRL PRIN ADM JUDICIAR CII SIMA LAURA - Intimat Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
20 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.1 lit.a C.p.p., respinge ca tardiv apelul formulat de partea civilă SOCIETATEA NAŢIONALĂ NUCLEARELECTRICA. În baza art. 415 C.p.p., ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul BUCUR IONEL. În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat apelul formulat de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – Direcţia Naţională Anticorupţie – S.T. Constanţa. În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.p.p., admite apelul declarat de inculpata OLTEANU MĂDĂLINA, ale cărui efecte le extinde şi cu privire la inculpaţii BUCUR IONEL, NEGULICI ELENA-MARINELA, ENCICĂ IONEL, NICOLA LAUREN?IU-THEODOR ?i DĂRĂMU? VICTOR, desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 125 din 19 februarie 2021 pronun?ată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr.1794/118/2016 şi rejudecând: Modifică temeiul soluţiei de achitare a inculpaţilor OLTEANU MĂDĂLINA, BUCUR IONEL, NEGULICI ELENA-MARINELA, ENCICĂ IONEL, NICOLA LAUREN?IU-THEODOR ?i DĂRĂMU? VICTOR din cel prevăzut de art.396 alin.5 în ref. la art.17 alin.2 şi art.16 lit.b C.proc.pen. în cel prevăzut de art.396 alin.5 în ref. la art.17 alin.2 şi art.16 lit.a C.proc.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin.2 C.p.p., obligă pe inculpatul BUCUR IONEL şi pe partea civilă SOCIETATEA NAŢIONALĂ NUCLEARELECTRICA la plata sumei de câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor, a părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20 octombrie 2023.

20 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pronun?area la 20.10.2023.

21 august 2023, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 20.09.2023.

28 iulie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pronuntarea la 21.08.2023.

22 iunie 2023, ora 13:00
Complet: Complet continuitate – C. 5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pronuntarea la 28.07.2023.

25 mai 2023, ora 15:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen 22 iunie 2023 ora 13.00 pentru dezbateri in apel

12 mai 2023, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea D.N.A. - ST. Constanţa de suspendare a judecării prezentei cauze penale până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a unei hotărâri preliminare în cauza nr. C- 107/23 PPU, înregistrate pe rolul Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Definitivă. Pronunţată azi, 12.05.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

30 martie 2023, ora 13:30
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen 25 mai 2023 - pentru audierea inc. Bucur Ionel, a martorilor şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii formulată de DNA

26 ianuarie 2023, ora 13:45
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen 30 martie 2023 - la cererea apărătorului ales al inculpatului Encică Ionel aflat in imposibilitate de a se prezenta, pentru administrare probatorii

27 octombrie 2022, ora 13:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 26.01.2023, pentru probe.

30 iunie 2022, ora 13:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen 27.10.2022 - pentru pregătirea apărării asupra probelor solicitate de procuror



2. Numărul dosarului: 1794/118/2016
Data înregistrării: 16 martie 2016, ora 15:27:00
Data ultimei modificări: 19 februarie 2025, ora 11:06:05
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) art 13 ind 2 din Legea 78/2000 rap la art 297 alin 1 Cpen, art 301 Cpen
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Bucur Ionel - Inculpat
Negulici Elena Marinela - Inculpat
Olteanu Mădălina - Inculpat
Encică Ionel - Inculpat
Nicola Laurenţiu Theodor - Inculpat
Dărămuş Victor - Inculpat
SOCIETATEA NAŢIONALĂ NUCLEARELECTRICA - Parte civilă
SC DAVY SECURITY SRL - SC DAVY PROTECT & SECURITY SRL , SC DAVI PROTECT COM SRL PRIN ADM JUDICIAR CII SIMA LAURA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
19 februarie 2021, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: fapta nu este prevazută de legea penală(art. 10 lit. b C.P.P.)
Soluția pe scurt: I1. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpatul Bucur Ionel pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 309 ?i art. 183 C.pen. cu aplic art.5 C pen. (atribuirea frauduloasă a serviciului de protec?ie fizică ?i monitorizare către SC Davi Security SRL); 2. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpatul Bucur Ionel, pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prev. de art. 301 din Codul penal cu aplic. art. 5 C.pen. (Conflictul de interese legat de paza blocului FE5 de către SC Davi Security SRL); 3. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpatul Bucur Ionel pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 309 ?i art. 183 C.pen. cu aplic art.5 C pen (Atribuirea frauduloasă a serviciului de protec?ie fizică ?i monitorizare către SC Davi Protect & Security SRL) 4. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpatul Bucur Ionel, pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prev. de art. 301 din Codul penal cu aplic. art. 5 C.pen. (Conflictul de interese legat de paza blocului FE5 de către SC Davi Protect & Security SRL); 5. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpatul Bucur Ionel pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 309 ?i art. 183 C.pen. cu aplic art.5 C pen (Atribuirea frauduloasă a serviciului de protec?ie fizică ?i monitorizare către SC Davi Protect Comp SRL); 6. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpatul Bucur Ionel, pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prev. de art. 301 din Codul penal cu aplic. art. 5 C.pen. (Conflictul de interese legat de paza blocului FE5 de către SC Davi Protect Comp SRL); 7. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpatul Bucur Ionel, pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prev. de art. 301 din Codul penal cu aplic. art. 5 C.pen. Conflictul de interese legat de paza blocului FE5 de către SC Enerosecurent SRL). II1. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpata Negulici Elena Marinela pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 309 ?i art. 183 C.pen. cu aplic art.5 C pen. (Atribuirea frauduloasă a serviciului de protec?ie fizică ?i monitorizare către SC Davi Security SRL); 2. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpata Negulici Elena Marinela pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 309 ?i art. 183 C.pen. cu aplic art.5 C pen. (Atribuirea frauduloasă a serviciului de protec?ie fizică ?i monitorizare către SC Davi Protect & Security SRL); 3. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpata Negulici Elena Marinela, pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prev. de art. 301 din Codul penal cu aplic. art. 5 C.pen. Conflictul de interese legat de paza blocului FE5 de către SC Davi Protect & Security SRL); 4. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpata Negulici Elena Marinela pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 309 ?i art. 183 C.pen. (Atribuirea frauduloasă a serviciului de protec?ie fizică ?i monitorizare către SC Davi Protect Comp SRL); 5. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpatul Negulici Elena Marinela, pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prev. de art. 301 din Codul penal (Conflictul de interese legat de paza blocului FE5 de către SC Davi Protect Comp SRL); 6. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpatul Negulici Elena Marinela, pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prev. de art. 301 din Codul penal.( Conflictul de interese legat de paza blocului FE5 de către SC Enerosecurent SRL). III1. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpatul Encică Ionel pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 309 ?i art. 183 C.pen. cu aplic art.5 C pen. (Atribuirea frauduloasă a serviciului de protec?ie fizică ?i monitorizare către SC Davi Security SRL); 2. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpatul Encică Ionel, pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prev. de art. 301 din Codul penal cu aplic. art. 5 C.pen. Conflictul de interese legat de paza blocului FE5 de către SC Davi Protect & Security SRL); 3. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpatul Encică Ionel pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 309 ?i art. 183 C.pen. cu aplic art.5 C pen. (Atribuirea frauduloasă a serviciului de protec?ie fizică ?i monitorizare către SC Davi Protect & Security SRL); 4. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpatul Encică Ionel, pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prev. de art. 301 din Codul penal cu aplic. art. 5 C.pen. (Conflictul de interese legat de paza blocului FE5 de către SC Davi Protect & Security SRL); 5. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpatul Encică Ionel pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 309 ?i art. 183 C.pen. faptă care a produs consecinţe deosebit de grave (Atribuirea frauduloasă a serviciului de protec?ie fizică ?i monitorizare către SC Davi Protect Comp SRL); 6. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpatul Encică Ionel, pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prev. de art. 301 din Codul penal (Conflictul de interese legat de paza blocului FE5 de către SC Davi Protect Comp SRL); 7. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpatul Encică Ionel, pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese prev. de art. 301 din Codul penal.( Conflictul de interese legat de paza blocului FE5 de către SC Enerosecurent SRL). IV.1 În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpatul Nicola Laurenţiu Theodor pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 309 ?i art. 183 C.pen. faptă care a produs consecinţe deosebit de grave cu aplic art.5 C pen. (Atribuirea frauduloasă a serviciului de protec?ie fizică ?i monitorizare către SC Davi Security SRL); 2 În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpatul Nicola Laurenţiu Theodor pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 309 ?i art. 183 C.pen. faptă care a produs consecinţe deosebit de grave C pen. (Atribuirea frauduloasă a serviciului de protec?ie fizică ?i monitorizare către SC Davi Protect Comp SRL); V.1 În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpatul Dărămuş Victor pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 132 din Legea din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 309 ?i art. 183 C.pen. faptă care a produs consecin?e deosebit de grave, cu aplic. art. 5 C.pen. (Atribuirea frauduloasă a serviciului de protec?ie fizică ?i monitorizare către SC Davi Security SRL); 2. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpatul Dărămuş Victor pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 132 din Legea din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 309 ?i art. 183 C.pen. faptă care a produs consecin?e deosebit de grave cu aplic. art.5 C.pen (Atribuirea frauduloasă a serviciului de protec?ie fizică ?i monitorizare către SC Davi Protect & Security SRL); 3. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpatul Dărămuş Victor pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 132 din Legea din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 309 ?i art. 183 C.pen. faptă care a produs consecin?e deosebit de grave (Atribuirea frauduloasă a serviciului de protec?ie fizică ?i monitorizare către SC Davi Protect Comp SRL). VI. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.b cod procedură penală, achită pe inculpata Olteanu Mădălina pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 13ind.2 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 309 ?i art. 183 C.pen. faptă care a produs consecin?e deosebit de grave (Atribuirea frauduloasă a serviciului de protec?ie fizică ?i monitorizare către SC Davi Protect Comp SRL). În baza art.397 Cod procedură penală şi art.25 Cod procedură penală, Respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă SN NUCLEARELECTRICA S.A, ca nefondată. Ridică sechestrul asigurător, instituit prin Ordonanţa nr.279/P/2015 din 06.01.2016 a DNA –ST Constanţa, astfel cum a fost modificată prin încheierea nr.9/19.01.2016 a Trib. Constanţa şi prin ordonanţa 279/P/2015 din data de 11.02.2016 a DNA –ST Constanţa, asupra bunurilor inculpaţilor Bucur Ionel, Negulici Elena-Marinela şi Dărămuş Victor. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat în rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.02.2021

28 ianuarie 2021, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 19.02.2021

18 ianuarie 2021, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 28.01.2021.

21 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 18.01.2021.

9 decembrie 2020, ora 14:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 21.12.2020.

11 noiembrie 2020, ora 14:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată

16 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: cererea de amânare formulată de dl. avocat Mocanu Marius

6 august 2020, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.100 alin.4 C.pr.pen. respinge cererea formulată de către inculpata Olteanu Mădălina, prin apărător ales, privind efectuarea unei expertize complexe tehnico-financiar-economice, ca nefiind relevantă , în raport de obiectul cauzei. Cu apel împreună cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.08.2020

29 iulie 2020, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 06.08.2020

15 iulie 2020, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână Pronunţarea la data de 29 iulie 2020

25 iunie 2020, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 15.07.2020.

24 iunie 2020, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 25.06.2020

10 iunie 2020, ora 13:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra probelor solicitate, stabileşte termen de pronunţare la data de 24.06.2020. Pe fond, în vederea continării cercetării judecătoreşti, amână cauza

18 mai 2020, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art.43 alin.3 din Decretul Preşedintelui României nr.195/16.03.2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României : Dispune repunerea cauzei pe rol. Acordă termen la data de 10.06.2020, ora 13.00, cu citarea părţilor . Se vor încunoştiinţa participanţii. Data 18.05.2020

15 aprilie 2020, ora 13:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat conform Decretului nr. 195/2020.

18 martie 2020, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

19 februarie 2020, ora 13:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune liste de probatorii

22 ianuarie 2020, ora 13:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa,în conformitate cu care se acordă termen în toate cauzele cu excepţia celor urgente

13 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa relaţiilor solicitate

16 octombrie 2019, ora 13:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru comunicarea relaţiilor solicitate

10 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea domnului avocat Frangeti Dan privind obţinerea unei autorizaţii de acces la informaţii clasificate, cu caracter ,,strict secret”, existente la dosarul prezentei cauze şi înregistrate cu nr.2/S/2016/18.10.2016 şi nr.7/S/2019/20.03.2019. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.10.2019

18 septembrie 2019, ora 13:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: asupra solicitării apărătorului inculpatului Bucur Ionel, stabileşte termen de pronunţare la data de 10.10.2019. comunicarea relaţiilor solicitate

12 iunie 2019, ora 13:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: comunicarea relaţiilor solicitate de instanţă

15 mai 2019, ora 12:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: revenire cu adresă în vederea completării relaţiilor comunicate de IPJ Constanţa

17 aprilie 2019, ora 12:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa relaţiilor solicitate IPJ Constanţa

20 martie 2019, ora 12:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa relaţiilor solicitate SRI; pentru a se emite adresă către IPJ Constanţa, în vederea comunicării relaţiilor solicitate.

20 februarie 2019, ora 12:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa relaţiilor solicitate

23 ianuarie 2019, ora 13:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea comunicării relaţiilor solicitate

12 decembrie 2018, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public, pentru a lua la cunoştinţă de listele de probatorii depuse

17 octombrie 2018, ora 12:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

20 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune citarea martorilor: Mircea Vasile, Petre Ion şi Bizadea Liliana, încuviinţaţi inculpaţilor Bucur Ionel, Olteanu Mădălina, Encică Ionel şi Nicola Laurenţiu Theodor prin încheierea din data de 29.03.2018, în vederea audierii acestora, pentru termenul de judecată din data de 17.10.2018, orele 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2018.

19 septembrie 2018, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: asupra cererii privind audierea martorilor Mumoiu Mihai, Chisăliţă Costel, Mircea Vasile, Bizadea leliana şi Petre Ion, amână pronunţarea la data de 20.09.2018. Pe fond, în vederea administrării probelor, amână cauza la 17.10.2018.

13 iunie 2018, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

16 mai 2018, ora 11:30
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor

18 aprilie 2018, ora 11:30
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

21 februarie 2018, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

13 decembrie 2017, ora 08:15
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa martorilor

25 octombrie 2017, ora 08:30
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

27 septembrie 2017, ora 13:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

19 iulie 2017, ora 13:00
Complet: F1
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

21 iunie 2017, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

24 mai 2017, ora 14:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe

26 aprilie 2017, ora 13:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin audiere de martori.Încuviinţează cererile referitoare la emiterea de adrese, aşa cum au fost formulate.

29 martie 2017, ora 13:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin discutarea probelor.

17 martie 2017, ora 08:30
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin discutarea probelor.

1 martie 2017, ora 10:30
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin audierea în continuare a inculpaţilor.

17 februarie 2017, ora 08:30
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin audierea inculpaţilor.

1 februarie 2017, ora 12:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin audierea inculpaţilor.

11 ianuarie 2017, ora 13:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătore?ti prin audierea inculpa?ilor.

7 decembrie 2016, ora 12:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin audierea inculpaţilor.

9 noiembrie 2016, ora 12:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin audierea inculpaţilor.

19 octombrie 2016, ora 12:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin audierea în continuare a inculpaţilor.

28 septembrie 2016, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lămurirea unor chestiuni prealabile începerii cercetării judecătoreşti.



Pagina principală