Informații dosare ce cuprind 17969/211/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17969/211/2024
Data înregistrării: 25 februarie 2025, ora 13:31:00
Data ultimei modificări: 4 iulie 2025, ora 09:20:29
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
GEREBEREŞ BOGDAN-MATYAS - Inculpat
ZSIGA SILVIU CLAUDIU - Inculpat
SC PROFI ROM FOOD SRL PRIN REPREZENTANT COCAN FLORIN NICOLAE - Parte vătămată

Ședințe:
3 iulie 2025, ora 8:30
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Schimbat total
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj—Napoca şi de inculpatul Z.S.C.împotriva sentinţei penale nr. 75/30.01.2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 17969/211/2024, pe care o desfiinţează în totalitate cu privire la ambii inculpaţi, cu excepţia dispoziţiilor privind latura civilă a cauzei şi, rejudecând: Costată că legea penală mai favorabilă este Codul penal în forma aflată în vigoare în perioada 25.06.2018 (data publicării Deciziei CCR nr. 297/2018) şi până la data de 30.05.2022 (data intrării în vigoare a O.U.G. nr. 71/2022). În temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. (1), lit. d) Cod penal şi art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesului penal faţă de inculpatul Z.S.C. sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin 1, art 229 alin. (1) lit. b Cod penal cu reţinerea art. 5 Cod penal (faptă comisă la data de 25.02.2020). În temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. f) Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. (1), lit. d) Cod penal şi art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesului penal faţă de inculpatul G.B.M. sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin 1, art 229 alin. (1) lit. b Cod penal cu reţinerea art. 5 Cod penal (faptă comisă la data de 25.02.2020). Menţine dispoziţiile primei instanţe privind constatarea faptului că persoana vătămată Profi Rom Food SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 422 din Codul de procedură penală raportat la art. 275 alin. (3) Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de urmărirea penală, camera preliminară şi soluţionarea cauzei în primă instanţă şi apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 03.07.2025, în modalitatea punerii deciziei la dispoziţia participanţilor, prin intermediul Grefei Curţii.

28 mai 2025, ora 09:00
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii



2. Numărul dosarului: 17969/211/2024
Data înregistrării: 26 iulie 2024, ora 08:57:00
Data ultimei modificări: 25 februarie 2025, ora 13:41:05
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GEREBENEŞ BOGDAN-MATYAS - Inculpat
ZSIGA SILVIU CLAUDIU - Inculpat
SC PROFI ROM FOOD SRL PRIN REPREZENTANT COCAN FLORIN NICOLAE - Parte vătămată

Ședințe:
30 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: NCPP P8 - fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ZSIGA SILVIU-CLAUDIU, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. n din Codul penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a comunica cu coinculpatul Gereberes Bogdan Matyas şi de a se apropia de acesta la o distanţă de mai puţin de 100 de metri, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. n din Codul penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul de a comunica cu coinculpatul Gereberes Bogdan Matyas şi de a se apropia de acesta la o distanţă de mai puţin de 100 de metri. Constată că fapta care face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de: -6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prin Sentinţa penală nr. 17/25.01.2022 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 822/A/15.05.2022 a Curţii de Apel Cluj, hotărâre prin care inculpatului i-a fost aplicată în final pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de 2 ani; -1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată şi 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prin Sentinţa penală nr. 1565/17.12.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 270/04.03.2022 a Curţii de Apel Cluj, hotărâre prin care inculpatului i-a fost aplicată în final pedeapsa rezultantă de 2 ani, 2 luni şi 10 zile închisoare, executată în regim de detenţie. Constată că prin Sentinţa penală nr. 1082/06.10.2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 22/17.01.2024 a Tribunalului Cluj, inculpatului i-a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 10 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 17/25.01.2022 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 822/A/15.05.2022 a Curţii de Apel Cluj şi au fost efectuate operaţiuni de contopire a pedepselor susmenţionate, stabilindu-se în final o pedeapsă rezultantă de 2 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare, executată în regim de detenţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1082/06.10.2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 22/17.01.2024 a Tribunalului Cluj, în componentele de: - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, aplicate prin Sentinţa penală nr. 17/25.01.2022 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 822/A/15.05.2022 a Curţii de Apel Cluj; -1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată şi 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, aplicate prin Sentinţa penală nr. 1565/17.12.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 270/04.03.2022 a Curţii de Apel Cluj. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 10 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 17/25.01.2022 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 822/A/15.05.2022 a Curţii de Apel Cluj, anulare dispusă prin Sentinţa penală nr. 1082/06.10.2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 22/17.01.2024 a Tribunalului Cluj. În baza art. 40 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele susmenţionate cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin prezenta, stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1/3 x 5 ani), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 2 ?i alin. 5 Cod penal, alăturat pedepsei principale, aplică inculpatului pedepsele complementare a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica cu persoana vătămată Iancău Sergiu-Emil şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 de metri, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, pentru o perioadă de 3 ani, (aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1565/17.12.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 270/04.03.2022 a Curţii de Apel Cluj), precum şi a interzicerii dreptului de a comunica cu coinculpatul Gereberes Bogdan Matyas şi de a se apropia de acesta la o distanţă de mai puţin de 100 de metri, pe o perioadă de 3 ani, (aplicată prin prezenta) cât ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a comunica cu coinculpatul Gereberes Bogdan Matyas şi de a se apropia de acesta la o distanţă de mai puţin de 100 de metri. În temeiul art. 45 alin. 4 Cod procedură penală, scade din durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica cu persoana vătămată Iancău Sergiu-Emil şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 de metri, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, pentru o perioadă de 3 ani, (aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1565/17.12.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 270/04.03.2022 a Curţii de Apel Cluj), partea executată din data de 02.01.2024 (data primei eliberări) până la data de 23.02.2024, respectiv din data de 12.07.2024 (data celei de-a doua eliberări) până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată executată pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica cu persoana vătămată Iancău Sergiu-Emil şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 de metri, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal. În baza art. 40 alin. 3 şi art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă durata reţinerii din data de 05.10.2020, a arestării preventive şi a perioadei executate în cauza în care s-a pronunţat Sentinţa penală nr. 1565/17.12.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 270/04.03.2022 a Curţii de Apel Cluj, din data de 14.10.2021 până la data de 02.01.2024, precum şi perioada executată în baza Sentinţei penale nr. 1082/06.10.2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 22/17.01.2024 a Tribunalului Cluj, din data de 23.02.2024 până la data de 12.07.2024. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1273/17.01.2024 emis de către Judecătoria Cluj-Napoca şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. II. În temeiul art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul GEREBERE? BOGDAN-MATYAS, la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. n din Codul penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a comunica cu coinculpatul Zsiga Silviu-Claudiu şi de a se apropia de acesta la o distanţă de mai puţin de 100 de metri, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. n din Codul penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul de a comunica cu coinculpatul Zsiga Silviu-Claudiu şi de a se apropia de acesta la o distanţă de mai puţin de 100 de metri. Constată că fapta care face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prin Sentinţa penală nr. 17/25.01.2022 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 822/A/15.05.2022 a Curţii de Apel Cluj, hotărâre prin care inculpatului i-a fost aplicată în final pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de 2 ani. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 17/25.01.2022 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 822/A/15.05.2022 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 17/25.01.2022 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 822/A/15.05.2022 a Curţii de Apel Cluj, în componentele de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 97 alin. (1) ?i art. 40 alin. (1) C.pen., rap. la art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele susmenţionate cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin prezenta, stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni şi 20 de zile închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1/3 x 1 an şi 2 luni), rezultând pedeapsa de 1 an, 6 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2, alin. 3 ?i alin. 5 Cod penal, alăturat pedepsei principale, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a comunica cu coinculpatul Zsiga Silviu-Claudiu şi de a se apropia de acesta la o distanţă de mai puţin de 100 de metri, pe o perioadă de 3 ?i pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an, 6 luni şi 20 de zile închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, care urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a Sentin?ei penale nr. 17/25.01.2022 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 822/A/15.05.2022 a Curţii de Apel Cluj, respectiv data de 15.05.2022, astfel cum prevede art. 97 alin. (2) teza a II-a C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei Municipiului Cluj-Napoca sau Regiei Autonome a Domeniului Public Cluj, pe o perioadă de 100 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. Constată că persoana vătămată Profi Rom Food SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 30.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

15 ianuarie 2025, ora 10:30
Complet: NCPP P8 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea pentru data de 30.01.2025

4 decembrie 2024, ora 09:30
Complet: NCPP P8 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa coinculpatului Gerebereş Bogdan Matyas



Pagina principală