Informații dosare ce cuprind 18/280/2007*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18/280/2007*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 decembrie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 18 iunie 2026, ora 15:07:29
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: fond funciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Podeanu Albina- decedată - Petent
COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES - Pârât
Florea Mihaela Adina - Decedată - Intervenient în nume propriu
COMISIA LOCALA MICESTI DE FOND FUNCIAR - Intimat
ACADEMIA ROMÂNĂ - Intimat
REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ. - Intervenient
Herea Antoneta - Reclamant
Florea Voicu Vintilă - Reclamant
Florea Matei Victor - Reclamant
Florea Emanuela Alice - Reclamant
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE-DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ - Intervenient

Ședințe:
14 ianuarie 2027, ora 09:30
Complet: C4-11
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

11 iunie 2026, ora 09:30
Complet: C4-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

21 aprilie 2026, ora 11:00
Complet: C2-10
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: .Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar

2 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026.Având în vedere că există o decizie de radiere a doamnei expert Mandu Lidia, admite cererea de înlocuire a doamnei expert topograf. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe doamna expert Stănculeanu Elena Camelia. Emite adresă către BLET Arge?, pentru a se încuno?tin?a înlocuirea doamnei expert Mandu Lidia ?i pentru transferul onorariului. Emite adresă către celălalt expert desemnat în cauză, Brătescu Radu-Ionu?, punându-i-se în vedere, a?a cum s-a stabilit prin încheierea din 3 iunie 2025, să colaboreze cu noul expert desemnat ?i să depună un sigur raport de expertiză. Amână judecarea cauzei la 21 aprilie 2026, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2025.

3 iunie 2025, ora 12:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează proba constând în expertiză tehnică judiciară în specializările topografie ?i silvicultura, apreciind a fi admisibilă, concludentă ?i utilă cauzei. Desemnează, în vederea efectuării expertizei, aleatoriu, prin intermediul aplica?iei ,,Desemnare exper?i” pe expertul judiciar în specialitatea topografie Mandu Lidia. Stabile?te onorariul provizoriu de expert în cuantum de 5000 lei pentru fiecare expert, în sarcina reclaman?ilor, ?i pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 10 zile de la data numirii expertului sub sanc?iunea suspendarii cauzei, cu posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar. Stabile?te următoarele obiective ale expertizei tehnice în specialitatea topografie ?i cadastru: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 2. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantei; 3. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamantă, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există) 8. sa intreprinda cercetari cu privire la vecinii terenului in litigiu si sa constate daca acestora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafetele vecine si daca in actele lor primare de proprietate figureaza ca vecini reclamantul sau autorii acestuia sau daca acesti vecini recunosc imprejurarea ca reclamantul sau autorii lui au avut in proprietate terebn invecinat 9. sa aiba invedere si declaratiile de martori existente in dosarul de reconstituire dar si depozitiile date in fata instantei ; 10. să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 11. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu (validări, puneri în posesia, eliberrarea titlului de proprietate;. 12. va analiza daca, raportat la actele de la dosar, autorul ?tefănescu Gheorghe a de?inut sau nu în patrimoniu terenurile care fac obiectul prezentei cauze. 13. să se aibă în vedere identificarea unui alt amplasament liber echivalent cu terenul în litigiu. Stabile?te onorariul provizoriu de expert în cuantum de 3000 lei pentru expertul în specialitatea silvicultură, în sarcina reclaman?ilor, ?i pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 10 zile de la data numirii expertului sub sanc?iunea suspendarii cauzei, cu posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar. Pune în vedere sa faca dovada ca expertul consilier are calitatea de de expert judiciar în termen de 5 zile. Pune în vedere expertilor să lucreze împreună la efectuarea raportului de expertiză ?i să depună un singur raport. Prorogă emitea adresei către exper?i după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.12.2025, completul C2-10, sala 2, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 iunie 2025.

11 martie 2025, ora 13:00
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excep?ia tardivită?ii cererii de interven?ie accesorie formulată de Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice – DGRFP Ploie?ti – AJFP Arge?. Admite în principiu cererea de interven?ie accesorie formulată de Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice – DGRFP Ploie?ti – AJFP Arge?. Dispune comunicarea cererii de interven?ie accesorie către celelalte păr?i din cauză în vederea formulării unei întâmpinări fa?ă de cererea de interven?ie accesorie formulată de Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice – DGRFP Ploie?ti – AJFP Arge?. Men?ine prorogată discutarea chestiunii privind desemnarea unor noi exper?i care vor întocmi noua lucrare sau a acelora?i exper?i, pentru următorul termen de judecată. Men?ine termenul de judecată acordat în cauză pentru continuarea judecă?ii la data de 03.06.2025, ora 12:30, sala 2, ?edin?ă publică, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 11.03.2025.

11 februarie 2025, ora 12:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune comunicarea cererii de interven?ie accesorie formulată de Statul Român în favoarea intervenientului Regia Na?ională a Pădurilor Romsilva prin Direc?ia Silvică Argeş către păr?ile care nu sunt prezente pentru a-?i exprima pozi?ia procesuală în vederea discutării admisibilită?ii în principiu, urmând a proroga discutarea chestiunii privind desemnarea unor noi exper?i care vor întocmi noua lucrare sau a acelora?i exper?i, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere păr?ilor prezente să-?i exprime pozi?ia procesuală în scris cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de interven?ie raportat la momentul când a fost formulată, respectiv în al doilea ciclu procesual. Citează Statul Român cu men?iunea ca, în măsura în care apreciază că este admisibilă în principiu cererea de interven?ie accesorie, să formuleze întâmpinare dacă apreciază în acest sens. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 11.03.2025, completul C2-10, sala 2, ora 13:00, pentru când se citează păr?ile care nu au fost prezente. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 11 februarie 2025.

28 ianuarie 2025, ora 12:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanţii Herea Antoaneta, Florea Voicu Vintilă, Matei Victor şi Florea Emanuel Alice cu privire la raportul de expertiză în specialitatea topografie cadastru şi silvicultură întocmit de către experţii tehnici judiciari d-nii Caplan Petre şi Brătescu Radu Ionuţ. Admite în parte obiecţiunile formulate de intervenienta ROMSILVA cu privire la raportul de expertiză în specialitatea topografie cadastru şi silvicultură întocmit de către experţii tehnici judiciari d-nii Caplan Petre şi Brătescu Radu Ionuţ. Dispune efectuarea unui nou raport de expertiză în specialitatea topografie-cadastru şi silvicultură. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 28.01.2025, în şedinţă publică.

21 ianuarie 2025, ora 12:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la obiecţiuni la data de 28.01.2025. Pronunţată astăzi, 21.01.2025, în şedinţă publică.

14 ianuarie 2025, ora 12:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la obiecţiuni la data de 21.01.2025. Pronunţată astăzi, 14.01.2025, în şedinţă publică.

24 septembrie 2024, ora 12:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea formulată de consilierul juridic al pârâtei CLFF Miceşti şi va dispune emiterea unei adrese către CLFF Dârmăneşti pentru a comunica, în măsura în care deţine, protocoalele de predare-primire încheiate între CLFF Dârmăneşti şi Ocolul Silvic Piteşti pentru terenurile forestiere aflate pe raza comunei Miceşti, precum şi pentru a comunica dacă cu privire la aceste terenuri există în evidenţele acestora date că ar fi aparţinut autorului reclamantelor, respectiv G. (G.) Ş. şi care este situaţia reconstituirilor realizate pe aceste terenuri, respectiv dacă au fost întocmite procese-verbale de punere în posesie sau au fost emise titluri de proprietate referitoare la acestea. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză şi la completarea la raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor prezente să depune note scrise cu privire la obiecţiunile formulate şi cu privire la efectul acestora. Prorogă discutarea notelor de şedinţă depuse de reclamanţii F. V. V., F. M. V., F. E. A. pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.01.2025, completul C2-10, sala 2, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2024.

2 iulie 2024, ora 08:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei de interes a cererii de înscriere în fals împotriva testamentului olograf datat 19.12.1958 al lui G. Ş. formulată de C. L. de F. F. M. la data de 12.06.2014, excepţie invocată de reclamanţii F. M., F. V. şi F. A. Respinge cererea de înscriere în fals împotriva testamentului olograf datat 19.12.1958 al lui G. Ş. formulată de C. L. de F. F. M. la data de 12.06.2014 ca lipsită de interes. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 02.07.2024, în şedinţă publică.

25 iunie 2024, ora 08:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.07.2024. Pronunţată astăzi, 25.06.2024, în şedinţă publică.

18 iunie 2024, ora 08:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.06.2024. Pronunţată astăzi, 18.06.2024, în şedinţă publică.

11 iunie 2024, ora 08:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.06.2024. Pronunţată astăzi, 11.06.2024, în şedinţă publică.

4 iunie 2024, ora 12:00
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.06.2024. Pronunţată astăzi, 04.06.2024, în şedinţă publică.

26 martie 2024, ora 12:00
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de intervenient, apreciind că este întemeiată. Prorogă discutarea cererii de suspendare a cauzei, formulată de pârâta CLFF M., pentru următorul termen de judecată. Menţine în sarcina părţilor obligaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior, urmând ca îndeplinirea acestora să fie apreciată la termenul de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.06.2024, completul C2-10, sala 2, ora 12:00, pentru când se citează reclamanţii F. V. V., F. M. V., F. E. A. şi pârâta A. R., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2024.

16 ianuarie 2024, ora 11:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune o copie a testamentului olograf datat 1958 al lui Ş. G. (G.) până la următorul termen de judecată. Dispune ataşarea dosarului nr. 1757/280/2015. Dispune emiterea unei adrese către INEC pentru a comunica procedura de lucru cu privire la efectuarea unei expertize a scrisului prin care să fie determinat autorul unei scrieri şi semnături în sensul de a preciza printre altele dacă de poate realiza o analiză a scrisului pe o copie a unui înscris. Încuviinţează solicitarea formulată de consilierul juridic al pârâtei CLFF M. şi citează pârâta A. R. cu menţiunea de a depune până la următorul termen de judecată în original corespondenţa purtată între A. R. şi Ş. G. (G.) şi cu precădere corespondenţa olografă, inclusiv testamentul din 1942 al autorului Ş. G. (G.), realizat în favoarea A. R., dacă mai există. Prorogă discutarea excepţiei lipsei de interes şi excepţiei autorităţii de lucru judecat, invocate de reclamante cu privire la cererea de înscriere în fals. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A. R. Respinge excepţia inadmisibilită?ii şi excepţia tardivităţii cererii depuse de reclamanta H. A. la data de 09.03.2023, invocate de intervenient. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor, invocată de pârâta CLFF M. Reţine că pârâta CLFF M. nu mai susţine incidentul procedural al suspendării prezentei judecăţi în temeiul Legii 165/2013. Pune în vedere pârâtei CLFF M. ca pentru următorul termen de judecată să precizeze data la care a invocat incidentul procedural al suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei CLFF M. şi intervenientului să ia cuno?tin?ă de raportul de expertiză extrajudiciar depus de reclamanta H. A. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea solicitării pârâtei CLFF M. de emitere a unui adrese către CLFF D. Reiterează solicitarea de la termenului de judecată anterior adresată pârâtei CLFF M. de a depune în integralitate procesele-verbale şi hotărârile CLFF prin care s-a dezbătut sau discutat tangen?ial solicitarea formulată de reclamante de reconstituire a dreptului de proprietate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.03.2024, completul C2-10, sala 2, ora 12:00, pentru când se citează reclamanţii F. V. V., F. M. V., F. E. A. şi pârâtele C. J. DE FOND F. A., A. R., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2024.

24 octombrie 2023, ora 11:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de arătare a titularului dreptului, invocată de apărătorul petentei P. A. Respinge cererea de arătare a titularului dreptului formulată de pârâta C. L. de F. F. M. ca tardiv formulată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 24.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

26 septembrie 2023, ora 11:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol cu privire la soluţionarea cererii de arătare a titularului dreptului formulată de C. L. de F. F. M. (f. 629-630, vol. I, dosar nr. 18/280/2007) la data 12.06.2014. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării cererii de arătare a titularului dreptului formulată de C. L. de F. F. M. (f. 629-630, vol. I, dosar nr. 18/280/2007) la data 12.06.2014, excepţie invocată de reclamanta H. A. prin apărător. Dispune comunicarea cererii de arătare a titularului dreptului formulată de C. L. de F. F. M. (f. 629-630, vol. I, dosar nr. 18/280/2007) la data 12.06.2014 către S. R. prin M. F. P.-D. G. R. a F. P. P.-A. J. a F. P. A. dimpreună cu înscrisurile de la dosar, conform art. 65 alin. 2 V.C.proc.civ.. Dispune citarea S. R. prin M. F. P.-D. G. R. a F. P. P.-A. J. a F. P. A. pentru următorul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

6 iunie 2023, ora 11:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul ales al reclamanţilor F. V. V., F. M. V., F. E. A. Prorogă discutarea restului aspectelor pentru următorul termen de judecată. Comunică atât notele de şedinţă depuse de reclamanţii F. V. V., F. M. V., F. E. A., cât şi cererea precizatoare depusă de reclamanta H. A. către restul părţilor din dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2023, completul C2-10, sala 2, ora 11:30, pentru când reclamanta H. A. are termen în cunoştinţă, celelalte părţi urmând a fi citate. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 iunie 2023.

18 mai 2023, ora 10:00
Complet: C4-13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 33/31.03.2023 a preşedintelui Judecătoriei Piteşti; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.

9 martie 2023, ora 12:00
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 22/07.02.2023 a preşedintelui Judecătoriei Piteşti; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.



Pagina principală