Informații dosare ce cuprind 180/85/2005/a72

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 180/85/2005/a72
Data înregistrării: 24 aprilie 2024, ora 09:38:00
Data ultimei modificări: 6 decembrie 2024, ora 11:01:45
Instanță: Curtea de Apel Târgu Mureș
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: Faliment
Obiect: contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
VECHIA NAPOLI S.R.L.CU SEDIUL ALES - Intimat Contestator
BIRIŞ GORAN INSOLVENTA SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL SAN METAL INTERNAŢIONAL S.A. - Recurent Lichidator
SOCIETATEA PAROL REC DEB SRL - Intimat Creditor
ELGEKA FERFELIS ROMANIA S.R.L. - Intimat Creditor
BANCIU ION CU DOM. ALES - Intimat Creditor
SOCIETATEA AUTO HELP CAR S.R.L. - Intimat Creditor

Ședințe:
19 iunie 2024, ora 10:30
Complet: CS3 RI
Tip soluție: Modifică sentinţa
Soluția pe scurt: Admite recursul formulat de către lichidatorului judiciar BIRIŞ GORAN INSOLVENŢĂ S.P.R.L., al debitorului în insolvenţă SAN METAL INTERNATIONAL S.A., cu sediul, împotriva încheierii din data de 21.11.2019 şi a Sentinţei nr. 46/28.02.2023 pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 180/85/2005/a72. Modifică în parte sentinţa atacată în sensul că va obliga debitorul în insolvenţă SAN METAL INTERNATIONAL S.A., prin lichidatorul judiciar BIRIŞ GORAN INSOLVENŢĂ S.P.R.L., să plătească contestatoarei VECHIA NAPOLI S.R.L. următoarele sume: - 24.644 lei reprezentând preţ achitat în baza contractului anulat; - 72.400 lei reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului, sume la care se va adăuga dobânda legală conform art. 3 alin. 3 din OG nr. 9/2000, respectiv art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011, dobândă calculată începând cu data de 31.10.2007 şi până la data plăţii efective. Respinge petitul vizând actualizarea sumelor solicitate prin raportare la valoarea din prezent a imobilului. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 19 iunie 2024.

12 iunie 2024, ora 10:30
Complet: CS3 RI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe data de 19.06.2024.

5 iunie 2024, ora 10:30
Complet: CS3 RI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe data de 12.05.2024.

29 mai 2024, ora 10:30
Complet: CS3 RI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe 5.06.2024.



2. Numărul dosarului: 180/85/2005/a72
Data înregistrării: 27 februarie 2018, ora 11:30:00
Data ultimei modificări: 24 aprilie 2024, ora 10:03:11
Instanță: Tribunalul Comercial Mureș
Secție: INSOLVENTA
Materie: Faliment
Obiect: contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VECHIA NAPOLI S.R.L.CU SEDIUL PROCESUAL ALES - Contestator
SAN METAL INTERNAŢIONAL S.A. - Debitor
BIRIŞ GORAN INSOLVENTA SPRL - Lichidator
SOCIETATEA PAROL REC DEB SRL - Creditor
ELGEKA FERFELIS ROMANIA S.R.L. - Creditor
BANCIU ION LA DUMITRU POPESCU ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L. - Creditor
SOCIETATEA AUTO HELP CAR S.R.L. - Creditor

Ședințe:
28 februarie 2023, ora 12:00
Complet: C22 sindice
Tip soluție: Legea 85/2006 privind insolventa
Soluția pe scurt: Admite în parte contesta?ia formulată de contestatorul VECHIA NAPOLI S.R.L.(cu sediul şi cu sediul procesual ales la avocat) împotriva măsurii lichidatorului judiciar BIRI? GORAN INSOLVEN?Ă S.P.R.L., al debitorului în insolven?ă SAN METAL INTERNATIONAL S.A.(cu sediul)cuprinsă în coresponden?a nr. 5047 din 21/02/2018, comunicată creditorului contestator la data de 21/02/2018, prin email, reprezentând notificarea privind respingerea declara?iei de crean?ă formulată de creditorul contestator la data de 17/04/2007 ?i neînscrierea crean?ei în tabelul de crean?e al debitorului în insolven?ă. Obligă debitorul în insolven?ă, SAN METAL INTERNATIONAL S.A., prin lichidatorul judiciar, să plătească contestatorului, VECHIA NAPOLI S.R.L., echivalentul în lei, la data plă?ii efective, a 64.760 Euro, reprezentând valoarea de pia?ă, la momentul anulării contractului (2007), a bunului imobil – ansamblu alcătuit din teren ?i construc?ie, care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3724 din 12/11/2003 de Biroul notarului public ?tefan Daniela, anulat prin sentin?a civilă nr. 896/C din 27/03/2007 pronun?ată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 180/85/2005, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 545 din 31/10/2007 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia, ca urmare a efectelor nulită?ii, respectiv aplicării principiului repunerii păr?ilor în situa?ia anterioară – restitutio in integrum, obliga?ie de plată care se încadrează în categoria crean?elor curente în procedură ?i care se impunea a fi plătită „conform documentelor din care rezultă, nefiind necesară înscrierea acesteia masa credală” (în tabelul crean?elor), conform dispozi?iilor art. 64 alin. (6) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolven?ei. Obligă debitorul în insolven?ă, SAN METAL INTERNATIONAL S.A., prin lichidatorul judiciar, să plătească contestatorului, VECHIA NAPOLI S.R.L., dobânda legală penalizatoare aplicabilă în raporturile dintre profesioni?ti calculată la suma în lei corespunzătoare obliga?iei principale stabilită mai sus, de la data rămânerii irevocabile a sentin?ei civile nr. 896/C din 27/03/2007 pronun?ată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 180/85/2005, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 545 din 31/10/2007 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia, calcul care va fi efectuat, transparent, fie de lichidatorul judiciar, în cazul plă?ii voluntare, fie de executorul judecătoresc, în cazul executării silite. Respinge capătul de cerere referitor la instituirea unui drept de reten?ie asupra bunului, ca fiind neîntemeiat. În temeiul art. 23 alin. (1) din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activită?ii de expertiză tehnică judiciară ?i extrajudiciară, stabile?te cuantumul onorariului definitiv cuvenit expertului Calotă Elena la suma de 1.000 lei, precum ?i cuantumul onorariului definitiv cuvenit expertului ?elaru Marius Bogdan la suma de 2.200 lei ?i, dispune ca să se facă plata exper?ilor, prin biroul local pentru expertize tehnice judiciare, conform art. 23 alin. (2) din acela?i act normativ. În temeiul art. 22 alin. (3) din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activită?ii de expertiză tehnică judiciară ?i extrajudiciară, coroborat cu art. 213 alin. (2) din Codul de procedură civilă (1865), obligă contestatorul VECHIA NAPOLI S.R.L. să plătească, în termen de 5 zile de la data comunicării, suma de 500 lei, reprezentând diferen?a între onorariul provizoriu achitat ?i onorariul definitiv cuvenit expertului Calotă Elena pentru expertiza contabilă efectuată în cauză, precum ?i suma de 1.200 lei reprezentând diferen?a între onorariul provizoriu achitat ?i onorariul definitiv cuvenit expertului ?elaru Marius Bogdan pentru expertiza evaluatorie efectuată în cauză, astfel cum a fost stabilit anterior, dispozi?ie care are caracter executoriu. Obligă debitorul în insolven?ă, SAN METAL INTERNATIONAL S.A., prin lichidatorul judiciar, să plătească contestatorului, VECHIA NAPOLI S.R.L., suma de 2.200 lei ?i suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul expertului evaluator, respectiv onorariul expertului contabil. Cu recurs în termen de 7 de zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din 28 februarie 2023.

27 februarie 2023, ora 12:00
Complet: C22 sindice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2023.

24 februarie 2023, ora 12:00
Complet: C22 sindice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2023.

9 februarie 2023, ora 13:00
Complet: C22 sindice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2023.

15 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru dezbateri finale.

3 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 15.12.2022.

15 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru ca expertul să întocmească o evaluare şi prin altă metodă.

9 iunie 2022, ora 12:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei formulate de lichidatorul judiciar şi de către contestator pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.

12 mai 2022, ora 12:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru efectuarea completării la expertiză.

30 martie 2022, ora 12:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiec?iunile formulate de contestatorul Vechia Napoli S.R.L., la raportul, respectiv concluziile raportului de expertiză tehnică judiciară- evaluare imobile (f. 52/3), ?i, în consecin?ă Dispune ca expertul să facă completarea raportului de expertiză tehnică judiciară, prin raportare la obiec?iunile ridicare (f. 7/3), cu respectarea următoarelor instruc?iuni: Astfel, referitor la obiectivul 1: - să argumenteze ?i explice alegerea cursului leu-euro prin raportare la cursul oficial stabilit de Banca Na?ională a României pentru perioada, respectiv data de referin?ă; - să explice dacă a avut în vedere deosebirile de regim juridic între, pe de o parte, contravaloarea investi?iilor (contravaloarea materialelor ?i a manoperei) ?i, pe de altă parte, sporul de valoare adus imobilului, care prezintă interes dacă este mai ridicat decât contravaloarea investi?iilor, ?i reprezintă valoarea de pia?ă raportat la perioada sau data de referin?ă; - să esplice dacă ?i în ce măsură a ?inut cont de schimbarea destina?iei comerciale a construc?iei care face obiectul litigiului, ?i ce criterii de evaluare a aplicat în acest scop, prin raportare la o întreprindere similară, totul raportat la via?a economică ?i condi?iile economice ?i financiare în perioada, data de referin?ă (implică o simulare); referitor la obiectivul 2: - să lămurească dacă în scopul evaluării imobilului în litigiu a luat în calcul ?i terenul ?i să indice explicit modalitatea ?i criteriile utilizate în acest scop; - în cazul în care o grilă a valorilor minimale întocmită de Camera Notarilor Publici nu există pentru perioada de referin?ă, să se raporteze la o asemenea grilă valorică cea mai apropiată în timp de perioada de referin?ă, cum ar fi cea din imediat următorul an calendaristic; referitor la obiectivul 3: - să motiveze alegerea criteriului de evaluare „metoda de evaluare prin venit” ?i să expliciteze diferen?ele dintre diversele metodele de evaluare ?i consecin?ele alegerii uneia sau alteia asupra valorii imobilului în cauză; - să lămurească contradic?ia între afirma?ia din cuprinsul raportului de expertiză, în sensul că nu a mai fost întocmită expertiză în cauză, ?i afirma?ia contestatorului în sensul că a mai fost efectuată o expertiză în anul 2008 ?i dacă a avut în vedere această expertiză; Stabile?te termen de judecată în continuare la data de 12/05/2022, cu citarea păr?ilor, pentru ca expertul să ofere lămuririle necesare, întocmirea completării raportului de expertiză ?i depunerea la dosarul cauzei, respectiv comunicarea raportului de expertiză cu păr?ile în cauză, cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică la data de 30 martie 2022.

29 martie 2022, ora 12:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de contestator la raportul de expertiză la data de 30/03/2022.

28 martie 2022, ora 12:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de contestator la raportul de expertiză la data de 29/03/2022.

25 martie 2022, ora 12:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de contestator la raportul de expertiză la data de 28/03/2022.

17 martie 2022, ora 12:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra obiec?iunilor formulate de contestator la raportul de expertiză la data de 25/03/2022.

10 februarie 2022, ora 12:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei. Stabileşte un nou termen la data de 17/03/2022 pentru studierea ambelor rapoarte de expertiză, formularea şi soluţionarea obiecţiunilor împotriva acestora. Prorogă punerea în discuţie a cererii fromulate de creditorul B.I.

13 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru studierea raportului de evaluare şi formularea eventualelor obiecţiuni.

23 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Judecătorul-sindic stabileşte un nou termen la data de 13/01/2022 pentru efectuarea celor două expertize dispuse în cauză.

25 martie 2021, ora 13:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Judecătorul-sindic stabileşte un nou termen la data de 23/09/2021 pentru efectuarea celor două expertize dispuse în cauză şi comunicarea pe cale directă către părţi. Califică solicitarea expertului Calotă Elena privind anularea amenzii judiciare ca fiind cerere de reexaminare a amenzii judiciare şi dispune constituirea unui dosar asociat pentru soluţionarea acesteia, cu termen de judecată la data de 22/04/2021.

18 ianuarie 2021, ora 12:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înlocuieşte expertul desemnat pentru efectuarea expertizei de evaluare cu expertul Selaru Marius Bogdan, urmând ca acesta să fie înştiinţat despre numirea în cauză, obiectivele expertizei şi onorariul provizoriu achitat de parte.

12 ianuarie 2021, ora 15:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înlocuieşte expertul Popescu Ilie, desemnat în cauză pentru efectuarea unei expertize evaluatorii.

12 noiembrie 2020, ora 13:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru efectuarea celor doua expertize dispuse în cauză. Dispune aplicarea amenzii judiciare de 500 lei faţă de cei doi experţi desemnaţi în cauză pentru nedepunerea lucrării în termenul fixat.

1 octombrie 2020, ora 13:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru întocmirea celor doua expertize dispuse în cauză şi depunerea lor la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit sau depunerea punctelor de vedere de către experţi cu privire la estimarea desfăşurării expertizelor. Judecătorul-sindic dispune citarea celor doi experţi pentru a oferi lămuririle necesare sau, după caz, rezolvarea eventualelor obiecţiuni la concluziile rapoartelor de expertiză.

2 iulie 2020, ora 13:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru efectuarea celor două expertize dispuse în cauză.

19 martie 2020, ora 12:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.

21 noiembrie 2019, ora 12:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru efectuarea celor două expertize încuviinţate în cauză.

26 septembrie 2019, ora 12:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte un nou termen pentru solu?ionarea contesta?iei la data de 21/11/2019.

4 iulie 2019, ora 12:00
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor şi dispozitivului încheierii de şedinţă de la termenul de judecată din data de 29/06/2018, în sensul că toate referirile la temeiul juridic în considerarea căruia a fost luată măsura suspendării trebuie înţelese ca fiind cele din Codul de procedură civilă ( 1865), astfel: - referirile la art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă trebuie înţelese ca fiind făcute la art. 244 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă (1865); - referirile la art. 413 alin. (2) Codul de procedură civilă trebuie înţelese ca fiind făcute la art. 244 alin. (2) din Codul de procedură civilă (1865); - referirile la rămânea definitivă a hotărârii trebuie înţeleasă ca fiind făcută la momentul devenirii irevocabile a hotărârii. Cu drept de recurs, în mod separat, pe toată durata suspendării. Pronun?ată în ?edin?a publică din 04 iulie 2019.

16 mai 2019, ora 12:00
Complet: C22 sindice
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de repunere pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 26/09/2019, cu citarea părţilor.

14 martie 2019, ora 12:00
Complet: C22 sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei aferentă cererii de repunere pe rol a cauzei.

29 iunie 2018, ora 12:30
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecata până la rămânerea definitivă a hotărârii pronunţată în dosarul asociat nr. 180/85/2005/a34.

8 iunie 2018, ora 08:30
Complet: C27 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare formulată de creditoarea AUTO HELP CAR SRL (având J40/21035/2017, CUI 38641568) cu sediul în Bucuresti, Calea Griviţei, nr. 371, Clădirea C305, parter, camera 6, sector 1 în dosarul nr. 180/85/2005/a72 al Tribunalului specializat Mureş . Dosarul se restituie la completul de judecata C22 sindice in vederea continuarii judecatii. Solutia asupra cererii de recuzare se atacă odată cu fondul. Data in Camera de Consiliu si pronunţată în şedinţa publică din 08.06.2018.

7 iunie 2018, ora 08:30
Complet: C27 CC sindice
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronun?area asupra cererii de recuzare pe data de 8/06/2018.

24 mai 2018, ora 08:30
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru soluţionarea cererii de recuzare a judecătorului sindic.

22 martie 2018, ora 08:30
Complet: C22 CC sindice
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de creditoarea societatea Auto Help Car S.R.L. şi stabileşte un nou termen la data de 24.05.2018.



Pagina principală