Informații dosare ce cuprind 1801/828/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1801/828/2022
Data înregistrării: 27 septembrie 2024, ora 12:32:00
Data ultimei modificări: 25 aprilie 2025, ora 09:02:30
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: gestiunea frauduloasă (art.242 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI - Apelant
Nuţă Daniel Ionuţ - Apelant Inculpat
SMART BET SRL PRIN REPREZENTANT IORDAN MIHAELA - Intimat Parte civilă
SMART BET SRL PRIN REPREZENTANT IORDAN MIHAELA CU SEDIUL SOCIAL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
24 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, împotriva sentinţei penale nr. 1457 din data de 02 septembrie 2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti – Secţia penală în dosarul nr. 1801/828/2022, împotriva sentinţei penale nr. 1457 din data de 02 septembrie 2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti – Secţia penală în dosarul nr. 1801/828/2022, intimată-parte civilă fiind SMART BET SRL prin reprezentant Iordan Mihaela. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând, majorează termenul de supraveghere la 2 ani şi 6 luni. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În baza art. 421 pct. 1 lit.b Cod procedură penală , respinge, ca nefondat apelul declarat de inculpatul Nuţă Daniel Ionuţ, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată la data de 24 aprilie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

17 martie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24 aprilie 2025. Pronunţată astăzi, 17 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.

20 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, va stabili pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 17 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

25 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului, de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării, sens în care acordă un singur termen, la data de 20 ianuarie 2025, începând cu ora 10.00. Pune în vedere apărătorului inculpatului să depună la dosar împuternicirea avocaţială, în ceea ce priveşte faza de judecată a apelului. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au dobândit termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 1801/828/2022
Data înregistrării: 20 octombrie 2022, ora 11:24:00
Data ultimei modificări: 27 septembrie 2024, ora 12:35:38
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: gestiunea frauduloasă (art.242 NCP) alin 1 si 3 Cp, cu aplic art 35 alin 1 C.pen
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Nuta Daniel Ionut - Inculpat
SMART BET SRL PRIN REPREZENTANT IORDAN MIHAELA CU SEDIUL ADMINISTRATIV - Parte vătămată
SMART BET SRL PRIN REPREZENTANT IORDAN MIHAELA CU SEDIUL SOCIAL - Parte vătămată

Ședințe:
2 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. (1) ?i alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul N.D.I, ... la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de gestiune frauduloasă în formă continuată. (23.12.2020 -10.05.2021) În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit conform art. 92 alin. (1) C. pen, care se calculează de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de consilierul de proba?iune; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Arge? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., în termenul de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Topoloveni ori în cadrul Primăriei Leordeni. În baza art. 404 alin. (2) C. pr. pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum ?i în caz de săvâr?irea a unei noi infrac?iuni. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen, art. 19 alin. (1) C. pr. pen., art. 25 alin. (1) C. pr. pen., art. 23 alin. (3) C. pr. pen ?i art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.B S.R.L., prin reprezentant I.M.A, cu sediul ... ?i obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 23. 575, 31 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. pr. pen. rap. la art. 249 C. pr. pen., men?ine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni nr. x din data de 01.04.2022, men?inută ulterior asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare aparţinând inculpatului Nuţă Daniel-Ionuţ şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpatului de către o a treia persoană, până la concurenţa sumei de 23. 575, 31 lei. În baza art. 274 alin. (1) teza întâi C. pr. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. (suma de 2000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 1000 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată) În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 811 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. (onorariu redus) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ii civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.09.2024.

5 august 2024, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 02.09.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.08.2024.

24 iulie 2024, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 05.08.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24 Iulie 2024.

26 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 24.07.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 Iunie 2024

29 mai 2024, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a-i da acestuia posibilitatea de a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de către persoana vătămată. Ia act de precizarea apărătorului inculpatului, în sensul că nu insistă în administrarea probei cu expertiza contabilă. Amână judecarea cauzei la 26.06.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2024

3 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către persoana vătămată şi îi pune în vedere că are obligaţia de a depune relaţiile solicitate sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la 29.05.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2024.

21 februarie 2024, ora 13:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul inculpatului şi emite adresă către persoana vătămată S.B, pentru a preciza în mod concret care este cuantumul prejudiciului presupus, dacă au fost avuţi în vedere cei 11 400 lei, încasaţi prin dispoziţie de plată la data de 11.03.2021 de către Biţă Victor, modalitatea de calcul a câştigului şi a pierderii, de unde rezultă că aceştia ar trebui să primească conform registrului de casă 23 000 de lei, iar societatea inculpatului suma de 7 000 lei, respectiv modalitatea de calcul. Prorogă discutarea probei cu expertiza contabilă după primirea unui răspuns din partea persoanei vătămate S.B, privind presupusul prejudiciu. Amână judecarea cauzei la 03.04.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2024

29 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se efectuează verificări DEPABD cu privire la domiciliul activ al martorei A.N.D. Se emite adresă către ITM, pentru a se preciza dacă martora A.N.D figurează cu contract de muncă, iar în caz afirmativ, se va cita aceasta la locul de muncă. Se citează pentru următorul termen de judecată martorii B.V şi I.M. Amână judecarea cauzei la 21.02.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2023

1 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de apărătorul ales al inculpatului pentru imposibilitate de prezentare, fiind dovedită. Raportat la lipsa nejustificată a martorei A.N.D reia procedura de citare a acesteia cu mandat de aducere. Reia în mod obişnuit procedura de citare cu martora T.E.M. Amână judecarea cauzei la 29.11.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2023

14 iunie 2023, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere, solicitată de inculpat şi proba testimonială cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale. Se conceptează şi citează primii doi martori din rechizitoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză, după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.11.2023. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.06.2023.



3. Numărul dosarului: 1801/828/2022
Data înregistrării: 6 iunie 2022, ora 13:06:00
Data ultimei modificări: 27 august 2025, ora 11:03:00
Instanță: Judecătoria Topoloveni
Secție: Judecatorie
Materie: Penal
Obiect: gestiunea frauduloasă (art.242 NCP) cu aplic art 5 alin 1 C.pen
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Nuta Daniel Ionut - Inculpat
SMART BET SRL PRIN REPREZENTANT IORDAN MIHAELA CU SEDIUL ADMINISTRATIV - Parte vătămată
SMART BET SRL PRIN REPREZENTANT IORDAN MIHAELA CU SEDIUL SOCIAL - Parte vătămată

Ședințe:
27 august 2025, ora 11:00
Complet: C3.a - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: În temeiul art. 345, art. 346 alin. (6) C.proc.pen. raportat la art. 47 alin. (3) ?i (4) C.proc.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) lit. a) şi alin. (5) C.proc.pen., admite excep?ia de necompeten?ă teritorială a Judecătoriei Topoloveni, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 alin. (1) C.proc.pen., declină competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe inculpatul NDI trimis în judecată, în stare de libertate, prin rechizitoriul nr. 651/P/2021 din data de 31.05.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni, pentru presupusa săvârşire a infracţiunii de gestiune frauduloasă prev. de art. 242 alin. (1) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., în favoarea Judecătoriei Pite?ti. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 12.10.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.



Pagina principală