Informații dosare ce cuprind 18015/301/2023*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18015/301/2023*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 septembrie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 22 ianuarie 2026, ora 12:35:38
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP) REJUDECARE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ENACHE MIRELA - Reprezentant legal Reprezentant legal
ŞTEFAN PELINEL RADU - Parte vătămată Parte civilă
GOZU VLAD GABRIEL - Parte vătămată Parte civilă
ENACHE ROBERT NICOLAE - Parte vătămată Parte civilă
DEJAN IONUŢ ALEXANDRU - Parte vătămată Parte civilă
CHIRIŢESCU IANIS MARIAN - Parte vătămată Parte civilă
CĂLIN ROBERT ANDREI - Parte vătămată Parte civilă
BĂRĂITARU SEBASTIAN MATEI - Parte vătămată Parte civilă
RĂDUCEA MIRELA - Reprezentant legal Reprezentant legal
Stoian Ana Maria -D.G.A.S.P.C. – Sector 3 - Reprezentant legal Reprezentant legal - psiholog Stoian Ana Maria - D.G.A.S.P.C. – Sector 3
PETRACHE TOMA ADELIN - Inculpat Inculpat
SĂRDAN ANDREI-prin rep. legal - psiholog Stoian Ana Maria - Inculpat Inculpat

Ședințe:
22 ianuarie 2026, ora 12:00
Complet: C executări penale
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: La data de 22.01.2026 a fost îndeplinită procedura cf. art. 511 C.p.p. pentru Sărdan Andrei

9 ianuarie 2026, ora 12:00
Complet: C executări penale
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: la data de 09.01.2026 a fost indeplinita procedura cf. art. 511 cpp pentru Petrache Toma Adelin

8 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 32 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 32 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 32 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 32 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a ?i d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a ?i d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 32 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a ?i d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen. şi art. 396 al. 10 C.p.p., art. 114 al. 1 C.p. şi art. 120 C.p. ia faţă de inculpatul Petrache Toma-Adelin (...) măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea infrac?iunilor de tentativă la tâlhărie calificată (persoane vătămate Gozu Vlad-Gabriel, Călin Robert Andrei ?i Bărăitaru Sebastian-Matei), de tâlhărie calificată (persoana vătămată ?tefan-Pelinel Radu), tentativă la tâlhărie calificată (persoana vătămată Enache Robert-Nicolae), tâlhărie calificată (persoana vătămată Chiri?escu Ianis-Marian) ?i tentativă la tâlhărie calificată (persoana vătămată Dejan Ionu?-Alexandru) în stare de minoritate, de trei sau mai multe persoane împreună (fapte din data de 18.12.2022). În baza art. 121 al. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului Petrache Toma-Adelin, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; c) să nu se afle pe durata executarii masurii in Parcul Titan si Centrul Comercial Park Lake, din Sector 3 Bucuresti; d) să nu comunice, în niciun mod, cu persoanele vătămate Gozu Vlad-Gabriel, Călin Robert Andrei, Bărăitaru Sebastian-Matei, ?tefan-Pelinel Radu, Enache Robert-Nicolae Chiri?escu Ianis-Marian şi Dejan Ionu?-Alexandru şi cu inculpatul Sărdan Andrei; e) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Instanţa atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 al. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “(1) Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă… (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” II. În baza art. 32 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 32 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 32 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 32 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a ?i d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a ?i d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen., art. 32 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a ?i d din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 113 alin. 2 din C.pen. şi art. 396 al. 10 C.p.p., art. 114 al. 1 C.p. şi art. 120 C.p. ia faţă de inculpatul Sărdan Andrei (...) măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea infrac?iunilor de tentativă la tâlhărie calificată (persoane vătămate Gozu Vlad-Gabriel, Călin Robert Andrei ?i Bărăitaru Sebastian-Matei), de tâlhărie calificată (persoana vătămată ?tefan-Pelinel Radu), de tentativă la tâlhărie calificată (persoana vătămată Enache Robert-Nicolae), de tâlhărie calificată (persoana vătămată Chiri?escu Ianis-Marian) şi de tentativă la tâlhărie calificată (persoana vătămată Dejan Ionu?-Alexandru), în stare de minoritate, de trei sau mai multe persoane împreună (fapte din data de 18.12.2022). În baza art. 121 al. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului Sărdan Andrei, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; c) să nu se afle pe durata executarii masurii in Parcul Titan si Centrul Comercial Park Lake, din Sector 3 Bucuresti; d) să nu comunice, în niciun mod, cu persoanele vătămate Gozu Vlad-Gabriel, Călin Robert Andrei, Bărăitaru Sebastian-Matei, ?tefan-Pelinel Radu, Enache Robert-Nicolae Chiri?escu Ianis-Marian şi Dejan Ionu?-Alexandru şi cu inculpatul Petrache Toma-Adelin; e) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; f) să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. Instanţa atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 al. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “(1) Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă… (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” III. Ia act că persoanele vătămate Gozu Vlad-Gabriel (citat prin reprezentant legal la adresa din Bucureşti, ...), Călin Robert Andrei (citat prin reprezentant legal la ...), Bărăitaru Sebastian-Matei (...), ?tefan-Pelinel Radu (citat prin reprezentant legal la adresa din ...), Enache Robert-Nicolae (...), Chiri?escu Ianis-Marian (citat prin reprezentant legal la adresa din ..., cu adresă de comunicare acte de procedură în ...) şi Dejan Ionu?-Alexandru (citat prin reprezentant legal la adresa din ...) nu s-au constituit părţi civile. IV. În baza art. 112 al. 1 lit. e C.p. confiscă de la inculpatul Petrache Toma-Adelin suma de 55 lei şi de la inculpatul Sărdan Andrei suma de 15 lei. În baza art. 112 al. 1 lit. b C.p.p., confiscă de la inculpatul Sărdan Andrei un cuţit tip „fluture” multicolor, ridicat de la inculpat şi depus la camera de corpuri delicte conform dovezii seria/nr. 1248388 (fila 153 din volumul 2 d.u.p.) V. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.p.p., obligă fiecare inculpat la plata sumei de 2.500 lei, sumă reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. În baza art. 272 C.p.p. onorariile apărătorilor din oficiu, respectiv suma de 1912 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului Petrache Florin-Alexandru, av. Ciocoiu Florin Alexandru, suma de 1912 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului Sărdan Andrei, av. Ursu Radu Mihai şi suma de 5.512 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu persoanelor vătămate, av. Henche Diana-Crenguţa, vor rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. VI. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru procuror, persoanele vătămate, inculpaţi şi reprezentanţii legali ai inculpaţilor [pentru inculpatul Petrache Toma-Adelin - Răducea Mirela (mama), citată la adresa din ...; pentru inculpatul Sărdan Andrei - Enache Mirela (mama), citată la adresa din ... şi Stoian Ana Maria (psiholog din cadrul DGASPC Sector 3), citată .... VII. Pronunţată azi, 08.10.2025, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

24 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.09.2025.

11 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.09.2025.

7 august 2025, ora 08:30
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru deliberare şi redactare hotărâre, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 11.09.2025.

31 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru deliberare şi redactare hotărâre, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 07.08.2025.

3 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru deliberare şi redactare hotărâre, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 31.07.2025.

22 mai 2025, ora 10:30
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru deliberare şi redactare hotărâre, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 03.07.2025.

24 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2025.

27 martie 2025, ora 09:30
Complet: C 7 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa unuia dintre inculpaţii minori, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2025.

31 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C 11 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 3861 C.p.p. constată nulitatea absolută a procedurii de cameră preliminară. Desfiinţează încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 09.08.2023, pronunţată în dosarul nr. 18015/301/2023/a1 şi dispune reluarea procedurii de cameră preliminară pentru efectuarea comunicării inculpaţilor şi persoanelor vătămate conform art. 344 alin. 2 C.p.p., stabilind un termen de 20 de zile potrivit art. 344 alin. 2 C.p.p.. În baza art. 275 alin.(3) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor din oficiu se vor avansa conform delegaţiilor emise din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi şi persoane vătămate, conform art. 4251 C.p.p. Pronunţată azi, 31.10.2024, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

18 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C 11 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2024.

11 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: C 10 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 64 alin. (3) C. proc. pen. admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Adrian Ioan Chiţoiu în dosarul nr. 18015/301/2023*, având ca obiect tâlhărie calificată. Înaintează dosarul Serviciului Registratură în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu azi, 11. IX.2024.



Pagina principală