Informații dosare ce cuprind 1805/315/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1805/315/2022
Data înregistrării: 21 decembrie 2022, ora 11:42:00
Data ultimei modificări: 1 martie 2023, ora 10:06:25
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Dumitru George Stelian - Apelant inculpat
ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ " NEACŞU CORVIN-AUREL" - Intimat parte civilă
SC HOTEL DAVA SRL - Intimat persoană vătămată
Olteanu Maria Elisabeta - Intimat parte civilă
Ursu Cosmin Constantin - Intimat parte civilă
Ilie Florina - Intimat parte civilă

Ședințe:
28 februarie 2023, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. (1) pct. (1) lit. b) Cod proc. penală respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul - inculpat Dumitru George Stelian împotriva sentinţei penale nr. 459 din data de 25.11.2022 pronunţate Judecătoria Târgovişte. Conform art.72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei închisorii aplicate durata reţinerii din data de 15.10.2020, durata reţinerii din data de 03.11.2020, precum şi durata arestării preventive, respectiv a arestului la domiciliu, de la data de 06.11.2020, până la data 22.04.2021, măsuri dispuse în dosarul nr. 9538/315/2020 al Judecătoriei Târgovi?te: - durata re?inerii de la data de 06.12.2021, ora 12:30, până la data de 07.12.2021, ora 12:30, precum ?i durata arestării preventive, de la data de 02.02.2022 – la zi-măsuri dispuse în prezenta cauză. În baza art. 275 alin. (2) Cod proc. penală, obligă apelantul inculpat la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatului, în cuantum de 942 de lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2023.

27 ianuarie 2023, ora 09:50
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 Cod proc. penală rap. la art. 405 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc la data de 28 februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 1805/315/2022
Data înregistrării: 21 februarie 2022, ora 13:49:00
Data ultimei modificări: 28 februarie 2023, ora 17:02:54
Instanță: Judecătoria Târgoviște
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Dumitru George Stelian - Inculpat
ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ " NEACŞU CORVIN-AUREL" - Parte vătămată persoană vătămată / parte civilă
SC HOTEL DAVA SRL - Parte civilă persoană vătămată / parte civilă
Olteanu Maria Elisabeta - Parte civilă persoană vătămată / parte civilă
Ursu Cosmin Constantin - Parte civilă persoană vătămată / parte civilă
Ilie Florina - Parte vătămată persoană vătămată / parte civilă

Ședințe:
25 noiembrie 2022, ora 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: “În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul D.G.S....cu antecedente penale, deţinut preventiv în Penitenciarul Mărgineni) la pedeapsa de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă comisă la data de 10.07.2021, în dauna păr?ii civile O.M.E.). În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul D.G.S.. la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă comisă la data de 27.07.2021, în dauna păr?ii civile U.C.C.). În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul D.G.S.... la pedeapsa de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale comise la data de 05.12.2021, în dauna păr?ii civile Întreprinderea Individuală „N.C.A” şi a persoanei vătămate Hotel Dava S.R.L.). În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU D.G.S.... la pedeapsa de 1 (un) an ?i 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă comisă la data de 05.01.2022, în dauna păr?ii civile I.F.). Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii în prezenta cauză au fost săvâr?ite în concurs real, conform art. 38 alin. (1) C. pen., ?i în stare de pluralitate intermediară, conform art. 44 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit prin Sentin?a penală nr. 175/22.04.2021, pronun?ată în dosarul nr. 9538/315/2020 al Judecătoriei Târgovi?te, definitivă, prin neapelare, la data de 11.05.2021, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.. În baza art. 96 alin. (4) C. pen., dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare, aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 175/22.04.2021, pronun?ată în dosarul nr. 9538/315/2020 al Judecătoriei Târgovi?te, definitivă, prin neapelare, la data de 11.05.2021. În baza art. 44 alin. (2) C. pen., corob. cu art. 39 alin. (1) lit. b) ?i art. 96 alin. (4) ?i (5) C. pen., aplică pedeapsa cea mai grea - 1 (un) an ?i 10 (zece) luni închisoare -, la care adaugă un spor de o treime (1 (un) an ?i 10 (zece) luni închisoare) din totalul celorlalte pedepse stabilite (5 (cinci) ani ?i 6 (?ase) luni), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani ?i 8 (opt) luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen. ?i art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din durata pedepsei rezultante de 3 (trei) ani ?i 8 (opt) luni închisoare perioadele în care inculpatul a fost supus măsurilor preventive privative de libertate, după cum urmează: - durata reţinerii din data de 15.10.2020, durata reţinerii din data de 03.11.2020, precum şi durata arestării preventive, respectiv a arestului la domiciliu, de la data de 06.11.2020, până la data 22.04.2021, măsuri dispuse în dosarul nr. 9538/315/2020 al Judecătoriei Târgovi?te; - durata re?inerii de la data de 06.12.2021, ora 12:30, până la data de 07.12.2021, ora 12:30, precum ?i durata arestării preventive, de la data de 02.02.2022 – la zi, măsuri dispuse în prezenta cauză. În baza art. 399 alin. (1) C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) C. pr. pen. ?i art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă ?i menţinută succesiv faţă de inculpatul D.G.S...., şi, în consecinţă, menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă în fiin?ă. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 25 alin. (1) ?i art. 19 alin. (1), (4) ?i (5) C. pr. pen., corob. cu art. 1.349 alin. (1) ?i (2), art. 1.357 ?i art. 1.381 C. civ., admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă U.C.C....?i, în consecin?ă, obligă pe inculpatul D.G.S....la plata către partea civilă a sumei de 550 lei, cu titlu de despăgubiri pentru daunele materiale suferite, reprezentând suma de bani sustrasă de către inculpat din portofelul păr?ii civile. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 25 alin. (1) ?i art. 19 alin. (1), (4) ?i (5) C. pr. pen., corob. cu art. 22 alin. (1) - (3) C. pr. pen., ia act că păr?ile civile O.M.E.., ÎNTREPRINDEREA INDIVIDUALĂ „N.C.A.” (cu sediul în mun. Târgovişte, str. Eroilor, nr. 1, Pia?a Bucegi, jud. Dâmboviţa, C.U.I. 25727986, având număr de înregistrare în Registrul Comer?ului F15/755/2009) ?i I.F.... au renunţat integral la pretenţiile civile formulate împotriva inculpatului D.G.S...., urmare a reparării prejudiciilor încercate, în cursul procesului, ?i, în consecin?ă, respinge, ca nefondate, ac?iunile civile exercitate de păr?ile civile. Ia act că persoana vătămată HOTEL DAVA S.R.L.... nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 398, art. 272 alin. (1) ?i art. 274 alin. (1) C. pr. pen., obligă pe inculpatul D.G.S....la plata către stat a sumei de 1.433 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 733 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente etapei camerei preliminare, iar suma de 400 lei, cheltuieli judiciare avansate în cursul judecăţii. Executorie de drept cu privire la dispozi?iile privind măsura preventivă, conform art. 399 alin. (4) C. pr. pen.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronun?ată astăzi, 25.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.”

31 octombrie 2022, ora 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 25.11.2022.

30 septembrie 2022, ora 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 31.10.2022.

23 septembrie 2022, ora 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 30.09 .2022.

29 august 2022, ora 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. (1) C. pr. pen., admite, în parte, cererea formulată de către inculpatul DUMITRU GEORGE-STELIAN (.............., deţinut preventiv în Penitenciarul Mărgineni), trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 5170/P/2021 din data de 16.02.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, şi, în consecin?ă, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului, din infracţiunile de 1) furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă presupus săvârşită la data de 05.12.2021, persoană vătămată fiind Întreprinderea Individuală „Neacşu Corvin-Aurel”), 2) tentativă la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C. pen., rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. (faptă presupus săvârşită la data de 05.12.2021, persoană vătămată fiind societatea Hotel Dava S.R.L.), 3) furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă presupus săvârşită la data de 10.07.2021, persoană vătămată fiind Olteanu-Maria Elisabeta), 4) furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă presupus săvârşită la data de 27.07.2021, persoană vătămată fiind Ursu Cosmin-Constantin), şi 5) furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă presupus săvârşită la data de 05.01.2022, persoană vătămată fiind Ilie Florina), toate cu aplicarea art. 44 alin. (1) şi art. 38 alin. (1) C. pen., în infracţiunile de 1) furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale presupus săvârşite la data de 05.12.2021, persoane vătămate fiind Întreprinderea Individuală „Neacşu Corvin-Aurel” şi societatea Hotel Dava S.R.L.), 2) furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă presupus săvârşită la data de 10.07.2021, persoană vătămată fiind Olteanu-Maria Elisabeta), 3) furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă presupus săvârşită la data de 27.07.2021, persoană vătămată fiind Ursu Cosmin-Constantin), şi 4) furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă presupus săvârşită la data de 05.01.2022, persoană vătămată fiind Ilie Florina), toate cu aplicarea art. 44 alin. (1) şi art. 38 alin. (1) C. pen.. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpat. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.08.2022.

26 august 2022, ora 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea şi pronun?area asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 29.08.2022

9 august 2022, ora 10:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea şi pronun?area asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 26.08.2022. Stabileşte deliberarea, pronun?area şi redactarea hotărârii de fond la data de 23.09.2022.

22 iunie 2022, ora 13:30
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea inculpatului să depună înscrisuri în circumstanţiere, amână cauza şi stabileşte termen la data de 09.08.2022, ora 10:00.



Pagina principală