Informații dosare ce cuprind 18092/280/2023
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
18092/280/2023
Data înregistrării:
11 octombrie 2023, ora 12:44:00
Data ultimei modificări:
12 mai 2026, ora 14:31:51
Instanță:
Judecătoria Pitești
Secție:
Secţia Civilă
Materie:
Civil
Obiect:
revendicare imobiliară
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
Parvu Anca Ramona - Reclamant
Honcu Aurica - Pârât
Honcu Constantin Marius - Pârât
Stancu Cristiana Elena - Pârât
Rada Cristina Elena - Pârât
Gheorghe ( Honcu ) Claudia - Pârât
Ședințe:
17 decembrie 2026, ora 10:30
Complet: C3-11
Tip soluție:
Soluția pe scurt:
6 mai 2026, ora 10:45
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
3 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu avertisment amendă în cuantum maxim pentru tergiversarea auzei, cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanţii fac dovada achitării onorariului de expert, cu menţionarea datelor de identificare ale ărţilor, parolei de acces la dosarul electronic, urmând a se întocmi şi o notă telefonică.
Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 06.05.2026, sala 3, ora 10:45.
Cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2025
4 iunie 2025, ora 12:00
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, stabilind următoarele obiective:
1. să se identifice şi să transpună în schiţă actele de proprietate ale reclamanţilor (contract donatie autentificat sub nr. 3942 din 20.12.2002 de BNP VLAD MIHAELA şi Titlu proprietate nr. 32162/23.12.2993 şi pârâţilor (certificat de mostenitor nr. 28/19.03.1993, contract de vânzare - cumpărare autentificat de BIN STAN ANA prin încheierea nr. 4015 din data de 02.08.2004 (f. 81 dosar), contractul de vânzare - cumpărare autentificat de B.I.N. STAN ANA prin încheierea nr. 3648 din data de 02.07.2004 ( f.82), contractul de vânzare - cumpărare autentificat de B.I.N. STAN ANA prin încheierea nr. 3647 din data de 02.08.2004 (f.83) precum şi să stabilească în concret pe ce laturi se învecinează terenul reclamanţilor cu terenurile pârâţilor;
2. să se stabilească linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamanţilor şi terenurile pârâţilor, astfel cum au fost identificate la obiectivele anterioare, cu întocmirea unei schiţe corespunzătoare;
3. să stabilească dacă există suprapuneri între terenul reclamanţilor şi terenul pârâţilor (în actele de proprietate, în documentaţiile cadastrale, în fapt), astfel cum acestea rezultă din actele de proprietate, în caz afirmativ urmând a specifica în concret suprafaţa suprapusă (localizare în toate punctele, întindere) şi a o transpune în schiţă corespunzătoare, defalcat pentru fiecare pârât;
4. să precizeze dacă părţile ocupă în fapt suprafeţe de teren mai mari sau mai mici decât cele care rezultă din actele de proprietate, urmând a se avea în vedere în special locul în litigiu;
5. să se stabilească dacă pârâţii ocupă din terenul reclamanţilor, aşa cum a fost acesta identificat în baza actelor de proprietate;
6. să se stabilească dacă în prezent există un gard edificat pentru separarea terenurilor părţilor, iar în caz afirmativ să transpună gardul respectiv prin puncte aferente pe schi?ă şi să stabilească dacă acel gard respectă linia de hotar stabilită la obiectivul nr. 2;
7. raportul de expertiză va fi avizat de OCPI Argeş după ce instanţa se va pronunţa asupra eventualelor obiecţiuni formulate de părţi;
8. să stabilească situaţia juridică a terenului la data de 01.01.1990, dacă terenul în litigiu a fost cooperativizat
9. să precizeze dacă terenul ce face obiectul acţiunii este identic cu cel care a făcut obiectul dosarului nr. 6079/280/2006, luând în considerare şi expertiza întocmită de expertul Diaconu Ion.
Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului.
Transpunerea în schiţă a terenurilor se va face cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele se vor face la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii.
Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică pe domnul expert CHIRIŢESCU LUCIAN, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 3000 lei, respectiv 2000 lei în sarcina reclamanţilor, sub sancţiunea suspendării judecăţii şi 1000 în sarcina pârâţilor, sub sancţiunea decăderii din probă.
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la dosarul cauzei, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului.
Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanţii fac dovada achitării onorariului de expert, cu menţionarea datelor de identificare ale ărţilor, parolei de acces la dosarul electronic, urmând a se întocmi şi o notă telefonică.
Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea domnului expert, după achitarea onorariului de expert de către părţi.
Încuviinţează solicitarea formulată atât de pârâţi, în sensul de a participa la efectuarea expertizei şi un expert consilier şi pune în vedere să depună lista cu numele experţilor consilieri, urmând ca în adresa emisă expertului desemnat să se facă menţiunea ca la efectuarea expertizei să ia legătura cu acesta.
Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 03.12.2025, sala 3, ora 11:00.
Cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2025
12 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 255 raportat la art. 258 Cod pr. civilă, încuviinţează, ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării cauzei, proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Respinge proba cu interogatoriu solicitată de pârâţi, având în vedere că reclamanta şi-a exprimat poziţia procesuală.
Raportat la disp. art. 309 Cod pr. civilă, încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Badea Ghe. Constantin, sens în care pune în vedere pârâtei să indice adresa în vedera citării sau să îl prezinte necitat.
Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topogafie solicitată de reclamantă.
Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 04.06.2025, sala 3, ora 12:00.
Cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2025
9 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C3-11
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune ata?area dosarului nr. 6079/280/2006, care con?ine raportul de expertiză ce face parte din sentin?a pronunţată, punând în vedere păr?ilor să depună o copie certificată.
Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 12.02.2025, ora 10:00, părţile având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) Cod pr. civilă.
Cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2024
Pagina principală