Informații dosare ce cuprind 181/43/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 181/43/2022
Data înregistrării: 20 iunie 2022, ora 16:45:00
Data ultimei modificări: 26 iulie 2023, ora 11:01:36
Instanță: Curtea de Apel Târgu Mureș
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP) contestaţie în anulare la dosar nr. 5858/320/2016
Stadiu procesual: ContestatieinanulareApel

Părți:
DOMOKOS KAROLY - Contestator Condamnat
MORAR CIPRIAN - Intimat Parte civilă
SC GARANTA ASIGURĂRI SA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
26 iulie 2023, ora 8:30
Complet: C2AP
Tip soluție: Respins contestaţie în anulare
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată contestaţia în anulare formulată de petentul D. K.(cu datele personale) împotriva deciziei penale nr. 334 din 31.05.2022 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş în dosarul penal nr. 5858/320/2016. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 26 iulie 2023.

19 iunie 2023, ora 10:30
Complet: C2AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 26 iulie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei

7 iunie 2023, ora 10:00
Complet: C2AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: cerere de amânare pentru motive medicale

21 martie 2023, ora 8:30
Complet: C2AP
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol, având în vedere că ÎCCJ a fost sesizată cu pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În interpretarea dispoziţiilor art. 426 lit. b din Codul de procedură penală, constituie o eroare de procedură omisiunea instanţei de apel de a analiza, potrivit art. 5 din Codul penal, incidenţa în cauză unei legi penale mai favorabile cu privire la o cauză de încetare a procesului penal, respectiv împlinirea termenului de prescripţie a răspunderii penale? Stabileşte termen la data de 07 iunie 2023, ora 10:00, sala 52

16 februarie 2023, ora 8:30
Complet: C2AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: pronunţare la 21.03.2023

1 februarie 2023, ora 12:00
Complet: C2AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pronunţare la 16.02.2023

7 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: C2AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa petentului

5 octombrie 2022, ora 8:30
Complet: C2AP
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

21 septembrie 2022, ora 8:30
Complet: C4AP
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt:

10 august 2022, ora 10:30
Complet: C2AP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 430 Cod procedură penală admite cererea de suspendare a executării deciziei penale nr. 359/A/10.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş în dosarul nr. 2283/308/2016 până la soluţionarea pe fond a contestaţiei în anulare. Dispune punerea în libertate a contestatorului D. K.(date) dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 476 al. 4 Cod procedură penală suspendă soluţionarea pe fond a contestaţiei în anulare până la pronunţarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu privire la problema de drept incidentă în cauză, anume „1.Dacă normele care reglementează efectul întreruptiv de prescripţie al actelor de procedură sunt norme de drept substanţial susceptibile de a fi aplicate ca lege penală mai favorabilă sau norme de drept procesual supuse principiului „tempus regit actum”. 2. Dacă art. 155 alin. (1) C. pen., în forma în vigoare în perioada 26.06.2018 – 30.05.2022, este susceptibil de a fi aplicat ca lege penală mai favorabilă.” - sesizările conexate 1341/1/2022, 1344/1/2022, 1346/1/2022, 1348/1/2022, 1396/1/2022, 1415/1/2022 cu termen de soluţionare 25.10.2022. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.08.2022. Îndreptare eroare materială: În baza art. 278 Cod de procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în alineatul 1 din dispozitivul încheierii penale din data de 10 august 2022, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, în dosarul nr. 181/43/2022 referitoare la decizia penală a cărei executare a fost suspendată şi numărul de dosar în care a fost pronunţată respectiva decizie. În urma acestor rectificări, alineatul 1 al dispozitivului hotărârii menţionate va avea următorul cuprins: „În temeiul art. 430 Cod procedură penală admite cererea de suspendare a executării deciziei penale nr. 334/A/31.05.2022 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş în dosarul nr. 5858/320/2016 până la soluţionarea pe fond a contestaţiei în anulare.” Celelalte dispoziţii ale hotărârii amintite rămân neschimbate. Prezenta face parte integrantă din încheierea penală din data de 10 august 2022 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, în dosarul nr. 181/43/2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.08.2022.

2 august 2022, ora 8:30
Complet: C2AP
Tip soluție: Admite în principiu contestaţie în anulare
Soluția pe scurt: În baza art. 431 al. 2 Cod procedură penală admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul D.K. împotriva deciziei penale nr. 334/A/31.05.2022 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş în dosarul nr. 5858/320/2016. În temeiul art. 430 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de suspendare a executării a deciziei anterior menţionate până la soluţionarea pe fond a contestaţiei în anulare. Stabileşte termen pentru judecarea pe fond a contestaţiei în anulare în data de 10.08.2022, ora 10.30, pentru când se vor cita părţile din dosarul 5858/320/2016. Fără cale de atac. Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin intermediul grefei instanţei, azi, 2.08.2022.

27 iulie 2022, ora 10:30
Complet: C2AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pronunţare asupra admisibilităţii în principiu a contesta?iei în anulare formulată la data de 2 august 2022

22 iunie 2022, ora 13:30
Complet: C1AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere formulată de domnii judecători dr. Mihaela Vasiescu şi Szots Barna. Constată că domnii judecători dr. Mihaela Vasiescu şi Szots Barna sunt incompatibili să soluţioneze cererea de contestaţie în anulare formulată de contestatorul Domokos Karoly împotriva deciziei penale nr.334/A din 31.05.2022 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş în dosarul nr. 5858/320/2016 . Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22 iunie 2022.



Pagina principală