Informații dosare ce cuprind 18118/280/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18118/280/2021
Data înregistrării: 3 iunie 2022, ora 14:57:00
Data ultimei modificări: 25 ianuarie 2023, ora 14:14:07
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI - Apelant
IvanConstantin Ciprian La numita Burcea Georgeta Liliana - Apelant Inculpat
Ivan Constantin Ciprian - Apelant Inculpat
Ţurcanu Ionuţ - Apelant Inculpat
SC OCEAN TAG SRL - Apelant Parte civilă
SC DA ŞI NU SRL - Intimat Parte civilă
SC CDI OGNIVIA TRAVEL SRL - Intimat Parte civilă
SC PUF&PUFY GAMING SRL - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
25 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 2 A - Tr. Manual
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti împotriva sentinţei penale nr. 734/11.05.2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 18118/280/2021. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Înlătură achitarea dispusă faţă de inc. ?urcanu Ionu?, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) şi alin. (2) lit. b), cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., în condi?iile stării de recidivă, prev. de art. 41 alin. (1) C.pen. (faptă din 19/20.09.2021), cu toate consecinţele şi dispune condamnarea la pedeapsa de 6 ani închisoare. Contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale) ?i în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 17/18.01.2021) cu pedeapsa de 6 ani închisoare stabilită anterior, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare sporită cu un an şi 8 luni , în total pedeapsa principală rezultantă de 7 ani şi 8 luni închisoare în condiţiile art. 60 c.pen.. În baza art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 C.proc.pen coroborate cu art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C.civ., obligă în solidar inculpaţii Ivan Constantin Ciprian şi ?urcanu Ionu? la plata către partea civilă S.C. DA ?i NU S.R.L.a sumei de 300.683,60 de lei, cu titlu de daune materiale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii ?urcanu Ionuţ , Ivan Constantin Ciprian şi de partea civilă S.C. Ocean Tag S.R.L., împotriva aceleiaşi sentinţe. Deduce arestul la domiciliu al inculpaţilor în continuare până la data de 07.07.2022 şi arestul preventiv din data de 05.10.2022 la zi. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanţii inculpaţi ?urcanu Ionu? şi Ivan Constantin Ciprian, precum şi partea civilă S.C. Ocean Tag S.R.L, la câte 1.000 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 276 Cod procedură penală, obligă inculpaţii ?urcanu Ionuţ şi Ivan Constantin Ciprian la plata sumei de câte 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu apărător ales, în apel, către partea civilă S.C. DA ?i NU S.R.L. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu, în sumă de 700 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 ianuarie 2023 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

5 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 2 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: STABILEŞTE PRONUNAREA LA 25.01.2023

16 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: Penal - C 2 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: STABILEŞTE PRONUNAREA LA 05.01.2023

29 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: Penal-C2A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpaţilor ?urcanu Ionu? şi Ivan Constantin Ciprian şi menţine această măsură. Stabileşte pronunţarea la data de 16 decembrie 2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

2 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: Penal-C2A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru respectarea principiului continuităţii şi în considerarea dreptului la apărare al inculpaţilor, amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2022, ora 10.00. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

5 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: Penal-C2A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite sesizarea IPJ Argeş – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravehgeri Judiciare. În baza art. 242 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art.202 alin. 4 lit. e Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar cu arestul preventiv faţă de inculpaţii ?urcanu Ionu? şi Ivan Constantin Ciprian pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatelor. Dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă a inculpaţilor. Definitivă. Termen fond: 02 noiembrie 2022. Fixează termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive la data de 27.10.2022 ora 09,00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

2 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: Penal-C2A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin.5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de dispusă împotriva inculpaţilor ?urcanu Ionu? şi Ivan Constantin Ciprian şi menţine această măsură.. Definitivă. Termen fond: 05 octombrie 2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

7 iulie 2022, ora 09:00
Complet: Penal-C2A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin.4 şi Cod procedură penală, combinat cu art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă împotriva inculpaţilor ?urcanu Ionu? şi Ivan Constantin Ciprian , cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 07.07.2022 până la data de 04 septembrie 2022, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1, 2 C.pr.pen. impune în sarcina fiecărui inculpat, respectiv ?urcanu Ionu? şi Ivan Constantin Ciprian, următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu se apropie unul de celălalt, dar ?i de martorii audia?i în faza de urmărire penală ?i de judecată, să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale; e) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Argeş decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; f) să nu se deplaseze în baruri, cluburi, cămine ?colare sau studen?e?ti; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia fiecărui inculpat că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J.Argeş. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen. prezenta se va comunica de îndată fiecărui inculpat, unită?ii de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te, precum ?i serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i Poli?iei de Frontieră Române. Definitivă. Termen fond: 02 septembrie 2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 iulie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

5 iulie 2022, ora 09:00
Complet: Penal-C2A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânarea cauzei la termenul din 07 iulie 2022, pentru a se prezenta apărătorul din oficiu al inculpatului ?urcanu Ionu?, urmând ca celelalte chestiuni să se discute la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 iulie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 18118/280/2021
Data înregistrării: 26 noiembrie 2021, ora 12:43:00
Data ultimei modificări: 15 iunie 2022, ora 13:08:17
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art 228 alin.1 rap la art.229 alin.1 lit. b, c, d si e si alin.2 lit b,cu aplic art.35 alin.1 Cp si art 41 alin 1 Cp, cu aplic art.38 alin.1 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ivan Constantin Ciprian - Inculpat
Turcanu Ionut - Inculpat
SC OCEAN TAG SRL - Parte civilă
SC DA SI NU SRL - Parte civilă
SC CDI OGNIVIA TRAVEL SRL - Parte civilă
SC PUF&PUFY GAMING SRL - Parte vătămată

Ședințe:
11 mai 2022, ora 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) şi (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din C.pr.pen., achită pe inculpatulTI, fiul lui …, născut la data de … în mun. …, jud. Constan?a, cu domiciliul declarat în comuna ...., jud. Arge? ?i domiciliul în fapt în cartier ...., jud. Argeş, C.N.P. …. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) şi alin. (2) lit. b), cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., în condi?iile stării de recidivă, prev. de art. 41 alin. (1) C.pen. (faptă din 19/20.09.2021). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul TI la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale) ?i în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 17/18.01.2021). Pedeapsa se va executa în condiţiile art. 60 C. pen., în stare de detenţie. În baza art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 4 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi d) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., în condi?iile art. 41 alin. (1) C. pen. ?i cu aplicarea art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul ICC, fiul lui …, născut la data de … în mun. …, jud. Argeş, cu domiciliul declarat în mun. …., jud. Argeş, şi adresa la care locuie?te efectiv în com. …, jud. Argeş, C.N.P. …., la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale) ?i în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 19/20.09.2021). Pedeapsa se va executa în condiţiile art. 60 C. pen., în stare de detenţie. În baza art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 4 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi d) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul TI. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul ICC. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) deduce din pedeapsa aplicată inculpatului TI durata reţinerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu, de la data de 07.10.2021 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) deduce din pedeapsa aplicată inculpatului ICC durata reţinerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu, de la data de 07.10.2021 la zi. În baza art. în baza art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 C.proc.pen coroborate cu art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. ... S.R.L., cu sediul în jud. ARGEŞ, …, având C.U.I. …, ?i obligă inculpatul ICC la plata către aceasta a sumei de 300.683,60 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. în baza art. 397 alin. (1), art. 19 ?i art. 25 C.proc.pen coroborate cu art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. ... S.R.L., cu sediul în jud. IAŞI, …, având C.U.I. …, ?i obligă inculpatul TI la plata către aceasta a sumei de 12.650 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C.civ., respinge ac?iunea civilă formulată de S.C. COT S.R.L., ca neîntemeiată. Ia act că persoana vătămată S.C. PPG S.R.L., cu sediul în jud. ARGEŞ, …, având C.U.I. …, nu s-au constituit parte civilă în cadrul dosarului penal. În baza art. 397 C.proc.pen raportat la art. 249 C. proc. pen. menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonanţa procurorului din 16.11.2021 cu privire la autovehiculul marca BMW, cu nr. de înmatriculare …, aparţinând inculpatului TI (f. 97-99, vol II). În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă inculpaţii TI ?i ICC la plata sumei de 2.150 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală, fiecare inculpat urmând a achita suma de 1.075 de lei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului TI, în cuantum de 1.495 de lei ( 627 de lei - cameră preliminară şi 868 – judecata pe fondului cauzei), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În temeiul art. 276 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul ICC la plata către partea civilă S.C. DN S.R.L. a sumei de 6.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat. În temeiul art. 276 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen., obligă inculpatul TI la plata către partea civilă S.C. OT S.R.L. a sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.05.2022.

2 mai 2022, ora 14:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 11.05.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.05.2022.

18 aprilie 2022, ora 13:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 265 C.p.p, se reia procedura de citare cu martorul FLI, la adresa indicată la fila 84 d.u.p., vol. 1, cu mandat de aducere, precum şi efectuarea de verificări în DEPABD, iar în cazul în care va fi identificată o altă adresă, citarea cu mandat de aducere şi la acea adresă, dacă este diferită. Se reia procedura de citare, cu mandat de aducere, şi a martorului CGL. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.05.2022, ora 14:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2022.

21 martie 2022, ora 15:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, având în vedere lipsa inculpaţilor la acest termen de judecată. Pune în vedere inculpaţilor, prin apărători, că prezenta cauză se va amâna o singură dată, urmând a se proceda la audierea martorilor la termenul următor, chiar dacă aceştia nu se vor prezenta în faţa instanţei. Se citează inculpaţii, în vederea prezentării la următorul termen. Pune în vedere martorului CGL să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea audierii, fără a mai fi citat. Având în vedere că ceilalţi martorii, deşi legal citaţi, nu s-au prezentat la acest termen de judecată, în baza art. 265 C.p.p., se reia procedura de citare cu aceştia şi se emit mandate de aducere pe numele lor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.04.2022, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2022.

7 martie 2022, ora 14:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 100 C.p.p., încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către apărătorul ales al SC ...SRL, în dovedirea pretenţiilor civile, constatând-o ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei şi va lua act de precizarea acţiunii civile. Încuviinţează cererea de readministrare a probei cu martorii indicaţi în rechizitoriu. Se citează martorii din rechizitoriu, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.03.2022, ora 15:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2022.



Pagina principală