Informații dosare ce cuprind 18128/4/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18128/4/2023
Numărul vechi: 1748/2024
Data înregistrării: 28 mai 2024, ora 11:59:00
Data ultimei modificări: 18 octombrie 2024, ora 10:04:04
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Zaharia M. Andrei Nicu - Inculpat
Ştefan Marian Robert - Apelant Inculpat
Marafet Ionel - Apelant Inculpat
Trandafir I. Daniel - Inculpat
Pîrvan Diana - Intimat PARTE CIVILA

Ședințe:
16 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C9 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 1172/A/I. În baza art. 415 alin. (1) din C. pr. pen., ia act de retragerea apelului formulat de către apelantul inculpat MARAFET IONEL împotriva sentinţei penale nr. 983/12.04.2024, pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti în dosarul nr. 18128/4/2023. II. În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Din C. pr. pen. admite apelul declarat de apelantul-inculpat ŞTEFAN MARIAN ROBERT împotriva sentin?ei penale nr. 983/12.04.2024 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti - Secţia penală în dosarul penal nr. 18128/4/2023. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: - Reduce durata pedepsei complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la 5 ani la 3 ani. - Înlătură dispoziţia de executare în regim de detenţie a pedepsei rezultante de 2 ani şi 1 lună închisoare. - Înlătură dispoziţia de anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 888/07.12.2021 Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022 (suspendare deja anulată prin sentinţa penală nr. 1792/01.08.2022 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 30.08.2022). - În baza art. 97 alin. 1 din C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 1792/01.08.2022 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 30.08.2022. - În baza art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 1 lună închisoare aplicată inculpatului ŞTEFAN MARIAN ROBERT prin sentinţa penală apelată, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 şi art. 97 alin. 2 din C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 888/07.12.2021 Judecătoriei Sector 3 Bucureşti). În baza art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) din C. pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate (în măsura în care această obligaţie nu a fost deja executată conform sentinţei penale nr. 1792/01.08.2022 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti). În baza art. 93 alin. 3 din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Mihăileşti sau în cadrul Episcopiei Giurgiu, cu care Serviciul de Probaţiune Giurgiu are încheiat protocol de colaborare, pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013 (urmând a se avea în vedere şi eventuala executare parţială a acesteia prin prisma celor 60 de zile stabilite ca obligaţie conform sentinţelor penale nr. 888/07.12.2021 Judecătoriei Sector 3 Bucureşti şi 1792/01.08.2022 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti). În baza art. 404 alin. 2 din C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) din C. pen. aplică inculpatului pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 din C. pen. scade din durata pedepsei complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. pe o durată de 3 ani, perioada deja executată, de la 04.01.2022 la 03.01.2023. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b) din C. pen. în privinţa executării restului rămas din durata pedepselor complementare aplicate prin prezenta. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore din data de 09.02.2021 (conform sentinţei penale nr. 888/07.12.2021 Judecătoriei Sector 3 Bucureşti). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 din C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul inculpatului ŞTEFAN MARIAN ROBERT rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 din C. pr. pen., obligă pe apelantul inculpat MARAFET IONEL la plata sumei de 150 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.10.2024.

15 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C9 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.10.2024

19 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C9 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 15.10.2024



2. Numărul dosarului: 18128/4/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 iunie 2023, ora 15:50:00
Data ultimei modificări: 16 ianuarie 2025, ora 16:04:03
Instanță: Judecătoria Sector 4 București
Secție: ....
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Zaharia M. Andrei Nicu - Inculpat
Ştefan J. Marian Robert - Inculpat
Marafet M. Ionel - Inculpat
Trandafir I. Daniel - Inculpat
Pîrvan Diana - Parte civilă

Ședințe:
6 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C4 PENAL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C.proc.pen., admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul ?i considerentele sentin?ei penale nr. 983 din 12.04.2024, în dosarul nr. 18128/4/2023 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul ?i considerentele sentin?ei penale nr. 983 din 12.04.2024, în dosarul nr. 18128/4/2023 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, în sensul că pentru inculpatul Trandafir Daniel se va menţiona după paragraful „În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile” că „cele 60 de zile de muncă aferente sentin?ei penale nr. 888/07.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022, vor fi considerate ca executate”. Despre îndreptare se va face men?iune la sfâr?itul actului corectat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.09.2024.

12 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C4 PENAL
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen., art. 17 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C. proc. pen., încetează procesului penal privind pe inculpatul ZAHARIA ANDREI NICU, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b din C.p. cu aplic art. 77 lit. a ?i art. 113 alin 3 din Codul Penal. (fapta din 04.02.2021) 2. În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. la art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin. 1 lit b cu aplic art. 77 lit. a din Codul Penal, condamnă pe inculpatul ?TEFAN MARIAN ROBERT , la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (faptă din data de 04.02.2021) În baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a). ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 5 ani, care se execută potrivit dispozi?iilor art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., de la data executării pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere al liberării condi?ionate. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a). ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea din prezenta cauză a fost comisă în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 888/07.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022, ?i sentin?a penală nr. 1792/01.08.2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 30.08.2022. În baza art. 97 alin. 1 Cp, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 888/07.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1792/01.08.2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 30.08.2022, ?i o va repune în pedepsele componente, respectiv 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (fapta din 05.02.2021), ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 17.01.2021). Face aplicarea art. 38 alin. 1 Cp şi, în temeiul art. 40 alin. 1 Cp rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cp, contopeşte pedepsele stabilite, menţionate anterior, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 1 lună închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45, alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare. În baza art. 45, alin. 5 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art.40 alin.3 şi art.72 alin.1 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii reţinerea din data de 09.02.2021 (conform sentin?ei penale nr. 888/2021). 3. În baza art. 396 alin. 10 Cpp rap. la art. 47 din C.P. rap la art. 228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b cu aplic art. 77 lit. a ?i d din Codul Penal, condamnă pe inculpatul MARAFET IONEL , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat. (faptă din data de 04.02.2021) Constată că infracţiunea din prezenta cauză a fost comisă în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 888/07.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022. În baza art. 97 alin. 1 Cp, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 888/07.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022. Face aplicarea art. 38 alin. 1 Cp şi, în temeiul art. 40 alin. 1 Cp rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cp, contopeşte pedepsele stabilite, menţionate anterior, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cuantumul celeilalte pedepse cu închisoarea, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art.40 alin.3 şi art.72 alin.1 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii reţinerea din data de 09.02.2021 (conform sentin?ei penale nr. 888/2021), precum ?i perioada executată de la 26.01.2024 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1645/26.01.2024 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, corespunzător prezentei sentinţe, la data rămânerii definitive a acesteia. 4. În baza art. 396 alin. 10 Cpp rap. la art. 47 din C.P. rap la art. 228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b cu aplic art. 77 lit. a ?i d din Codul Penal, condamnă pe inculpatul TRANDAFIR DANIEL , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat. (faptă din data de 04.02.2021) Constată că infracţiunea din prezenta cauză a fost comisă în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 888/07.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022. În baza art. 97 alin. 1 Cp, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 888/07.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022. Face aplicarea art. 38 alin. 1 Cp şi, în temeiul art. 40 alin. 1 Cp rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cp, contopeşte pedepsele stabilite, menţionate anterior, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cuantumul celeilalte pedepse cu închisoarea, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 888/07.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022 În baza art. 93 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cp, impune condamnatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile. Desemnează Primăria Bragadiru sau altă entitate desemnată de Serviciul de Proba?iune Ilfov, ca entităţi din cadrul comunităţii unde urmează să execute obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp, pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 96 Cp şi îi atrage atenţia asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, ale neexecutării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, privind revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art.40 alin.3 şi art.72 alin.1 C.p. constată că inculpatul a fost reţinut la data de 09.02.2021 (conform sentin?ei penale nr. 888/2021). În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 23 alin. (3) C. proc. pen., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Pîrvan Diana, ?i obligă inculpa?ii la plata, în solidar, către aceasta a sumei de 5000 lei reprezentând prejudiciul material cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii. În baza art. 274 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpa?ii Marafet Ionel, Trandafir Daniel ?i ?tefan Marian Robert la plata sumei de 1000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu, majorate la 2.800 lei, pentru inculpa?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti şi rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 Cpp, obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2024.

29 martie 2024, ora 09:00
Complet: C4 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.03.2024.

15 martie 2024, ora 09:00
Complet: C4 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.03.2024.

8 martie 2024, ora 09:00
Complet: C4 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.03.2024.

22 februarie 2024, ora 12:00
Complet: C4 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.02.2024.

1 februarie 2024, ora 11:30
Complet: C4 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură, amână cauza la data de 22.02.2024.

11 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: C4 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 4/14.12.2023 a Adunării Generale a Procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 4 Bucureşti privind adoptarea şi menţinerea unei forme de protest, amână judecarea cauzei la data de 01.02.2024.

7 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: C4 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

9 noiembrie 2023, ora 10:30
Complet: C4 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

19 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C4 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpaţilor, amână judecarea cauzei la data de 09.11.2023.



Pagina principală