Informații dosare ce cuprind 18142/211/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18142/211/2023
Data înregistrării: 11 august 2023, ora 12:00:00
Data ultimei modificări: 27 martie 2026, ora 10:34:40
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SZEREDAI LORANT - Inculpat
SC SUFNI ARHITEKTURA SRL REPREZ. PRIN SZEREDAI NORBERT - Inculpat
SC RESREI CONS SRL PRIN ADMINISTRATOR CĂLBĂJOS SEBASTIAN - Parte vătămată
SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL PRIN REPREZENTANT HISTEA IOAN - Parte vătămată
PRIMĂRIA COMUNEI BONŢIDA, REPREZENTATĂ PRIN FECHETE VASILE ADRIAN - Parte vătămată
DAMACHE DORIN - Parte vătămată
MOLNAR PAULA - Parte vătămată
DOBRI JULIA IZABELLA - Parte vătămată
SC CAPITAL LOGISTIC IMMOB HOLDING SRL PRIN REPREZENTANT MOLDOVAN CSILLA ENIKO - Parte vătămată
FUNDAŢIA CULTURALĂ TEKA GHERLA PRIN REPREZENTANT BALAZS-BECSI KATALIN ENIKO - Parte vătămată
BALLOK GHEORGHE - Parte vătămată
FUNDAŢIA KALLOS ZOLTAN - Parte vătămată
NAGY ALEXANDRU DANIEL - Parte vătămată
BARTHA ARON - Parte vătămată
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA - Parte vătămată
PRIMĂRIA COMUNEI FELEACU - Parte vătămată
FILIALA TERITORIALĂ TRANSILVANIA A ORDINULUI ARHITECŢILOR DIN ROMANIA - Parte vătămată

Ședințe:
19 martie 2026, ora 08:30
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen., art. 17 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu referire la art. 153 alin. (1) C. pen. ?i art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul SZEREDAI LORANT, fiul lui ..., cu domiciliul procesual ales la sediul SCPA „Kadar & Bartis”, în ..., pentru infrac?iunea de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. (1) C. pen., costând în constând în falsificarea, prin contrafacerea scrierii şi a subscrierii, a unei Diplome de Arhitect, purtând nr. 17/29 aprilie 2012, Seria B, nr. 0000067, pretins a fi emisă de Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen., art. 17 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., cu referire la art. 153 alin. (1) C. pen. ?i art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul SZEREDAI LORANT, pentru infrac?iunea de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale), constând în prezentarea la angajare (la S.C. SZERVACZIUS 28 S.R.L. ?i la S.C. RESREI CONS S.R.L.) a diplomei de arhitect falsificate (Diplomă de Arhitect, purtând nr. 17/29 aprilie 2012, Seria B, nr. 0000067, pretins a fi emisă de Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca). În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 348 C. pen., raportat la art. 17 din Legea nr. 184/2001, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 5 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de exercitare fără drept a unei profesii sau activită?i. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. g) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a exercita profesia de arhitect pe o perioadă de 5 ani, din momentul executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 C. pen., raportat la art. 66 alin (1) lit. g) C. pen., instan?a va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a exercita profesia de arhitect, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 320 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i k) C. pen., instan?a va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i a dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 5 ani, din momentul executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 C. pen., raportat la art. 66 alin (1) lit. a), b) ?i k) C. pen., instan?a va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i a dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 318 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea instrumentelor false. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 52 alin. (3), raportat la art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 52 alin. (3), raportat la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpatul SZEREDAI LORANT la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la abuz în serviciu. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i alin. (2) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, stabile?te pentru inculpat pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv 2 ani ?i o lună, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 5 luni închisoare, în regim de deten?ie. În continuare, în temeiul art. 45 alin. (2) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i k) C. pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i a dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, respectiv a dreptului de a exercita profesia de arhitect, pe o perioadă de 5 ani, din momentul executării sau considerării ca executată a pedepsei principale Totodată, în temeiul art. 45 alin. (5), raportat la art. 45 alin. (2) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ?i k) C. pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i a dreptului de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, respectiv a dreptului de a exercita profesia de arhitect, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. II. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., raportat la art. 135 alin. (1), art. 136 alin. (2), cu referire la art. 137 alin. (1), (2), (3), ?i (4) lit. b) C. pen., ?i art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., CUI ..., ..., cu sediul în ..., la pedeapsa amenzii în cuantum de 18.000 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 120 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune. În temeiul art. 138 alin. (1) C. pen., raportat la art. 139 alin. (1) lit. a) C. pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării societă?ii, a cărei executare va fi realizată după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., raportat la art. 135 alin. (1), art. 136 alin. (2), cu referire la art. 137 alin. (1), (2), (3), ?i (4) lit. b) C. pen., ?i art. 320 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., la pedeapsa amenzii în cuantum de 15.000 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 100 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., raportat la art. 135 alin. (1), art. 136 alin. (2), cu referire la art. 137 alin. (1), (2), (3), ?i (4) lit. b) C. pen., ?i art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., la pedeapsa amenzii în cuantum de 15.000 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 100 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., raportat la art. 135 alin. (1), art. 136 alin. (2), cu referire la art. 137 alin. (1), (2), (3), ?i (4) lit. b) C. pen., ?i art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., la pedeapsa amenzii în cuantum de 15.000 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 100 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., raportat la art. 135 alin. (1), art. 136 alin. (2), cu referire la art. 137 alin. (1), (2), (3), ?i (4) lit. b) C. pen., ?i art. 318 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., la pedeapsa amenzii în cuantum de 15.000 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 100 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea instrumentelor false. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., raportat la art. 135 alin. (1), art. 136 alin. (2), cu referire la art. 137 alin. (1), (2), (3), ?i (4) lit. b) C. pen., ?i art. 52 alin. (3) C. pen., raportat la art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., la pedeapsa amenzii în cuantum de 16.500 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 110 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., raportat la art. 135 alin. (1), art. 136 alin. (2), cu referire la art. 137 alin. (1), (2), (3), ?i (4) lit. c) C. pen., ?i art. 52 alin. (3) C. pen., raportat la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., la pedeapsa amenzii în cuantum de 22.500 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 150 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la abuz în serviciu. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i alin. (2) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, stabile?te pentru inculpată pedeapsa cea mai grea, aceea de 22.500 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 150 de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă), la care va adăuga un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv suma de 31.500 de lei, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă a amenzii în cuantum de 54.000 de lei (ob?inută prin înmul?irea unui număr de 360 (150 + 210) de zile-amendă, cu suma de 150 de lei, aferentă unei zile-amendă). Pune în vedere inculpatei că este obligată să depună la dosarul cauzei recipisa de plată integrală a amenzii, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 497 alin. (1) Cod procedură penală. În temeiul art. 147 alin. (2) C. pen., raportat la art. 138 alin. (1) ?i art. 139 alin. (1) lit. a) Cod penal, aplică inculpatei persoană juridică S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L. pedeapsa complementară a dizolvării, a cărei executare va fi realizată după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 399 alin. (1) raportat la art. 207 alin. (4) ?i art. 208 alin. (4) C. proc. pen, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse prin încheierea penală nr. 40/07.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca, faţă de inculpatul SZEREDAI LORANT, fiul lui ..., pe care o men?ine pentru 60 de zile, începând cu data de 19.03.2026. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., inculpatul Szeredai Lorant va respecta în continuare următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Serviciul de Investigaţii Criminale din cadrul IPJ Cluj – Biroul de supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii din prezenta cauză, indicaţi în rechizitoriu, respectiv Ro?u Adrian; Baratosi Anca; Călian Alexandrina; Jakab Stefan; Purcar Felicia; Goia Daniel; Resteu Hanna Antonia; Nechifor Andreas Emanuel, Titieni Răzvan; ?ibre Ioan Cornel; Balea Gabriel Ionu?; Pu?ca? Dan Sorin; Bârnaz Mihai Marc; Miclea Victoria; Balazs-Becsi Attila; Corcea Ionu? Dumitru; Vincze Mihaly; Boros Adela Kinga; Cîmpan Petru Tiberiu; Golban Ionu? Alin; Călbăjos Ileana; Tan?ău Dorin; Piro?ca Mircea; Fekete Erika; Gherghel Sergiu Dan; Fălcu?an Adrian Ioan; Tarczali Sandor; Nagyi Gyorgy Levente; Vitus Katalin; Gere Marton Zoltan; Szoke-Kovacs Erika; Laszlo Tamas; Boyte Lorand Attila; Fekete Zoltan Attila; Dombi Szabolcs; Tare Loredana Cristina; Szsigmond Istvan; Tokes Aron şi să nu ia legătura cu persoanele vătămate SC RESREI CONS SRL; SC SECPRAL PRO INSTALA?II SRL; Primăria Comunei Bon?ida; Damache Dorin; Molnar Paula; Dobri Julia Izabella; SC Capital Logistic Immob Holding SRL; Funda?ia Culturală Teka Gherla; Ballok Gheorghe; Funda?ia Kallos Zoltan Răscruci; Nagy Alexandru Daniel; Bartha Aron; Primăria municipiului Cluj-Napoca; Primăria comunei Feleacu, prin nicio modalitate, mai puţin prin intermediul apărătorilor ale?i sau desemna?i din oficiu şi să nu se apropie de acestea la o distanţă mai mică de 100 metri. e) să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. (5) C. proc. pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. Executorie privind menţinerea măsurii preventive. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat la domiciliu în prezenta cauză, din pedeapsa cu închisoarea aplicată acestuia, respectiv perioada din 20.07.2023 – 10.02.2024. LATURA CIVILĂ În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Ordinul Arhitec?ilor din România – Filiala Transilvania, CIF ..., cu sediul în ..., ?i obligă inculpatul SZEREDAI LORANT la plata către aceasta a sumei de 1600 de lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea a 32 de dovezi de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură de către Ordinul Arhitec?ilor din România. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., cu aplicarea art. 9 C. proc. civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. SECPRAL PRO INSTALA?II S.R.L., CUI ..., cu sediul în ..., ?i obligă inculpatul SZEREDAI LORANT la plata către aceasta a sumei de 10.000 de euro, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea proiectului realizat de inculpat în cadrul societă?ii S.C. SZERVACZIUS 28 S.R.L., precum ?i contravaloarea taxei achitate pentru emiterea autoriza?iei de construire aferente acestuia. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., cu aplicarea art. 9 C. proc. civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă COMUNA BON?IDA, CIF ..., cu sediul în ..., ?i obligă inculpatul SZEREDAI LORANT la plata către aceasta a sumei de 15.299 de lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea proiectului de arhitectură realizat de inculpat în cadrul societă?ii S.C. RESREI CONS S.R.L. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., admite în parte ac?iunea formulată de partea civilă MOLNAR PAULA, CNP ..., cu domiciliul în ..., ?i obligă inculpatul SZEREDAI LORANT la plata către aceasta a sumei de 6880 de lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea proiectului realizat de inculpat în cadrul societă?ii S.C. RESREI CONS S.R.L., precum ?i contravaloarea taxei achitate pentru emiterea autoriza?iei de construire aferente acestuia. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă DAMACHE DORIN, CNP ..., cu domiciliul în ..., ?i obligă inculpatul SZEREDAI LORANT la plata către aceasta a sumei de 7365 de lei, cu titlu de daune materiale (reprezentând contravaloarea proiectului realizat de inculpat în cadrul societă?ii S.C. RESREI CONS S.R.L., precum ?i contravaloarea taxei achitate pentru emiterea autoriza?iei de construire aferente acestuia), precum ?i a sumei de 2000 de euro (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plă?ii), cu titlu de daune morale, ?i obligă inculpa?ii SZEREDAI LORANT ?i S.C SUFNI ARHITEKTURA S.R.L. la plata în solidar a sumei de 2075 de lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale (reprezentând contravaloarea proiectului realizat de inculpa?i, precum ?i contravaloarea taxei de 75 de lei achitate pentru emiterea autoriza?iei de construire aferente acestuia). În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., cu aplicarea art. 9 C. proc. civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă DOBRI JULIA, CNP ..., cu domiciliul în ... ?i obligă inculpa?ii SZEREDAI LORANT ?i S.C SUFNI ARHITEKTURA S.R.L. la plata în solidar către aceasta a sumei de 3000 de lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea proiectului de arhitectură realizat de inculpat în cadrul societă?ii S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L. În temeiul art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. RESREI CONS S.R.L., CUI ..., cu sediul în ..., ca neîntemeiată. Ia act că toate celelalte persoane vătămate au arătat că nu se constituie părţi civile în cauză. În temeiul art. 25 alin. (3) C. proc. pen., dispune desfiinţarea înscrisului falsificat ca urmare a comiterii infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, constând în Diploma de Arhitect, purtând nr. 17/29 aprilie 2012, Seria B, nr. 0000067, pretins a fi emisă de Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, din care rezulta că inculpatul SZEREDAI LORANT este absolvent al Universităţii Tehnice din Cluj-Napoca – Facultatea de Arhitectură şi Urbanism, având titulatura de ARHITECT DIPLOMAT, care se regăse?te în copie la dosarul urmărire penală la f. 73 vol. I d.u.p. ?i la f. 144 vol. II d.u.p. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea de desfiin?are totală a înscrisurilor falsificate de inculpatul SZEREDAI LORANT (cele 58 de proiecte tehnice, cele 48 de dovezi de luare în eviden?ă a proiectului de arhitectură, aparent emise de OAR, ?i cele 58 de autoriza?ii de construire, astfel cum au fost redate în cuprinsul sec?iunii privind situa?ia de fapt). Respinge, ca inadmisibilă, solicitarea privind ?tergerea perioadei de muncă din registrul general de eviden?ă a salaria?ilor, în ceea ce îl prive?te pe inculpatul SZEREDAI LORANT În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. ?i art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., dispune confiscarea sumei de 38.110 euro ?i 3000 de lei, de la inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., reprezentând contravaloarea proiectelor tehnice încasată de la beneficiari, bun dobândit prin săvâr?irea infrac?iunii, care nu folose?te la despăgubirea persoanelor vătămate. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. ?i art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., dispune confiscarea sumei de 104.265,5 lei, de la inculpatul SZEREDAI LORANT, reprezentând contravaloarea salariului încasat pe nedrept, bun dobândit prin săvâr?irea infrac?iunii, care nu folose?te la despăgubirea persoanelor vătămate. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. ?i art. 112 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., dispune confiscarea de la inculpatul SZEREDAI LORANT a bunurilor proprietatea acestuia, ridicate şi depuse în camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Cluj: un laptop de culoare gri marca DELL cu seria 36890152850, respectiv a accesoriilor acestuia ?i ?tampila profesională contrafăcută, având titulatura ,,ORDINUL ARHITECŢILOR DIN ROMÂNIA/7789/Lorant SZEREDAI/Arhitect cu drept de semnătură” aparent girată de ORDINUL ARHITECŢILOR DIN ROMÂNIA, acestea reprezentând bunuri care au fost folosite la săvâr?irea infrac?iunilor. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) ?i art. 249 alin. (1), (4) ?i (5) C. proc. pen., dispune luarea măsurii sechestrului asigurător ?i aplicarea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile prezente ?i viitoare ale inculpatului SZEREDAI LORANT, în vederea reparării pagubei, a confiscării speciale ?i a garantării executării cheltuielilor judiciare, până la concuren?a valorii acestora, în cuantum de 12.000 de euro ?i 141.429,5 lei ?i instituirea popririi asiguratorii asupra tuturor conturilor bancare ?i depozitelor bancare deschise pe numele inculpatului SZEREDAI LORANT, în vederea reparării pagubei, a confiscării speciale ?i a garantării executării cheltuielilor judiciare, până la concuren?a valorii acestora, în cuantum de 12.000 de euro ?i 141.429,5 lei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) ?i art. 249 alin. (1), (3), (4) ?i (5) C. proc. pen., dispune luarea măsurii sechestrului asigurător ?i aplicarea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile prezente ?i viitoare ale inculpatei S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., în vederea reparării pagubei, a confiscării speciale, a executării pedepsei amenzii ?i a garantării executării cheltuielilor judiciare, până la concuren?a valorii acestora, în cuantum de 38.110 euro ?i 63.020 de lei ?i instituirea popririi asiguratorii asupra tuturor conturilor bancare ?i depozitelor bancare deschise pe numele inculpatei S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., în vederea reparării pagubei, a confiscării speciale, a executării pedepsei amenzii ?i a garantării executării cheltuielilor judiciare, până la concuren?a valorii acestora, în cuantum de 38.110 euro ?i 63.020 de lei. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 1890 de lei (din care suma de 590 de lei aferentă urmăririi penale, suma de 500 de lei aferentă procedurii de cameră preliminară, ?i suma de 800 de lei aferentă fazei de judecată), respectiv câte 945 de lei pentru fiecare inculpat. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare aferente solu?iilor de încetare a procesului penal, în cuantum de 100 de lei, suportate de către stat, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 274 alin. (1) C. pen., suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu numit pentru inculpata S.C. SUFNI ARHITEKTURA S.R.L., av. China Doru-Vlad, în cuantum de 1917 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi suportată din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 19 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

29 ianuarie 2026, ora 08:30
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.

2 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2025.

22 octombrie 2025, ora 13:30
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

20 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 C. proc. pen., admite în parte cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpatul S. L. ?i dispune schimbarea încadrării juridice a infrac?iunilor re?inute în sarcina inculpatului S. L., după cum urmează: Din infrac?iunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (53 de acte materiale – o diplomă ?i 52 de dovezi), în infrac?iunea de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. (1) C. pen., cu privire la fapta de falsificare, prin contrafacerea scrierii ?i a subscrierii, a unei diplome de arhitect, pretins a fi emisă de Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, Facultatea de Arhitectură ?i Urbanism, specializarea arhitectură, care îi conferea inculpatului titlul de Arhitect Diplomat, cu toate că acesta nu a absolvit cursurile vreunei facultă?i de arhitectură, în concurs cu infrac?iunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (52 acte materiale – 52 de dovezi), cu privire la fapta de falsificare, prin contrafacerea scrierii ?i a subscrierii, a unui număr de 52 de dovezi de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură, aparent a fi emise de către Ordinul Arhitec?ilor din România – Filiala Teritorială Transilvania, pe perioada cuprinsă între octombrie 2011 – septembrie 2022. Din infrac?iunea de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (54 de acte materiale – diploma de două ori ?i 52 de dovezi), în infrac?iunea de uz de fals, prev. de art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale), cu privire la fapta de prezentare la angajare (în cadrul societă?ii S.C. S. 28 S.R.L., iar apoi în cadrul societă?ii S.C. R. C. S.R.L.) a diplomei de arhitect, pretins a fi emisă de Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, Facultatea de Arhitectură ?i Urbanism, specializarea arhitectură, care îi conferea inculpatului titlul de Arhitect Diplomat, care a fost anterior falsificată prin contrafacerea scrierii ?i a subscrierii, în concurs cu infrac?iunea de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (52 acte materiale – 52 de dovezi), cu privire la fapta de ata?are a unui număr de 52 de dovezi de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură, care au fost anterior falsificate prin contrafacerea scrierii ?i a subscrierii, aparent a fi emise de către Ordinul Arhitec?ilor din România – Filiala Teritorială Transilvania, pe perioada cuprinsă între octombrie 2011 – septembrie 2022. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 20.10.2025.

17 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea în vederea solu?ionării cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru data de 20.10.2025.

15 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea în vederea solu?ionării cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru data de 17.10.2025.

8 octombrie 2025, ora 14:30
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea în vederea solu?ionării cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru data de 15.10.2025.

24 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: NCPP P2 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.

13 august 2025, ora 12:00
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ DE APĂRĂTORUL ALES

6 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: NCPP P6 - fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea solu?ionării declara?iei de ab?inere



Pagina principală