Informații dosare ce cuprind 18142/211/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18142/211/2023
Data înregistrării: 11 august 2023, ora 12:00:00
Data ultimei modificări: 22 octombrie 2025, ora 16:22:04
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SZEREDAI LORANT - Inculpat
SC SUFNI ARHITEKTURA SRL REPREZ. PRIN SZEREDAI NORBERT - Inculpat
SC RESREI CONS SRL PRIN ADMINISTRATOR CĂLBĂJOS SEBASTIAN - Parte vătămată
SC SECPRAL PRO INSTALAŢII SRL PRIN REPREZENTANT HISTEA IOAN - Parte vătămată
PRIMĂRIA COMUNEI BONŢIDA, REPREZENTATĂ PRIN FECHETE VASILE ADRIAN - Parte vătămată
DAMACHE DORIN - Parte vătămată
MOLNAR PAULA - Parte vătămată
DOBRI JULIA IZABELLA - Parte vătămată
SC CAPITAL LOGISTIC IMMOB HOLDING SRL PRIN REPREZENTANT MOLDOVAN CSILLA ENIKO - Parte vătămată
FUNDAŢIA CULTURALĂ TEKA GHERLA PRIN REPREZENTANT BALAZS-BECSI KATALIN ENIKO - Parte vătămată
BALLOK GHEORGHE - Parte vătămată
FUNDAŢIA KALLOS ZOLTAN - Parte vătămată
NAGY ALEXANDRU DANIEL - Parte vătămată
BARTHA ARON - Parte vătămată
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA - Parte vătămată
PRIMĂRIA COMUNEI FELEACU - Parte vătămată
FILIALA TERITORIALĂ TRANSILVANIA A ORDINULUI ARHITECŢILOR DIN ROMANIA - Parte vătămată

Ședințe:
2 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

22 octombrie 2025, ora 13:30
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

20 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 C. proc. pen., admite în parte cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpatul S. L. ?i dispune schimbarea încadrării juridice a infrac?iunilor re?inute în sarcina inculpatului S. L., după cum urmează: Din infrac?iunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (53 de acte materiale – o diplomă ?i 52 de dovezi), în infrac?iunea de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. (1) C. pen., cu privire la fapta de falsificare, prin contrafacerea scrierii ?i a subscrierii, a unei diplome de arhitect, pretins a fi emisă de Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, Facultatea de Arhitectură ?i Urbanism, specializarea arhitectură, care îi conferea inculpatului titlul de Arhitect Diplomat, cu toate că acesta nu a absolvit cursurile vreunei facultă?i de arhitectură, în concurs cu infrac?iunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (52 acte materiale – 52 de dovezi), cu privire la fapta de falsificare, prin contrafacerea scrierii ?i a subscrierii, a unui număr de 52 de dovezi de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură, aparent a fi emise de către Ordinul Arhitec?ilor din România – Filiala Teritorială Transilvania, pe perioada cuprinsă între octombrie 2011 – septembrie 2022. Din infrac?iunea de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (54 de acte materiale – diploma de două ori ?i 52 de dovezi), în infrac?iunea de uz de fals, prev. de art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale), cu privire la fapta de prezentare la angajare (în cadrul societă?ii S.C. S. 28 S.R.L., iar apoi în cadrul societă?ii S.C. R. C. S.R.L.) a diplomei de arhitect, pretins a fi emisă de Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, Facultatea de Arhitectură ?i Urbanism, specializarea arhitectură, care îi conferea inculpatului titlul de Arhitect Diplomat, care a fost anterior falsificată prin contrafacerea scrierii ?i a subscrierii, în concurs cu infrac?iunea de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. art. 323 teza I C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (52 acte materiale – 52 de dovezi), cu privire la fapta de ata?are a unui număr de 52 de dovezi de luare în eviden?ă a proiectelor de arhitectură, care au fost anterior falsificate prin contrafacerea scrierii ?i a subscrierii, aparent a fi emise de către Ordinul Arhitec?ilor din România – Filiala Teritorială Transilvania, pe perioada cuprinsă între octombrie 2011 – septembrie 2022. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 20.10.2025.

17 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea în vederea solu?ionării cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru data de 20.10.2025.

15 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea în vederea solu?ionării cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru data de 17.10.2025.

8 octombrie 2025, ora 14:30
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea în vederea solu?ionării cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru data de 15.10.2025.

24 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: NCPP P2 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.

13 august 2025, ora 12:00
Complet: NCPP P2 - fond nou
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ DE APĂRĂTORUL ALES

6 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: NCPP P6 - fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea solu?ionării declara?iei de ab?inere



Pagina principală