Informații dosare ce cuprind 18197/182/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18197/182/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 1 august 2025, ora 11:51:00
Data ultimei modificări: 12 ianuarie 2026, ora 20:51:57
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
VARGA OVIDIU ANDREI - Inculpat
S.C. LIDL DISCOUNT S.R.L. - Parte vătămată

Ședințe:
8 ianuarie 2026, ora 8:30
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Pronunţă o nouă hotărâre
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva sentinţei penale nr. 2626/26.06.2025 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei rezultante aplicate inculpatului V.O.A., şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Înlătură dispoziţia privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 10 luni închisoare aplicate inculpatului V.O.A.şi măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse inculpatului. Dispune executarea de către inculpatul V.O.A.a pedepsei rezultante de 10 luni închisoare în regim de detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei, azi 08 ianuarie 2026.

29 decembrie 2025, ora 8:30
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 08.01.2026.

17 decembrie 2025, ora 07:00
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

19 noiembrie 2025, ora 12:30
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 29 decembrie 2025.

22 octombrie 2025, ora 09:45
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a-i da posibilitatea inculpatului V.O.A. să îşi angajeze avocat şi pentru pregătirea apărării.



2. Numărul dosarului: 18197/182/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 decembrie 2024, ora 08:00:00
Data ultimei modificări: 12 februarie 2026, ora 14:38:03
Instanță: Judecătoria Baia Mare
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VARGA A. OVIDIU-ANDREI - Inculpat
SC LIDL DISCOUNT SRL-PRIN REPREZ. STĂNICA CRISTIAN ILIE - Parte vătămată

Ședințe:
26 iunie 2025, ora 08:30
Complet: CPF nr.2 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Hotărăşte:În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul V. O.-A., ...., pentru săvârşirea, la data de 21.01.2022, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1-art. 229 alin 1 lit b C.pen, la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art. 44 alin. 1 cod penal, constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză a fost săvârşită în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunea de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 3192/18.10.2021 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în dosar nr. 1711/182/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.11.2021. În temeiul art. 96 alin. 4 cod penal, dispune revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 3192/18.10.2021 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în dosar nr. 1711/182/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.11.2021. În temeiul art. 44 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b, contopeşte pedepsele de - 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 3192/18.10.2021 a Judecătoriei Baia Mare, pronun?ată în dosar nr. 1711/182/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.11.2021; - 8 luni închisoare pentru săvârşirea, la 21.01.2022, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1-art. 229 alin 1 lit. b C. pen. şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 2 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 ?i art. 92 din C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatului de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) din C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 92, alin. 3, raportat la art. 93, alin. 2, lit. b) cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către serviciul de probaţiune Maramureş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. (3) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 (şaizeci) de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria mun. Baia Mare – Serviciul Public Ambient Urban, jud. Maramureş, sau Primăria oraşului Baia Sprie, jud. Maramureş. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 96 alin. (1), (4) şi (6) Cod penal şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, constând în sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei. Constată că persoana vătămată S.C. LIDL DISCOUNT SRL, prin reprezentant conven?ional Stănică Cristian-Ilie – ....., nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instan?a obligă inculpatul să plătească statului suma de 703,40 lei lei cheltuieli judiciare, din care 103,40 lei în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată la 26 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.

20 mai 2025, ora 08:30
Complet: CPF nr.2 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025.

10 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: CPF nr.2 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2025.

13 martie 2025, ora 10:00
Complet: CPF nr.2 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2025.



Pagina principală