Informații dosare ce cuprind 1820/117/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1820/117/2025
Data înregistrării: 9 mai 2025, ora 13:40:00
Data ultimei modificări: 16 iunie 2025, ora 08:40:48
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BALEA ALEXANDRU MARIUS - Inculpat
BOBAR ANCA MARIA - Inculpat
BUZAN RADU SEPTIMIU - Inculpat
FODOR SERGIU DAN - Inculpat
ROŞU ALEXANDRU - Inculpat
DĂMĂCUŞ BOGDAN RADU - Inculpat

Ședințe:
14 mai 2025, ora 11:00
Complet: Completul C1
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 425^1 alin. (7) pct. 2 lit. a), raportat la art. 204 din Codul de procedură penală, admite contestaţiile formulate de către contestatorii-inculpaţi B. R.-S., aflat în prezent în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Cluj, şi F. S. D., aflat în prezent în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Cluj, împotriva încheierii penale nr. 662/07.05.2025, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj în dosarul nr. 1820/117/2025, pe care o desfiinţează în parte, în ceea ce priveşte soluţia de prelungire a măsurii arestării preventive faţă de aceşti inculpaţi, respectiv şi împotriva încheierii penale nr. 643/05.05.2025, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj în dosarul nr. 1738/117/2025, prin care a fost respinsă ca nefondată cererea inculpatului F. S. D. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă, încheiere pe care o desfiinţează în tot, iar, rejudecând cauza în aceste limite: În baza art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul F. S. D., cu datele de identificare de mai sus, în dosarul nr. 1738/117/2025, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. În baza art. 204 alin. (12), raportat la art. 237 alin. (1)-(2) din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, respinge propunerea formulată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, str. Gheorghe Marinescu, nr. 31, judeţul Cluj, în dosarul nr. 1820/117/2025, privind prelungirea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii B. R.-S. şi F. S. D., şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 14.05.2025 până la data de 11.06.2025 inclusiv, faţă de fiecare dintre inculpaţii B. R.-S. şi F. S. D., cu datele de identificare de mai sus. În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune fiecăruia dintre cei doi inculpaţi, pe durata arestului la domiciliu, obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea organelor judiciare, imobilul unde locuiesc. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din Codul de procedură penală, impune inculpaţilor B. R.-S. şi F. S. D., pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii: o să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; o să nu comunice cu coinculpaţii şi cu martorii din prezenta cauză. În baza art. 221 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpaţii B. R.-S. şi F. S. D. să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor B. R.-S. şi F. S. D. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din Codul penal. Conform art. 221 alin. (9) din Codul de procedură penală, raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpaţilor B. R.-S. şi F. S. D. va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj. În baza art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpaţilor şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea lor, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc aceştia, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Conform 218 alin. (4) C.pr.pen., inculpaţilor li se comunică, sub semnătură, în scris, drepturile prevăzute la art. 83 C.pr.pen., dreptul prevăzut la art. 210 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă, iar în cazul în care nu pot ori refuză să semneze, se va încheia un proces-verbal. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor B. R.-S. şi F. S. D. de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise în baza încheierii penale nr. 1518/C/14.12.2024, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj în dosarul nr. 6781/117/2024, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză, în vederea punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei. II. În temeiul art. 425^1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 204 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi B. A.-M., aflat în prezent în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Cluj, D. B.-R., aflat în prezent în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Cluj, şi B. A. M., aflată în prezent în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Cluj, împotriva încheierii penale nr. 662/07.05.2025, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj în dosarul nr. 1820/117/2025. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre contestatorii-inculpaţi B. A.-M., D. B.-R. şi B. A. M. la plata către stat a sumei de câte 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare, iar celelalte cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiile declarate de către contestatorii-inculpaţi B. R.-S. şi F. S. D. rămân în sarcina statului în baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.05.2025. ................................... În temeiul art. 278 din Codul de procedură penală, dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii penale nr. 149/14.05.2025, pronunţate de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Cluj în dosarul nr. 1820/117/2025, în ceea ce priveşte adresa imobilului unde inculpatul B.R.S. urmează să execute măsura preventivă a arestului la domiciliu, în sensul că aceasta este .., iar nu ...cum în mod greşit s-a menţionat, sens în care al IV-lea alineat din minuta încheierii va avea următorul cuprins: „În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune fiecăruia dintre cei doi inculpaţi, pe durata arestului la domiciliu, obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea organelor judiciare, imobilul unde locuiesc, respectiv: o imobilul situat în municipiul în cazul inculpatului B.R.S.; o imobilul situat în cazul inculpatului F.S.D.”. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.05.2025.



2. Numărul dosarului: 1820/117/2025
Data înregistrării: 5 mai 2025, ora 13:08:00
Data ultimei modificări: 9 mai 2025, ora 14:05:24
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BALEA ALEXANDRU MARIUS - Inculpat
BOBAR ANCA MARIA - Inculpat
BUZAN RADU SEPTIMIU - Inculpat
FODOR SERGIU DAN - Inculpat
ROŞU ALEXANDRU - Inculpat
DĂMĂCUŞ BOGDAN RADU - Inculpat

Ședințe:
7 mai 2025, ora 14:01
Complet: Complet V F NCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 236 alin. 1 şi alin. 2, art. 234 alin. 1 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism Serviciul Teritorial Cluj şi, pe cale de consecinţă, prelungeşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 1518/14.12.2024 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 6781/117/2024 al Tribunalului Cluj, faţă de: - inculpatul Balea Alexandru-Marius, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 din C.pen., cu aplic. art. 41 alin.1 din C.pen. rap. la art. 43 alin.5 din C.pen., efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen. ?i art. 41 alin.1 din C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 din C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 din C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen, pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 13 mai 2025 până în data de 11 iunie 2025 inclusiv, - inculpatul Dămăcu? Bogdan-Radu, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen., cu aplic. art. 41 alin.1 din C.pen. rap. la art. 43 alin.1 din C.pen., trafic de droguri de risc ?i mare risc, faptă prev. de art. 2 alin.1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen. ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 din C.pen., trafic internaţional de droguri de risc ?i mare risc, faptă prev. de art. 3 alin. 1 şi alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen. ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 din C.pen., efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin 1, art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 din C.pen. şi deţinere de droguri de risc şi mare risc prevăzută de art. 4 alin. 1 şi alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 din C.pen, totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen, pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 13 mai 2025 până în data de 11 iunie 2025 inclusiv, - inculpata Bobar Anca Maria, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1, 3 ?i 6 din C.pen., efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi alin. 2 din Legea 143/2000, trafic internaţional de droguri de risc ?i mare risc, faptă prev. de art. 3 alin. 1 şi alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen. şi deţinere de droguri de risc şi mare risc prevăzută de art. 4 alin. 1 şi alin. 2 din Legea 143/2000, totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen., pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 13 mai 2025 până în data de 11 iunie 2025 inclusiv, - inculpatul Buzan Radu-Septimiu, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 din C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 din C.pen., pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 13 mai 2025 până în data de 11 iunie 2025 inclusiv. În temeiul art. 236 alin. 1 şi alin. 2, art. 234 alin. 1 şi art. 223 alin. 1 lit. b şi alin. 2 Cod procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism Serviciul Teritorial Cluj şi, pe cale de consecinţă, prelungeşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 1518/14.12.2024 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 6781/117/2024 al Tribunalului Cluj, faţă de inculpatul Fodor Sergiu Dan, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen. ?i art. 41 alin.1 din C.pen. rap. la art. 43 alin.1 din C.pen., trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 din C.pen., sustragerea sau distrugerea de probe, faptă prev. de art. 275 alin.1 din C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.1 din C.pen. şi spălare de bani, faptă prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. b din Legea 129/2019, totul cu aplic.art.38 alin.1 din C.pen, pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 13 mai 2025 până în data de 11 iunie 2025 inclusiv. În temeiul art. 222 alin. 2 Cod procedură penală admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism Serviciul Teritorial Cluj şi, pe cale de consecinţă, prelungeşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea penală nr. 51/13.02.2025 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 500/117/2025, faţă de inculpatul Ro?u Alexandru,cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 13 mai 2025 până în data de 11 iunie 2025 inclusiv. Menţine obligaţiile stabilite anterior în sarcina inculpatului Roşu Alexandru pe durata măsurii arestului la domiciliu. În temeiul articolului 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 07.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală