Informații dosare ce cuprind 1824/223/2013

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1824/223/2013
Data înregistrării: 6 septembrie 2018, ora 11:34:00
Data ultimei modificări: 23 februarie 2023, ora 09:35:46
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MANDA MĂDĂLINA GEORGETA - Intimat Reclamant
MANDA MĂDĂLINA GEORGETA - cu domiciliul ales pentru co - Intimat Reclamant
PISTOL ION - Apelant Pârât
PISTOL RAMONA IUSTINIANA - Apelant Pârât
SC NONIS TALIDA SRL - Apelant Pârât

Ședințe:
28 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Pronunţa o noua hotărâre
Soluția pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă, a sumelor de 4578 eur, aferentă perioadei 20.03.2012-09.09.2015 şi de 455 eur, aferentă perioadei 09.09.2015-30.10.2016, prin contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plăţii. Menţine în rest sentinţa. Respinge apelul referitor la încheierile de şedinţă atacate ca nefondat. Ia act că se solicită cheltuieli de judecată pe cale separată de către apelanţi. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 28.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

19 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 19.12.2022.

6 decembrie 2022, ora 11:30
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Obligă apelanţii-pârâţi să plătească diferenţa de onorariu de expert de 1000 lei.Amână pronunţarea în cauză,la 19.12.2022. Executorie cu privire la onorariul expert. Cu recurs odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată azi, 06.12.2022 prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instantei.

4 octombrie 2022, ora 10:10
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Citează pe domnul expert Cătănoiu Mirel – Vasile cu copie de pe cererea de recuzare, precizarea cererii de recuzare, precum şi cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 24.05.2022. Pune în vedere intimatei Manda Mădălina Georgeta să achite taxa de timbru în cuantum de 100 lei aferentă cererii de recuzare, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 06.12.2022, orele 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2022.

24 mai 2022, ora 10:30
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Instan?a încuviin?ează obiec?iunile a?a cum au fost formulate de către intimata- reclamantă. Revine cu adresă către expert, cu copia acestor obiec?iuni, urmând a pune în vedere expertului, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare, să răspundă în mod clar la aspectele solicitate. Amână judecarea cauzei la 04.10.2022, la solicitarea apărătorilor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 mai 2022

8 martie 2022, ora 09:10
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 24.05.2022, ora 10.30, pentru soluţionarea cauzei pe cale amiabilă şi pentru a da posibilitate apărătorilor părţilor, să studieze conţinutul raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2022

7 decembrie 2021, ora 09:50
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expert să facă tot posibilul să răspundă pentru ceea ce i-a fost pus în vedere, în modalitatea în care i s-a pus în vedere. Amână judecarea cauzei la 08.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2021

7 septembrie 2021, ora 10:15
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru apelanţi, doar obiec?iunea nr 2 formulată la raportul de expertiză. Admite în totalitate obiecţiunile formulate de către intimata-reclamantă, la raportul de expertiză. Emite adresă către expert, pentru a răspunde la obiecţiunea nr 2 a apelanţilor şi la obiecţiunile formulate de către intimata-reclamantă şi să întocmească o variantă cu preţul prevăzut în Hotărârea de Consiliu Local . Va proroga discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului de expert de la fila 389 la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 07.12.2021, ora 10.00, cu acordul şi la solicitarea apărătorilor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021

8 iunie 2021, ora 09:35
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către părţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Dă posibilitatea părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 07.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2021

23 martie 2021, ora 09:20
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. În cazul în care expertul nu depune raportul de expertiză, se dispune amendarea expertului, în temeiul art 187 pct 2 lit d Ncpc, cu suma de 100 lei. Se aduce la cunoştinţă expertului să citeze intimata-reclamantă la adresa de la fila 372 dosar apel. Amână judecarea cauzei la 08.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2021

12 ianuarie 2021, ora 10:20
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză topo, formulate de către apelanţii-pârâţi. Admite cererea de majorare a onorariului de expert formulată de către domnul expert Vlăsceanu Cornel, cu suma de 500 lei, în sarcina apelanţilor-pârâţi. Încuviinţează proba cu expertiză evaluatorie, aşa cum s-a stabilit prin încheierea din 17.10.2019, fila 242 dosar apel. Stabileşte următoarele obiective: - 1. Să se stabilească valoarea lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 76 mp (situat în Municipiul Drăgăşani, stada Pieţii , judeţul Vilcea) din cadrul suprafeţei iniţiale de 96 mp, astfel cum a fost identificat, raportat la categoria lui de folosinţă, curţi construcţii, separat pentru fiecare construcţie în parte; - 2. Să se stabilească valoarea lipsei de folosinţă pentru suprafaţa ocupată de fiecare pârât în parte, respectiv de societatea SC NONIS TALIDA SRL şi de familia Pistol, separat, urmând ca acesta să se facă în 3 variante, raportat la expertiza topografică, respectiv: o - de la data 01.06.2010 data introducerii acţiunii până la data 09.09.2015 o - de la data 21.03.2014 până la 09.09.2015; o - de la 09.09.2015 şi până în prezent având în vedere că există o construcţie care nu este demolată în prezent respectiv – construcţia C1 aflată pe cei 24 mp, urmând ca expertul să se raporteze la categoria de folosinţă curţi-construcţii. -3. Evaluarea lipsei de folosinţă să se facă raportat la categoria de folosinţă a terenului, respectiv curţi-construcţii, să se ţină cont că terenul nu este situat în piaţă şi nu are valoare comercială; - 4. Să efectueze şi o altă variantă, ce va avea în vedere cele menţionate în titlul executoriu, ce a stat la baza acestui litigiu, cu privire la categoria de folosinţă şi locul situării imobilului, urmând ca instanţa de judecată să aleagă la final varianta corectă. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, expert evaluator imobiliar, în persoana domnului Cătănoiu Mirel Vasile (poziţia 4 pe listă). Pune în vedere apelanţilor-pârâţi, să achite onorariu de expert în valoare de 1000 lei în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorii părţilor, privind participarea unui expert consilier, la efectuarea expertizei. Pune în vedere apărătorilor părţilor, să depună cu listă numele experţilor consilieri, în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 23.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2021

20 octombrie 2020, ora 09:10
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 12.01.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2020

21 iulie 2020, ora 10:20
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Emite adresă către expertul Vlăsceanu Cornel, pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de către părţi, dar şi obiecţiunilor menţionate din oficiu de instanţă, prin încheierea de şedinţă din data de 23 iunie 2020. Prorogă cererea de majorare a onorariului de expert, după ce va răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză. Aduce la cunoştinţă expertului faptul că onorariul provizoriu, în cuantum de 1500 lei, a fost achitat de către apelanţi, dovada aflându-se la fila 259 dosar. Amână judecarea cauzei la 20.10.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2020

23 iunie 2020, ora 10:20
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Incuviinteaza obiectiunile invocate de apelanti. Proroga suplimentarea onorariului executorului dupa completarea raportului de expertiza. Amână judecarea cauzei la 21.07.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2020

9 iunie 2020, ora 10:05
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către apărătorul intimatei-reclamante, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 23.06.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2020.

26 mai 2020, ora 10:00
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către apelantul-pârât, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Dă posibilitate apelantului-pârât să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 09.06.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2020

12 martie 2020, ora 8:30
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la 26.05.2020

11 martie 2020, ora 09:00
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată pentru 26.05.2020, pt cand citeaza partile. Fără cale de atac.

19 decembrie 2019, ora 8:30
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru lipa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Vlăsceanu Cornel pentru a efectua în timp util expertiza în specialitatea topografie . Amână judecarea cauzei la 12.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2019

17 octombrie 2019, ora 8:30
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează în parte obiectivele solicitate de apelanţi, după cum urmează: Încuviinţează obiectivul nr. 1 să se identifice terenul a cărui lipsă de folosinţă se solicită de către intimată, respectiv terenul în suprafaţă de 76 mp din cadrul suprafeţei iniţiale de 96 mp prin stabilirea dimensiunilor acestui teren, coordonatelor, vecinătăţilor, laturilor, suprapunerilor, separat pentru fiecare construcţie în parte, aşa cum apare în sentinţa civilă nr. 1096/2012 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani. Încuviinţează obiectivul nr. 4 să se identifice şi să se individualizeze suprafaţa ocupată de fiecare pârât, respectiv de societate şi de familia Pistol, separat, urmând ca acesta să se facă în 3 variante, respectiv - de la data 01.06.2010 data introducerii acţiunii până la data 09.09.2015 - de la data 21.03.2014 până la 09.09.2015 şi - de la 09.09.2015 şi până în prezent având în vedere că există o construcţie care nu este demolată în prezent respectiv – construcţia C1 aflată pe cei 24 mp , urmând ca expertul să se raporteze la Nomenclatorul stradal şi istoricul nomenclatorului stradal şi la istoricul intabulărilor şi înscrierii în cartea funciară. Respinge obiectivele 2 şi 3 întrucât încalcă autoritatea de lucru judecat a sentinţei civile nr. 1096/2012 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani Pentru intimată încuviinţează cele două obiective propuse, respectiv: identificarea prin dimensiuni şi amplasament a terenului în suprafaţă de 76 mp şi să se precizeze distanţa de la acest teren şi până la hala agroalimentară a Pieţei Drăgăşani, precum şi să se stabilească dacă terenul se află pe platoul pieţei, in limitele pieţei sau in afara pieţei, la acest obiectiv expertul urmând să ţină cont şi de adresele emise de Primărie. Expertul va preciza de asemenea care este categoria de folosinţă pentru acest teren. Emite adresă către expert pentru a efectua expertiza cu obiectivele indicate, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art. 335 alin 1 C.pr.civ., urmând să depună la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului Vlăsceanu Cornel. Fixează onorariu provizoriu in sarcina apelanţilor în sumă de 1500 lei şi pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului stabilit, în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Va proroga discutarea obiectivelor pentru expertiza în specialitatea evaluări imobiliare după efectuarea expertizei topografice. Amână judecarea cauzei la 19.12.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2019

3 iulie 2019, ora 8:30
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea apelantului de încuviinţare a probei cu expertiză topografică şi evaluatorie, urmând ca obiectivele să fie stabilite în contradictoriu cu părţile în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul.

13 iunie 2019, ora 8:30
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Rămâne în pronunţare asupra probei cu expertiză. Fixează termen de control la data 17.10.2019

7 mai 2019, ora 8:30
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol în vederea depunerii de către intimata Manda Mădălina Georgeta şi apelanţii Pistol Ion şi Pistol Ramona a raportului de expertiză întocmit de expert Constantinescu Liviu efectuat în dosarul nr. 4589/90/2006 al Tribunalului Vâlcea şi a raportului de expertiză tehnică întocmit în dosarul nr. 1606/223/2009 al Judecătoriei Drăgăşani de către expertul Dumitrescu Magdalena, cu completări. Prorogă administrarea probei cu expertiză topografică şi de evaluare după depunerea înscrisurilor menţionate. Fără cale de atac.

2 mai 2019, ora 8:30
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra probei cu expertiză la data de 07.05.2019

25 aprilie 2019, ora 8:30
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra probei cu expertiză la data de 02.05.2019

11 aprilie 2019, ora 8:30
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra probei cu expertiză la data de 25.04.2019. Fixează termen de control la data de 13.06.2019



2. Numărul dosarului: 1824/223/2013
Data înregistrării: 1 iulie 2015, ora 16:03:00
Data ultimei modificări: 7 martie 2019, ora 16:25:27
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MANDA MĂDĂLINA GEORGETA - cu domiciliul ales pentru co - Reclamant
PISTOL ION - Pârât
PISTOL RAMONA IUSTINIANA - - Pârât
SC NONIS TALIDA SRL - Pârât

Ședințe:
15 iunie 2018, ora 11:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţiile lipsei de interes şi a lipsei calităţii procesuale active, invocate de către pârâţi, ca neîntemeiate. Admite acţiunea, astfel cum a fost modificată, formulată de către reclamanta MANDA MĂDĂLINA GEORGETA în contradictoriu cu pârâţii PISTOL ION, PISTOL RAMONA IUSTINIANA şi SC NONIS TALIDA SRL. Obligă pe pârâţi în solidar să achite reclamantei suma de 597212 lei, reprezentând contravaloare lipsă de folosinţă. Obligă pe pârâţi în solidar să achite reclamantei suma de 23319,4 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, onorariu expert desemnat, onorariu expert consilier, onorariu avocat şi cheltuieli fotocopiere. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 15.06.2018, ora 13:06

15 iunie 2018, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Florescu Diana Elena, formulată de petenta PISTOL RAMONA, ca neîntemeiată. Înaintează dosarul instanţei iniţial învestite în vederea fixării termenului de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică şi soluţionată în camera de consiliu, astăzi, 15.06.2018.

21 mai 2018, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de reexaminare, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2018

21 mai 2018, ora 11:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 49 alin. 2 teza finală Cod proc. civ., amână pronunţarea la data de 15.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2018

7 mai 2018, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea comunicării încheierii de şedinţă din data de 04.05.2018 petentei, Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05. 2018.

7 mai 2018, ora 11:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 49 alin. 2 teza finală Cod proc. civ., amână pronunţarea la data de 21.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2018

4 mai 2018, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta PISTOL RAMONA. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.05.2018.

18 aprilie 2018, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar cu privire la taxa judiciară de timbru aferentă cererii de recuzare, amână judecarea cauzei la data de 07.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.04. 2018

18 aprilie 2018, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 49 alin. 2 teza finală Cod proc. civ., amână pronunţarea la data de 07.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2018.

2 aprilie 2018, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Florescu Diana Elena, formulată de petentul PISTOL ION, ca neîntemeiată. Înaintează dosarul instanţei iniţial învestite în vederea fixării termenului de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică şi soluţionată în camera de consiliu, astăzi, 02.04.2018.

14 martie 2018, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de recuzare acordă un nou termen de judecată şi, Amână judecarea cauzei la 18.04.2018, ora 11,00, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2018.

12 martie 2018, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată de petentul-pârât împotriva încheierii de şedinţă prin care a fost respinsă cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de acesta, amână judecarea cauzei la 02.04.2018, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2018

19 februarie 2018, ora 09:00
Complet: C5-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată de petentul-pârât împotriva încheierii de şedinţă prin care a fost respinsă cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de acesta, amână judecarea cauzei la 12.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2018

14 februarie 2018, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de recuzare acordă un nou termen de judecată şi, Amână judecarea cauzei la 14.03.2018, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2018.

31 ianuarie 2018, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru ca încheierea de respingere a cererii de ajutor public judiciar să fie motivată, comunicată petentului şi să rămână definitivă, amână judecarea cauzei la 19.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018

29 ianuarie 2018, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul PISTOL ION,ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.01.2018.

10 ianuarie 2018, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de recuzare acordă un nou termen şi, Amână judecarea cauzei la 14.02.2018, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2018.

9 ianuarie 2018, ora 14:30
Complet: C5-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar cu privire la taxa judiciară de timbru aferentă cererii de recuzare, amână judecarea cauzei la data de 31.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2018

7 decembrie 2017, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului contradictorialităţii, repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor excepţiile netimbrării şi lipsei calităţii de reprezentant în ceea ce priveşte cererea modificatoare depusă pentru termenul din 01.11.2017, excepţii invocate în cadrul concluziilor scrise depuse de către pârâţi prin av. Marinescu Cătălin. Acordă termen la data de 10.01.2018, pentru când se vor cita părţile, reclamanta cu menţiunea de a formula un punct de vedere cu privire la excepţiile invocate. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 07.12.2017, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

29 noiembrie 2017, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.12.2017. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 Noiembrie 2017.

1 noiembrie 2017, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresa către BLET Bucureşti în vederea transferării în contul BLET Argeş a sumei de 500 lei achitată de reclamantă cu titlu de onorariu provizoriu pentru d-na expert Matei Viorica, cu chitanţa nr. 81856169/1/07.06.2016 Admite cererea de majorare a onorariului pentru expertiză formulată de doamna expert. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiză la suma de 1712 lei. Emite adresă către BLET Argeş spre a fi înştiinţa cu privire la suma definitivă aprobată la plată. Constată că reclamanta a achitat deja suma de 500 lei suplimentar ce va fi transferată din contul BLET Bucureşti. Pune in vedere reclamantei să achite diferenţa de 212 lei, în contul BLET Argeş – expert Matei Viorica, sub sancţiunea suspendării cauzei. Stabileşte cuantumul taxei judiciare de timbru la suma de 9577,12 lei Constată că reclamanta a achitat până în prezent suma de 9208 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru, respectiv suma de 369,12 lei sub sancţiunea anularii în parte a cererii, cu posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar in 5 zile si reexaminare in 3 zile. In vederea achitării diferenţei de onorariu şi pentru a se achita taxa judiciară de timbru de către reclamantă, Amână judecarea cauzei la 29.11.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2017

6 octombrie 2017, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de pârâţi, ca neîntemeiate. Acordă termen la data de 01.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată, astăzi, 06.10.2017, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

27 septembrie 2017, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 06.10.2017. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 27.09.2017.

12 iulie 2017, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se citează doamna expert Matei Viorica. Prorogă discutarea obiecţiunilor la completarea la raportul de expertiză la termenul la care se va discuta şi cererea de recuzare a expertului. Respinge excepţia tardivităţii solicitării de efectuare a cercetării la faţa locului, invocată de apărătorul reclamantei. În vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului şi discutării obiecţiunilor la completarea la raportul de expertiză tehnică, Amână judecarea cauzei la 27.09.2017, pentru când se citează doamna expert şi pârâta Pistol Ramona Iustiniana. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iulie 2017.

7 iunie 2017, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză astfel cum s-a solicitat anterior, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de doamna expert. În vederea depunerii raportului de expertiză refăcut, Amână judecarea cauzei la 12.07.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2017.

11 mai 2017, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlocuire a expertului şi de efectuare a unui nou raport, formulată de către pârâţi, prin apărători, ca neîntemeiată. Admite în parte obiecţiunile formulate de către pârâţi şi dispune revenirea cu adresă către expert prin care i se va pune în vedere să refacă raportul de expertiză, strict cu privire la primul punct din cadrul obiecţiunilor admise anterior respectiv: „Se va preciza în mod expres, cu efectuarea de planşe fotografice, dacă terenul este amplasat sau nu în Piaţa Dragăşani; se va solicita şi ataşa răspuns de la Primăria Drăgăşani;”, conform dispoziţiilor art. 335 alin. 1 Cod proc. civ., respectiv prin lucrare la fata locului, după citarea părţilor prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea. Citaţia, sub sancţiunea nulităţii, trebuie comunicată părţii cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării. Confirmarea de primire va fi alăturată raportului de expertiză. Respinge în rest obiecţiunile formulate de către pârâţi, ca neîntemeiate. Acordă termen la data de 07.06.2017 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată, astăzi, 11.05.2017, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3 mai 2017, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.05.2017. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 03.05.2017

12 aprilie 2017, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, pentru a se lua la cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză depusă astăzi în şedinţă publică, având în vedere că în cauză sunt aplicabile disp. art. 336 cu privire la termenul în care se depune raportul de expertiză, completarea ori lămurirea acestuia. Proroga discutarea obiecţiunilor, pe care părţile urmează a le preciza şi în raport de completarea la raportul de expertiză şi înscrisurile depuse astăzi la dosar. La solicitarea apărătorilor, Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2017, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 Aprilie 2017.

29 martie 2017, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză şi în vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosar de către reclamantă, Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.03.2017.

9 februarie 2017, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlocuire a expertului, formulată de către pârâţi, prin apărători ca neîntemeiată. Admite obiecţiunile formulate de către pârâţi şi cele formulate de către reclamanţi şi dispune revenirea cu adresă către expert prin care i se va pune în vedere să refacă raportul de expertiză, conform obiecţiunilor formulate, respectiv: - se va preciza în mod expres, cu efectuarea de planşe fotografice dacă terenul este amplasat sau nu în Piaţa Dragăşani; se va solicita şi ataşa răspuns de la Primăria Drăgăşani; - se va întocmi şi a doua variantă de calcul ţinând seama de ofertele de vânzări ale unor terenuri comparabile precum şi de terenul de 48 mp eliberat de pârâţi din data de 09.09.2015; - în cazul în care se va susţine că nu există astfel de oferte se vor analiza concluziile formulate către expertul consilier Mirea Mircea şi se va stabili de ce terenurile propuse de către acesta şi terenul de 48 mp nu pot fi avute în vedere ca terenuri comparabile; - să precizeze în raport de care elemente/normative a stabilit gradul de neocupare la 30% şi să întocmească şi o variantă de calcul cu un grad de neocupare de 20%. Acordă termen la data de 29.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată, astăzi, 09.02.2017, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

1 februarie 2017, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 09.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică din data de 01.02.2017.

14 decembrie 2016, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi în vederea discutării obiecţiunilor la raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.12.2016.

2 noiembrie 2016, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză şi în vederea discutării cererii de majorare a onorariului, Amână cauza la data de 14.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.11.2016.

14 septembrie 2016, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2016.

8 iunie 2016, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează expert în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare în persoana doamnei expert Matei Viorica. Emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş şi către expertul desemnat, Matei Viorica, prin care se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei. Se va lua contacta telefonic doamna expert pentru a comunica dacă este în măsură să efectueze expertiza şi să estimeze timpul necesar pentru efectuarea lucrării, întocmindu-se în acest sens notă telefonică. După comunicarea răspunsului de către doamna expert se va pune în vedere părţilor obligaţia achitării onorariilor. În vederea efectuării expertizei, Amână judecarea cauzei la 14.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2016

1 iunie 2016, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va lua legătura cu Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea confirmării sau infirmării celor menţionate de d-na expert Comăneci Simona. Cu acordul apărătorilor, Amână judecarea cauzei la 08.06.2016, ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iunie 2016

18 mai 2016, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Desemnează expert în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare în persoana doamnei expert Comăneci Simona. Emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş şi către expertul desemnat, Comăneci Simona, prin care se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei. Pentru celeritate, se va lua contacta telefonic doamna expert pentru a comunica dacă este în măsură să efectueze expertiza şi să estimeze timpul necesar pentru efectuarea lucrării, întocmindu-se în acest sens notă telefonică Amână judecarea cauzei la 12.06.2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2016

30 martie 2016, ora 09:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi stabileşte drept obiective : - să se stabilească valoarea lipsei de folosinţă în condiţii de exploatare comercială pentru terenul proprietatea reclamantei, după cum urmează : 1. pentru perioada 01.06.2010 – 30.04.2015 pentru suprafaţa de 76 mp; 2. pentru perioada 1.05.2015-31.08.2015 pentru suprafaţa de 9 mp conform Anexei 3 de la sentinţa 1096/2012 a Judecătoriei Drăgăşani; 3. pentru perioada 1.05.2015 – până la data efectuării expertizei pentru suprafaţa de 24 mp ocupaţi de construcţia de beton, proprietatea fam. Pistol. Pune în vedere expertului să întocmească şi o a doua variantă de răspuns, astfel : să stabilească preţul/mp practicat în zona - Piaţa Drăgăşani, având în vedere preţurile practicate de Primăria Drăgăşani şi operatorii privaţi şi să stabilească valoarea totală a lipsei de folosinţă pentru perioada 21.03.2014 – 09.09.2015 pentru terenurile de sub clădirile C2, C3, începând cu 10.09.2015 – la zi; să se stabilească lipsa de folosinţă pentru terenul de sub construcţia C1. Încuviinţează pentru ambele părţi expert consilier, pentru reclamantă expert Chiorean Cornel-Marin – în specializarea evaluarea proprietăţii imobiliare, conform autorizaţiei depusă la dosar, pentru pârâţi cu menţiunea să transmită la dosar în termen de 5 zile lista cu numele expertului parte şi să facă dovada că este autorizat în specialitatea în care urmează să se efectueze expertiza. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica la dosar o listă cu un număr de şase experţi evaluatori proprietăţi imobiliare, care să deţină atestat ANEVAR. Prorogă desemnarea expertului, după comunicarea listei de către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte un onorariu provizoriu de expert în sarcina ambelor părţi, în cuantum total de 1000 lei, respectiv 500 lei în sarcina reclamantei şi 500 lei în sarcina pârâţilor. Prorogă obligaţia către părţi de a face dovada achitării onorariului provizoriu, după desemnarea expertului. Pune în vedere martorului prezent, Fetiţa Cătălin Alexandru, că are obligaţia de a se prezenta la termenul următor, în vederea audierii, sub sancţiunea amenzii judiciare. Dispune citarea martorei Stancu Popa Camelia, pentru următorul termen de judecată, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neprezentare. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 18.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2016

17 februarie 2016, ora 10:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi proba testimonială cu un martor, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Prorogă administrarea probei cu expertiză în specializarea evaluarea imobiliară, după administrarea primelor categorii de probe. Pune în vedere reprezentaţilor convenţionali ai părţilor să depună la dosar în termen de 5 zile la încuviinţare lista cu numele şi adresa martorului propus, în vederea citării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 30.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2016

13 ianuarie 2016, ora 10:00
Complet: C4-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului reclamantei să facă în scris motivarea în fapt a cererii de chemare în judecată cu modificările ulterioare, în mod clar, pe care să o comunice şi apărătorului pârâţilor în timp util. Amână judecarea cauzei la 17.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2016

24 septembrie 2015, ora 10:00
Complet: C-ST
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu. Dispune scoaterea de pe rol a dosarului şi trimiterea acestuia la serviciul registratură în vederea repartizării aleatorii. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.09.2015.



3. Numărul dosarului: 1824/223/2013
Data înregistrării: 29 mai 2013, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 15 ianuarie 2017, ora 06:15:20
Instanță: Judecătoria Drăgășani
Secție: Jud Drăgăşani
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MANDA MĂDĂLINA GEORGETA - cu domiciliul ales pentru co - Reclamant
PISTOL ION-avocat Popescu Raluca - Pârât
PISTOL RAMONA IUSTINIANA - avocat Popescu Raluca - Pârât
SC NONIS TALIDA SRL-AVOCAT POPESCU RALUCA - Pârât

Ședințe:
24 iunie 2015, ora 08:30
Complet: C2 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

3 iunie 2015, ora 08:30
Complet: C2 FOND
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Dispune scoaterea dosarului după rol şi înaintarea acestuia Judecătoriei Costeşti, judeţul Argeş.

27 mai 2015, ora 9:00
Complet: C2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 24 iunie 2015.la data de 03 iunie 2015 ora 0830, completul C5, sala 2., pentru când vor fi citate părţile conform art. 241 alin. (3) C.pr.civ. reclamanta MANDA MĂDĂLINA GEORGETA prin poşta electronică la adresa comunicată la fila 123 din dosar, iar pârâţii PISTOL ION, PISTOL RAMONA-IUSTINIANA, NONIS TALIDA SRL, prin agentul procedural al instanţei.

13 mai 2015, ora 08:30
Complet: C2 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 24 iunie 2015. Disjunge cererea afltă la fila 3 din dosarul supliment ce are ca obiect ,, poprire asigurătorie,, şi se formează un nou dosar cu termen de judecată la data de 13.05.2015 în camera de consiliu, fără citarea părţilor.

6 mai 2015, ora 08:30
Complet: C2 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 13 mai 2015.

30 aprilie 2015, ora 9:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 03 iunie 2015.la data de 06 mai 2015 ora 08,30, completul C5, sala 2., pentru când vor fi citate părţile conform art. 241 alin. (3) C.pr.civ. reclamanta MANDA MĂDĂLINA GEORGETA prin poşta electronică la adresa comunicată la fila 123 din dosar, iar pârâţii PISTOL ION, PISTOL RAMONA-IUSTINIANA, NONIS TALIDA SRL, prin agentul procedural al instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 aprilie 2015, la sediul Judecătoriei Drăgăşani, judeţul Vâlcea.

29 aprilie 2015, ora 08:30
Complet: C2 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 03 iunie 2015.

19 noiembrie 2014, ora 08:30
Complet: C2 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat în baza art.413 alin.1 Cod proc. civ.

8 octombrie 2014, ora 08:30
Complet: C2 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 19 noiembrie 2014.

27 noiembrie 2013, ora 08:30
Complet: C2 FOND
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: Suspendă cauza în baza art.413 alin.1 Cod proc.civ.

9 octombrie 2013, ora 08:30
Complet: C2 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 27 noiembrie 2013.



Pagina principală