Informații dosare ce cuprind 1824/91/2019*
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
1824/91/2019*
Data înregistrării:
20 februarie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări:
20 octombrie 2025, ora 12:48:36
Instanță:
Tribunalul Vrancea
Secție:
Sectia a II-a Civila si de Contencios Administrativ Fiscal
Materie:
litigii cu profesioniștii
Obiect:
pretenţii REJUDECARE
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
SC SIRTROT SA - Reclamant reclamant
SC PATIMAG ANALINA SRL- CU SEDIUL AES LA SOC. DE AVOCAŢI MACOVEI,GUTĂ ŞI ASOCIATII - Pârât pârât
Ședințe:
10 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: Fond Comercial - F3
Tip soluție:
Soluția pe scurt:
15 octombrie 2025, ora 11:30
Complet: Fond Comercial - F3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere art.3 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Vrancea nr.2/26.08.2025 prin care s-a dispus suspendarea activită?ii de judecată şi că prezenta cauză nu intră nu intră sub inciden?a cauzelor urgente.
17 iulie 2025, ora 11:30
Complet: Fond Comercial - F3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: OBIECTIVE EXPERTIZĂ CONSTRUCŢII:
1. Dacă au fost executate de către SC SIRTROT SA lucrările suplimentare solicitate la plată;
2. - să identifice dacă aceste lucrări au fost incluse în contractul nr. 20/2016 şi trebuiau executate conform contractului sau sunt lucrări executate în afara contractului, astfel cum sunt menţionate în actul adiţional nr. 1/04.11.2006, neînsuşit de către pârâtă dar semnat de către reclamantă;
3. Să precizeze dacă lucrările suplimentare respectă autorizaţia de construcţie şi proiectul tehnic şi dacă au existat modificări la proiectul tehnic, agreate de părţi, să precizeze dacă lucrările suplimentare respectă modificările la proiectul tehnic;
4. Să precizeze dacă lucrările suplimentare au fost realizate în totalitate;
5. să precizeze expertul dacă cantităţile de materiale şi preţul manoperei menţionate de reclamantă în documentele întocmite aferente atât halei principale cât şi halei anexe corespund normativelor în domeniu;
6. Să precizeze expertul din ce materiale este realizată camera tehnică şi dacă materiale folosite şi manopera sunt reliefate de documentele Sirtrot;
7. Să precizeze expertul dacă potrivit contractului nr. 20/2016 trebuiau realizate de către Sirtrot şi următoarele lucrări: Zid beton pentru incendiu şi faţadă izolata si tencuiala. In caz afirmativ vă rugăm să ne comunicaţi dacă există documente justificative ale reclamantei cu privire la această lucrare.
Respinge ca nefiind utile cauzei obiectivele la expertiză solicitate de către SC SIRTROT SA.
Stabileste onorariul provizoriu în sarcina PATIMAG SA.
Se vA EMITE ADRESĂ CĂTRE EXPERT DUPĂ ACHITAREA ONORARIULUI
3 iulie 2025, ora 11:30
Complet: Fond Comercial - F3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 17.07.2025.
18 iunie 2025, ora 12:00
Complet: Fond Comercial - F3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: pentru obiective expertiză amână pronunţarea la 03.07.2025 şi acordă termen pentru efectuarea expertizei la 15.10.2025.
Părţile prezente la acest termen au termen în cunoştinţă pentru următorul termen de judecată, care se va desfăşura la sediul Tribunalului Vrancea, Mun. Foc?ani, str. Republicii nr. 96, jud. Vrancea, et. 1,sala 4, sens în care nu vor mai fi fi citaţi.
21 mai 2025, ora 11:30
Complet: Fond Comercial - F3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru discutarea în contradictoriu a obiectivelor expertizei
28 februarie 2025, ora 11:30
Complet: Fond Comercial - F6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere formulată de d.na judecător Bejenaru Iolanda şi dispune retragerea acesteia de la soluţionarea cauzei.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 28 februarie 2025.
Pagina principală