Informații dosare ce cuprind 18258/303/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18258/303/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 octombrie 2023, ora 13:04:00
Data ultimei modificări: 17 martie 2026, ora 10:11:32
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Civil
Obiect: anularea unui act notarial constatare nulitate certificat de moştenitor
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POPESCU MARIN - Reclamant
SIMIONEL MIHAELA - Pârât
POPESCU DAN GABRIEL - Pârât
POPESCU FLORICA - Pârât

Ședințe:
11 martie 2026, ora 08:30
Complet: 32-CIVIL
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea principală astfel cum a fost modificată. Admite în parte cererea reconven?ională astfel cum a fost precizată. Dispune anularea Certificatului de mo?tenitor autentificat de Biroul Notarilor Publici Irina Daniilescu sub numărul 280 în data de 30.08.2007 . Constată deschisă succesiunea defunctului Popescu Vasile, decedat la data de 09.06.2003 , cu ultimul domiciliu în (...). Constată că au calitatea de mo?tenitori ai defunctului Popescu Vasile : defuncta Popescu Elisaveta – postedecedată (08.08.2022 ) în calitate de so?ie supravie?uitoare cu o cotă de 1 din masa succesorală, reclamantul Popescu Marin, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 , ?i pârâta Simionel Mihaela ?tefania prin retrasmitere de la defunctul Popescu Ionel ( în calitate de nepoată de fiu predecedat cu o cotă de 3/8) cu o cotă de 9/64 , pârâtul Popescu Dan Gabriel prin retrasmitere de la defunctul Popescu Ionel ( în calitate de nepot de fiu predecedat cu o cotă de 3/8) cu o cotă de 9/64 ?i pârâta Popescu Florica prin retrasmitere de la defunctul Popescu Ionel ( în calitate de sotie supravietuitoare cu o cotă de 2/8) cu o cotă de 6/64. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului Popescu Vasile se compune din cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului apartamentul nr. (...). Constată deschisă succesiunea defunctei Popescu Elisaveta, decedată la data de 08.08.2022, cu ultimul domiciliu în (...). Constată că au calitatea de mo?tenitori ai defunctei Popescu Elisaveta : reclamantul Popescu Marin , în calitate de fiu ?i legatar universal, cu o cotă de 3/4 din masa succesorală; pârâta Simionel Mihaela ?tefania în calitate de nepoată de fiu predecedat, cu o cotă de 1/8 din masa succesorală; Popescu Dan Gabriel în calitate de nepoată de fiu predecedat, cu o cotă de 1/8 din masa succesorală. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei Popescu Elisaveta se compune din cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului apartamentul (...). Dispune reducţiunea legatului universal instituit în favoarea reclamantului-pârât prin testamentul autentificat sub nr. 784/25.04.2018 de către notarul public Ciuhan Tudor Lucian , până la limita cotităţii disponibile ordinare, de 1/2 din masa succesorală a defunctei Popescu Elisaveta, pentru respectarea rezervei pârâ?ilor Simionel Mihaela ?tefania ?i Popescu Dan Gabriel, descendenţi de gradul II, în total de 1 ( 1/8+1/8) din masa succesorală. Constată că reclamantul şi pârâţii Simionel Mihaela ?tefania, Popescu Dan Gabriel ?i Popescu Florica sunt coproprietari, în indiviziune, asupra imobilului apartamentul nr. (...), respectiv reclamantul de?ine cota de 21/32 ( 3/8*1/2 de la defunctul Popescu Vasile ?i 3*5/8 de la defuncta Popescu Elisaveta în calitate de legatar universal), pârâta Popescu Florica de?ine cota de 6/128 ( 6/64*1/2 de la defunctul Popescu Vasile), pârâta Simionel Mihaela ?tefania de?ine cota de 19/128 ( 9/64*1/2 de la defunctul Popescu Vasile ?i 1/8*5/8 de la defuncta Popescu Elisaveta) ?i pârâtul Popescu Vasile de?ine cota de 19/128 ( 9/64*1/2 de la defunctul Popescu Vasile ?i 1/8*5/8 de la defuncta Popescu Elisaveta). Anulează capătul privind partajul din cererea reconven?ională, ca netimbrat. Obligă pârâtii Popescu Florica la plata sumei de 431,25 de lei către reclamant, Simionel Mihaela ?tefania la plata sumei de 1365,65 de lei către reclamant, Popescu Dan Gabriel la plata sumei de 1365,65 de lei către reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâţii Simionel Mihaela ?tefania şi Popescu Dan Gabriel a sumei de 1248 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

25 februarie 2026, ora 11:00
Complet: 32-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.03.2026. Pronunţată, astăzi, data de 25.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

12 noiembrie 2025, ora 10:30
Complet: 32-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei testimoniale.

10 septembrie 2025, ora 10:30
Complet: 32-CIVIL
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

11 iunie 2025, ora 12:00
Complet: 25-CIVIL
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Potrivit Hotărârii Colegiului de conducere nr. 5 din data de 11.04.2025, completul de judecată 25-CIVIL a fost desfiinţat, începând cu data de 05.05.2025, cauza urmând a fi repartizată ciclic în data de 06.05.2025.

12 februarie 2025, ora 11:00
Complet: 25-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrarii probatoriului

20 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: 25-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviin?ează pentru ambele păr?i proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriile reciproce. Pune în vedere părţilor să se prezinte pentru următorul termen de judecată cu interogatoriul pregătit, în scris, având maxim 7 întrebări, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba cu interogatoriu. Pune în vedere părţilor să se prezinte personal pentru următorul termen de judecată în vederea administării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C. proc. civ. Prorogă discutarea admisibilităţii, utilităţii şi concludenţei probei testimoniale după administrarea probei cu interogatoriu. Respinge ca neutilă proba cu expertiză tehnică solicitată de părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

13 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: 25-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 20.11.2024

30 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: 25-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 13.11.2024 cu privire la probele solicitate de către păr?i.

11 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: 25-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea solu?ionării cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru

26 iunie 2024, ora 09:00
Complet: 25-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a da posibilitatea păr?ilor să achite taxa judiciară de timbru.



Pagina principală