Informații dosare ce cuprind 18288/280/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18288/280/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 octombrie 2023, ora 13:10:00
Data ultimei modificări: 24 aprilie 2026, ora 14:38:57
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: servitute TRECERE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Manu Ion - Reclamant
Tufa Mihalcea Alin Gabriel - Pârât
Tufa Mihalcea Ana Maria - Pârât

Ședințe:
4 noiembrie 2026, ora 11:00
Complet: C3-8
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

25 februarie 2026, ora 11:00
Complet: C3-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2026, ora 11:00 pentru când numeşte expert pe Piersinaru Bogdan Ionu? pentru întocmirea expertizei în specializarea topografie cu următoarele obiective: 1) Să identifice în mod exact, pe baza documenta?iilor OCPI, a extraselor de carte funciară depuse la dosar ?i a măsurătorilor efectuate în teren, imobilul apar?inând reclamantului, precum ?i imobilele apar?inând pârâ?ilor relevante pentru acces, cu indicarea numerelor cadastrale, a căr?ilor funciare, a suprafe?elor înscrise, a categoriei de folosin?ă ?i a vecinătă?ilor acestora; 2) Să identifice ?i să delimiteze în plan imobilele/drumurile men?ionate în dosar, în special cele identificate prin numerele cadastrale 90656, 90660 ?i 83728, precum ?i orice alte imobile rezultate din dezmembrări sau opera?iuni cadastrale relevante pentru stabilirea accesului la calea publică; 3) Să verifice concordan?a dintre situa?ia rezultată din eviden?ele OCPI ?i situa?ia existentă în teren, indicând eventualele diferen?e; 4) Să stabilească, în mod tehnic ?i verificabil, dacă imobilul reclamantului are acces direct la un drum public, iar în caz negativ, să indice: care este cel mai apropiat drum public, natura juridică a acestuia (public/privat), obstacolele materiale existente între imobilul reclamantului ?i drumul public, marcate în plan?ă; 5) Să identifice în teren ?i pe planurile cadastrale drumurile private invocate în cauză (inclusiv cele cu numere cadastrale 90660 ?i 83728), indicând pentru fiecare: amplasamentul exact, lă?imea utilă existentă, lungimea ?i suprafa?a, conectarea la drumul public, dacă permit în mod obiectiv acces auto ?i pietonal la imobilul reclamantului, fără lucrări suplimentare semnificative; 6) Să verifice ?i să descrie toate variantele rezonabile de acces ale reclamantului la calea publică, rezultate din configura?ia imobilelor ?i a drumurilor din zonă, indicând pentru fiecare: traseul exact (cu schi?ă), lungimea totală, lă?imea existentă, suprafa?a de teren afectată, gradul de afectare a fondurilor traversate; 7) În ipoteza în care se apreciază necesară constituirea servitu?ii de trecere, să propună 1-2 variante concrete de traseu care să respecte principiul minimei împovărări a fondului aservit; 8) Să întocmească plan?e la scară cu limitele imobilelor relevante, drumul public, drumurile private identificate, traseul/traseele propuse pentru servitute, marcate distinct, cu puncte ?i cote. Instan?a stabile?te onorariu provizoriu în cuantum de 2.500 lei, în sarcina reclamantului, cu termen de 10 zile pentru achitare, sub sanc?iunea decăderii. După achitarea onorariului dispune emiterea de adrese către BLET şi expertul Piersinaru Bogdan Ionu? pentru a comunica numirea şi obiectivele stabilite. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2026.

24 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: C3-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 25.02.2026. Pronunţată astăzi, 24.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

26 martie 2025, ora 11:00
Complet: C3-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2025.Încuviin?ează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Încuviin?ează proba cu interogatoriu ambilor pârâ?i, precum ?i proba cu interogatoriul reclamantului. Se citează reclamantul cu men?iunea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul. Le pune în vedere pârâ?ilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul. De asemenea, le pune în vedere să aibă interogatoriul pregătit pentru următorul termen. Prorogă discutarea probei cu expertiză pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 24 septembrie 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2025.

20 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: C3-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.Dispune amânarea cauzei în vederea comunicării către reclamant a cererii modificatoare aflată la f. 167 ?i urm, cu men?iunea de a formula întâmpinare pe care să o depună la dosarul cauzei cu cel pu?in 10 zile anterior termenului stabilit în cauză, apreciind că se aplică pentru identitate de ra?iune disp. art.204 Cpr.civ. Totodată, le pune în vedere pârâ?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul întâmpinării de la dosarul cauzei. Instan?a aduce la cuno?tin?ă pârâ?ilor că au obliga?ia de a achita diferen?a de 74,67 de lei, aferentă taxei judiciare de timbru, re?inându-se că taxa de timbru datorată este în cuantum de 94,67 lei, din care s-a scăzut taxa de timbru achitată deja de 20 de lei, care a fost depusă la dosarul cauzei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în 3 zile de la acest termen de judecată si drept de a formula cerere de ajutor public judiciar in 5 zile de la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 26 martie 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2024.



Pagina principală