Informații dosare ce cuprind 183/86/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 183/86/2022
Data înregistrării: 9 august 2022, ora 09:29:00
Data ultimei modificări: 14 noiembrie 2023, ora 11:53:38
Instanță: Curtea de Apel Suceava
Secție: Secţia I civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi salariale ale personalului din justiţie
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Intimat Pârât
ADAM OANA CRISTINA - Apelant Reclamant
ANDREI FLORIN ALEXANDRU - Apelant Reclamant
CHEPTENE MICU DIANA MIHAELA - Apelant Reclamant
CHIRIAC ADRIAN - Apelant Reclamant
CHITIC IONELA - Apelant Reclamant
COJOCARU ROŞU ALEXANDRA CRISTINA - Apelant Reclamant
CRIŞU CIOCÎNTĂ ANDA - Apelant Reclamant
FALCAN DANIELA MARIA - Apelant Reclamant
GAFTA GEORGETA LĂCRĂMIOARA - Apelant Reclamant
GÂNJU ELENA - Apelant Reclamant
GHERGHEŞANU PETRICĂ - Apelant Reclamant
GHIDEANU ANCA - Apelant Reclamant
GRANCEA ANDREEA NICOLETA - Apelant Reclamant
HĂRĂŢU MIHAELA DANA - Apelant Reclamant
JUVERDEANU TATIANA - Apelant Reclamant
MIRĂUŢĂ DANIEL - Apelant Reclamant
MITITELU MARICICA - Apelant Reclamant
MOCANU MARCEL - Apelant Reclamant
MORARU MARIUS ANDREI - Apelant Reclamant
NICULIŢĂ FLORIN LIVIU - Apelant Reclamant
OBREJA MANOLACHE ANCUŢA GABRIELA - Apelant Reclamant
OBREJA MANOLACHE NELU IUSTINIAN - Apelant Reclamant
PANAINTE ELENA CRIZANTEMA - Apelant Reclamant
POPA MARIA CRISTINA - Apelant Reclamant
PRELIPCEAN ALINA GIANINA - Apelant Reclamant
RADU CRISTINA - Apelant Reclamant
SANDU GETA - Apelant Reclamant
ŞERBĂNESCU DRAGOŞ - Apelant Reclamant
STĂNCULEANU MARIA GABRIELA - Apelant Reclamant
TARLION CONSTANTIN GABRIEL - Apelant Reclamant
TODERICĂ CAMELIA - Apelant Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI BUCUREŞTI - Intimat Pârât
CURTEA DE APEL IAŞI - Intimat Pârât
TRIBUNALUL IAŞI - Intimat Pârât
TRIBUNALUL VASLUI - Intimat Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII BUCUREŞTI - Intimat Pârât

Ședințe:
20 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: C2A CMAS
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Respinge apelul declarat de reclamanţii Chiriac Adrian, Chitic Ionela, Cojocaru Roşu Alexandra Cristina, Falcan Daniela Maria, Ghergheşanu Petrică, Grancea Andreea Nicoleta, Mirăuţă Daniel, Mititelu Maricica, Moraru Marius Andrei, Niculiţă Florin Liviu, Radu Cristina, Stănculeanu Maria Gabriela, ca nefondat. Admite apelul declarat de reclamanţii Andrei Florin Alexandru, Cheptene Micu Diana Mihaela, Crişu Ciocîntă Anda, Ghideanu Anca, Hărăţu Mihaela Dana, Juverdeanu Tatiana, Mocanu Marcel, Obreja Manolache Ancuţa Gabriela, Obreja Manolache Nelu Iustinian, Panainte Elena Crizantema, Popa Maria Cristina, Prelipcean Alina Gianina, Sandu Geta, Şerbănescu Dragoş Radu Gabriel, Tarlion Constantin Gabriel, Toderică Camelia, Adam Oana Cristina, Gafta Georgeta Lăcrămioara şi Gânju Elena. Admite apelul incident declarat de pârâta Curtea de Apel Iaşi. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 886 din data de 31.05.2022, pronunţată de Tribunalul Suceava, Secţia I Civilă, în dosar nr. 183/86/2022, în sensul că: Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte acţiunea formulată de reclamantele Adam Oana Cristina, Gafta Georgeta Lăcrămioara şi Gânju Elena în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Iaşi, Tribunalul Iaşi, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Ministerul Justiţiei) şi în consecinţă: Respinge acţiunea formulată de reclamantele Adam Oana Cristina, Gafta Georgeta Lăcrămioara şi Gânju Elena în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Iaşi, Tribunalul Iaşi, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Ministerul Justiţiei), în puterea autorităţii de lucru judecat. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Curtea de Apel Iaşi în acţiunea promovată de reclamanţii Chitic Ionela, Cojocaru Roşu Alexandra Cristina, Falcan Daniela Maria, Moraru Marius Andrei, pentru perioadele în care nu au avut calitatea de salariaţi ai acestei pârâte şi în consecinţă: Respinge acţiunea vizând pretenţiile aferente perioadei 16 octombrie 2018 – 31 mai 2020, promovată de reclamanta Chitic Ionela în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Iaşi, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea vizând pretenţiile aferente perioadei 16 octombrie 2018 – 14 noiembrie 2018, promovată de reclamanta Cojocaru Roşu Alexandra Cristina în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Iaşi, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea vizând pretenţiile aferente perioadei 16 octombrie 2018 – 14 octombrie 2021, promovată de reclamanta Falcan Daniela Maria în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Iaşi, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea vizând pretenţiile aferente perioadei 16 octombrie 2018 – 14 februarie 2019, promovată de reclamantul Moraru Marius Andrei în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Iaşi, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescriţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei 16 octombrie 2018 – 18 ianuarie 2019 şi în consecinţă: Respinge acţiunea vizând pretenţiile aferente perioadei 16 octombrie 2018 – 18 ianuarie 2019, ca fiind prescrisă. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Andrei Florin Alexandru, Cheptene Micu Diana Mihaela, Crişu Ciocîntă Anda, Ghideanu Anca, Hărăţu Mihaela Dana, Juverdeanu Tatiana, Mocanu Marcel, Obreja Manolache Ancuţa Gabriela, Obreja Manolache Nelu Iustinian, Panainte Elena Crizantema, Popa Maria Cristina, Prelipcean Alina Gianina, Sandu Geta, Şerbănescu Dragoş Radu Gabriel, Tarlion Constantin Gabriel, Toderică Camelia în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Iaşi. Obligă pârâta Curtea de Apel Iaşi să plătească reclamanţilor, cu titlu de despăgubiri, echivalentul diurnei în cuantum de 2% din indemnizaţia de încadrare brută lunară, recunoscută în favoarea procurorilor numiţi în cadrul S.I.I.J, despăgubiri actualizate în funcţie de indicii de inflaţie de la data plăţii şi cu dobânda legală, de la data scadenţei până la data plăţii efective astfel: - Andrei Florin Alexandru, pentru perioada 01.10.2019 – 14.03.2022; - Cheptene Micu Diana Mihaela, pentru perioada 16.10.2018 – 14.03.2022; - Crişu Ciocîntă Anda, pentru perioada 16.10.2018 – 14.03.2022; - Ghideanu Anca, pentru perioada 16.10.2018 – 14.03.2022; - Hărăţu Mihaela Dana, pentru perioada 16.10.2018 – 14.03.2022; - Juverdeanu Tatiana, pentru perioada 16.10.2018 – 14.03.2022; - Mocanu Marcel, pentru perioada 1.10.2021 – 14.03.2022; - Obreja Manolache Ancuţa Gabriela, pentru perioada 16.10.2018 – 14.03.2022; - Obreja Manolache Nelu Iustinian, pentru perioada 16.10.2018 – 14.03.2022; - Panainte Elena Crizantema, pentru perioada 1.10.2020 – 14.03.2022; - Popa Maria Cristina, pentru perioada 16.10.2018 – 14.03.2022; - Prelipcean Alina Geanina, pentru perioada 16.10.2018 – 14.03.2022; - Sandu Geta, pentru perioada 16.10.2018 – 14.03.2022; - Şerbănescu Dragoş Radu Gabriel, pentru perioada 16.10.2018 – 14.03.2022; - Tarlion Constantin Gabriel, pentru perioada 16.10.2018 – 14.03.2022; - Toderică Camelia, pentru perioada 01.10.2020 – 14.03.2022. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu sunt contrare prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea instanţei, azi, 20.10.2023.

10 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: C2A CMAS
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.10.223, ora 11.00. Pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 10.10.2023.

20 iunie 2023, ora 9:00
Complet: C2A CMAS
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

21 martie 2023, ora 09:00
Complet: C2A CMAS
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

21 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C2A CMAS
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 183/86/2022
Data înregistrării: 21 ianuarie 2022, ora 08:20:00
Data ultimei modificări: 9 august 2022, ora 09:32:37
Instanță: Tribunalul Suceava
Secție: Secţia I civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi salariale ale personalului din justiţie
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ADAM OANA CRISTINA - Reclamant
ANDREI FLORIN ALEXANDRU - Reclamant
CHEPTENE MICU DIANA MIHAELA - Reclamant
CHIRIAC ADRIAN - Reclamant
CHITIC IONELA - Reclamant
COJOCARU-ROŞU ALEXANDRA-CRISTINA - Reclamant
CRIŞU-CIOCÎNTĂ ANDA - Reclamant
FALCAN DANIELA-MARIA - Reclamant
GAFTA GEORGETA LĂCRĂMIOARA - Reclamant
GÂNJU ELENA - Reclamant
GHERGHEŞANU PETRICĂ - Reclamant
GHIDEANU ANCA - Reclamant
GRANCEA ANDREEA NICOLETA - Reclamant
HĂRĂŢU MIHAELA-DANA - Reclamant
JUVERDEANU TATIANA - Reclamant
MIRĂUŢĂ DANIEL - Reclamant
MITITELU MARICICA - Reclamant
MOCANU MARCEL - Reclamant
MORARU MARIUS-ANDREI - Reclamant
NICULIŢĂ FLORIN-LIVIU - Reclamant
OBRELA-MANOLACHE ANCUŢA-GABRIELA - Reclamant
OBREJA-MANOLACHE NELU-IUSTINIAN - Reclamant
PANAINTE ELENA CRIZANTEMA - Reclamant
POPA MARIA CRISTINA - Reclamant
PRELIPCEAN ALINA GIANINA - Reclamant
RADU CRISTINA - Reclamant
SANDU GETA - Reclamant
ŞERBĂNESCU DRAGOŞ - Reclamant
STĂNCULEANU MARIA-GABRIELA - Reclamant
TARLION CONSTANTIN GABRIEL - Reclamant
TODERICĂ CAMELIA - Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Pârât
CURTEA DE APEL IAŞI - Pârât
TRIBUNALUL IAŞI - Pârât
TRIBUNALUL VASLUI - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât

Ședințe:
31 mai 2022, ora 09:00
Complet: C5F LM civil
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei şi, în consecinţă respinge acţiunea formulată de către reclamanţi în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei ca nefondată. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Tribunalul Iaşi şi Tribunalul Vaslui. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune pentru preten?iile aferente perioadei 20.07.2018-21.01.2019. Respinge acţiunea civilă formulată ca fiind prescrisă, pentru preten?iile aferente perioadei 20.07.2018-21.01.2019. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanţi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 31.05.2022.

16 mai 2022, ora 9:00
Complet: C5F LM civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 31 mai 2022, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2022.

4 aprilie 2022, ora 9:00
Complet: C2F LM civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.05.2022 (C5F LM), ora 09:00, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 04.04.2022.



Pagina principală