Informații dosare ce cuprind 18306/3/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 18306/3/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 iunie 2024, ora 09:08:00
Data ultimei modificări: 15 mai 2026, ora 11:03:17
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-V-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: anulare act contestaţie decizie malpraxis nr.475/14.05.2024
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PARASCHIV IONELA OLGUŢA - Reclamant
DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - COMISIA DE MONITORIZARE ŞI COMPETENŢĂ PROFESIONALĂ PENTRU CAZURILE DE MALPRAXIS - Pârât
GHEMIGIAN MIRCEA VASILE - Pârât

Ședințe:
11 mai 2026, ora 11:00
Complet: F 18
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiza medico-legala va amâna cauza la data de 12.10.2026, ora 11.00

9 februarie 2026, ora 11:30
Complet: F 18
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se va reveni cu adresa catre INML Ilfov

13 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: F 18
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr.3/26.08.2025 amână judecarea prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

1 august 2025, ora 08:30
Complet: F 18
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi considerând-o utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează proba cu interogatoriul, cerută de ambele părţi, şi limitează numărul de întrebări la 7. Pune în vedere părţilor să prezinte interogatoriul pentru termenul ce se va acorda la data de 13.10.2025, pentru când se va dispune citarea părţilor cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Încuviinţează proba cu expertiza medico-legală cu următoarele obiective: -pentru reclamantă Să se stabilească dacă extinderea intervenţiei de la îndepărtarea lobului drept la îndepărtarea totală a glandei tiroide a fost justificată medical, raportat la documentaţia medicală, respectiv a diagnosticului preoperator şi recomandările iniţiale ale medicilor indicaţi; -să se stabilească dacă extinderea intervenţiei a fost necesară din motive de urgenţă medicală sau dacă ar fi fost posibilă o abodare mai conservatoare, astfel cum sugerează rezultatul histopatologic-nodul benign; -să se indice care care au fost actele medicale efectuate în timpul intervenţiei care ar fi putut influenţa decizia de extindere a intervenţiei; -să se arate care este impactul pe termen lung al intervenţiei asupra sănătăţii şi calităţii vieţii reclamantei, inclusiv prin raportare la necesitatea urmării tratamentului hormonal permanent şi care sunt efectele acestuia; -să se arate dacă medicii implicaţi au respectat în timpul intervenţiei standardele medicale actuale pentru tratamentul nodulilor tirodieni şi dacă deciziile medicale au fost conforme cu practicile acceptate; -să se arate dacă au existat elemente, constatări în timpul operaţiei, ale medicului chirurg, care au justificat decizia de a îndepărta întreaga glanda tiroidă; -să se arate dacă au existat factori de risc ori condiţii preexistente care ar fi putut influenţa decizia de extindere a intervenţiei; -să se indice dacă există alte opţiuni de tratament care ar fi putut fi disponibile pentru reclamantă şi dacă acestea ar fi putut fi efectuate ulterior. -pentru pârât: -să se stabilească dacă, în raport de localizarea nodului la nivelul lobului drept, alături de prezenţa la inspecţia şi palparea lobului stâng a unui conglomerat micropolinodular la nivelul polului său inferior, decizia de toroidectomie totală a fost adoptată în acord cu ghidurile actuale de practici medico-chirurgicale; -să se stabilească dacă rezultatul histopatologic confirmă fondul micronodular al parenchimului tirodian şi prezenţa infiltratului inflamator cronic, sugestiv pentru proces inflamator cronic autoimun, fiind susţinută decizia intraoperatorie de tiroidectomie totală; -să se stabilească dacă, în condiţiile caracterelor ecografice-mărime, hipoecogenitate, conţinut mixt, în condiţiile absenţei unei puncţii tiroidiene cu ac fin care să confirme/infirme benignitatea macronodulului, precum şi în condiţiile riscului de carcinom tirodian descris în literatura de specialitate ca fiind 5-15%, cu afectarea predominentă a lobului tirodian drept, tiroidectomia a fost corectă şi justificată; -să se precizeze dacă, potrivit Protocolului de indicaţie chirurgicală şi tehnică operatorie COD P-MD-53, actul medical ce se efecuează în cazul în care pacientul prezintă o afectare a funcţiei tiroidei sau modificări nodulare la nivelul ambilor lobi tiroidieni este tiroidectomia totală şi dacă procedura medicală a fost efectuată în acord cu interesul pacientei; -să se precizeze dacă, în ipoteza în care s-ar fi realizat doar o hemitiroidectomie a nodulului chistic (extirparea parţială a glandei tiroide) era necesar ca pacienta să urmeze oricum un tratament de substituire hormonală care să compenseze/să suplinească lipsa hormonilor tiroidieni produsi in mod natural; -să se precizeze dacă tiroidectomia, urmată de un tratament corect administrat şi doza care să asigure un nivel normal de hormoni tiroidieni în organism, este de natură a produce pacientei modificări psihologice (stres, insomnii, scădere a nivelului calitativ al vieţii persoanei etc). Se emite adresă către I.N.M.L. Mina Minovici pentru efectuarea expertizei. Se pune în sarcina reclamantei cheltuielile legate de efectuarea expertizei. Se acordă termen la data de 13.10.2025, ora 10, pentru când dispune citarea părţilor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 01.08.2025, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

18 iulie 2025, ora 08:30
Complet: F 18
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 01.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2025.

4 iulie 2025, ora 08:30
Complet: F 18
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2025.

24 iunie 2025, ora 08:30
Complet: F 18
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2025.

10 iunie 2025, ora 08:30
Complet: F 18
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2025.

26 mai 2025, ora 08:30
Complet: F 18
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2025.

12 mai 2025, ora 10:30
Complet: F 18
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2025.

4 martie 2025, ora 11:00
Complet: F 18
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se va reveni cu adresa catre pârâta pentru a depune la dosar dovada comunicarii deciziei nr.475/14.05.2024

20 ianuarie 2025, ora 11:30
Complet: F 18
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se va emite adresa catre pârâta pentru a comunica documentaţia care a stat la baza emiterii deciziei nr.475/14.05.2024



Pagina principală